Beiträge von Rezat

das problem hatte ich auch mal. Hab die innere Rauchsäule dann entfernt (ist nicht leicht, aber geht)... das sah echt eklig aus was da außen am Alurohr dran hing :o so richtig grünes zeugs, wie algen bin jedenfalls froh, dass ich des raus genommen hab.

Informationstechnik im 4. Semester

schreib morgen übrigens ne Klausur (DBS)

Wie gesagt funktioniert dieses System unter zwei Voraussetzungen:
OHNE TISCHLIMIT und OHNE BUDGETBEGRENZUNG.

Da beides normalerweise nicht gegeben ist, kann man das ganze Prinzip getrost vergessen. Mir tun ehrlich gesagt nur die Leute leid die darauf reinfallen. Es erscheint ja auf den ersten Blick wirklich logisch. Aber einmal über den Tellerrand geblickt und man erkennt, dass das nichts als Lügen sind.

Dass kein Roulettesystem 100% Gewinnchancen bietet ist klar. Interessant wäre lediglich die Tatsache, ob es ein Verfahren gibt, mit dem man seine Gewinnchancen über 50% steigern kann (Doppelter Gewinn vorausgesetzt). Über lange Sicht gesehen würde man nämlich daraus einen Gewinn ziehen können (macht das Casino ja auch mit der 0, es ist ja keine reine 50:50 Chance).

WENN es wirklich ein richtig funktionierendes Roulette-System gäbe, dann hätte sich das so wohl schnell herumgesprochen dass es heute keine Casinos mehr gäbe. Aber wie ihr seht gibt es sie noch und denen scheints finanziell alles andere als schlecht zu gehen.

Appendix

Kuriose Fälle von denen ich bisher gehört habe (Alles Mundpropaganda, aber lustig :)):

Jemand hat wohl mal so lange mit Würfeln herumgespielt, bis er es richtig gut drauf hatte bestimmte Zahlenkombinationen auf Wunsch zu Würfeln. Dieser Typ hat richtig abgesahnt, aber auch Casinoverbot bekommen, da es ja kein Glücksspiel mehr war

Irgendwelche anderen Leute hatten wohl mit einer Kamera (in der Brille oder sonst wo) im Roulette mit Hilfe der Geschwindigkeit und der aktuellen Bahn der Kugel einen Bereich errechnen können, in dem die Kugel mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit landet. Für die "Drittel"-Felder sehr vorteilhaft

EDIT:

Weil viele sagten, dass wenn 10 mal hintereinander eine bestimmte Farbe kommt, dass die Gegenwahrscheinlichkeit, dass die andere Farbe kommt, nicht zunimmt.

Das stimmt NICHT!

Das Gesetz der großen Zahlen verbietet in uendlichen Versuchsfolgn jegliche Abweichung.
Ob man jedoch einen Gewinn daraus ziehen kann? Wohl eher nicht. Wie wir alle wissen ist die unendlichkeit ziemlich Groß ;). Die Chance, dass nach 10 mal Rot, unter der Voraussetzung dass es wirklich die ersten 10 male waren, beim 11. mal Schwarz kommt ist 0,5 + n / unendlich, wobei n die Anzahl der vorangangenen Fehlversuche ist. Was da rauskommt?

50% + eine sehr sehr.... seeeehr kleine Zahl

Zitat

Original von Pushead
Die Rechnung hat einen Fehler.

Die Rechnung bezieht sich auf den Fall, dass sechs mal hintereinander Schwarz gewinnt. (Man hat auf Rot gesetzt). Die Gegenwahrscheinlichkeit bezieht sich dann nicht darauf, dass zu 100 % Rot gewinnt, sondern beschreibt alle Möglichkeiten außer 6 mal Schwarz in Folge. Also: rot, rot, schwarz, schwarz, rot, schwarz ; schwarz, rot, schwarz, rot, schwarz, rot...

Abgesehen davon ist die Null nicht berücksichtigt. Die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen beträgt daher nicht mal 50 % - sonst würde das Kasino ja keinen Gewinn machen.

Die Null hab ich der einfachheit halber außen vor gelassen. Das mit der Gegenwahrscheinlichkeit ist klar, ich meinte auch nur es suggeriert, dass es so wäre. Man kann auch nicht sagen, dass nach 5 falschen Versuchen der 6. Versuch zu ~99% rot wird, da die Chance zu dem Zeitpunkt wieder (etwa ;)) 50:50 steht. Nur im vorhinein steht die Chance dass die nächsten 6 die selbe Farbe haben bei ~1%. Dennoch wäre in der Realität die Gegenwahrscheinlichkeit (Was ja alle anderen Möglichkeiten darstellt, wie du schon meintest) in jedem Fall wünschenswerter für den Spieler.
Hab mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt.

Ich bin gestern auf dieses Video gestoßen.

Ich find es derart dreist so gefährliche Videos oben zu lassen. Was auf den ersten Blick vielleicht ganz logisch erscheint entpuppt sich in der Realität als Kostenfalle.

Das Prinzip:
Das Spiel Roulette sollte jedem bekannt sein. Nun ist die propagierte Strategie diejenige: Man wählt sich eine Farbe aus und setzt auf diese Farbe einen Euro. Verliert man das Spiel, so setzt man 2 Euro auf die gleiche Farbe. Verliert man wieder, so setzt man 4 Euro auf die selbe Farbe. Dies wiederholt man solange, bis eine schwarze Zahl gezogen wurde.
Folge: Man macht immer einen Gewinn von einen Euro! Das Gesetz der großen Zahlen erzwingt einen statistischen Ausgleich beider möglichen Ereignisse (Rot und Schwarz), wenn man nur lange genug spielt.

Hier eine kleine Tabelle der Wahrscheinlichkeiten, dass ein und die selbe Farbe hintereinander kommt:

1 Versuch: 50%
2 Versuche: 25%
3 Versuche: 12,5%
4 Versuche: 6,25%
5 Versuche: 3,13%
6 Versuche: 1,56%
7 Versuche: 0,78%
...

Das suggeriert im Umkehrschluss, dass die Gewinnchance nach 6 Fehlversuchen fast 100% ist. Hört sich toll an, nicht wahr?
Zudem suggeriert die Überschrift des Videos, dass man auf diese Art und Weise aus 50€ eine Millionen € machen könnte.

Das Problem:
Ich treffe folgende Annahmen:
Das Startbudget beträgt 50€.
Man braucht im Schnitt 2,5 Versuche, bis die oben genannte Methode einen Euro gewinn bringt (Erfahrungswert).
Man möchte seinen Betrag verdoppeln (+50€).

Man braucht also im Schnitt 50*2,5 = 125 Versuche, bis man seinen Betrag verdoppeln konnte.
Mit einem Endbudget von 100€ (50€+50€ Gewinn) könnte man sich maximal 6 Fehlversuche erlauben. Die 64 Euro um die letzten Fehler auszubaden wären außerhalb des Budgets. Die Chance, dass es so weit kommt liegt bei 1,56% bei jedem weiteren Versuch.
Bei 125 Versuchen wären das bereits 85% Wahrscheinlichkeit, dass der Fall mindestens 1 mal auftritt! Natürlich kann damit auch die richtige Farbe getroffen werden, muss aber nicht. Die Wahrscheinlichkeit über das Budget hinauszukommen steigt, je mehr Versuche man fährt, also je mehr Gewinn man machen möchte.

Es könnte sein, dass die Rechnung nicht ganz stimmt, aber vom Ansatz her sollte sie klar machen, dass das KEINE Geldmaschine ist. Aus 50 Euro eine Millionen ist damit absolut unwahrscheinlich.

einen positiven Aspekt hat diese Strategie: Mit genügend Budget fällt es sehr leicht eine große Summe herauszuspielen. Ein Gewinn von 10%-20% wäre dabei noch realistisch. Es ist also Wahrscheinlicher mit einer Millionen 100000€ zu Gewinnen als mit 50€, weil man nicht so schnell aus dem Budget läuft.

Probierts am besten mal selber aus (natürlich nicht mit echtem Geld).

Edit: Mein Kommentar auf YouTube wurde übrigens vom Ersteller geblockt.

Zitat

Original von mofa fahrender raucher
ja zufrieden bin ich ja schon aber der tabak egal welcher schmeckt immer komisch habe mal al qemah traube mit der aladin geraucht hier im forum wird der tabak als sehr lecker dargestellt und bei mir hat er ja nach nichts geschmeckt und nein ich leide nicht an geschmacks verirrung und da ging ich halt davon aus weil ja die meisten berichten nargilem, mya, ottoman etc. wären die besten das der geschmck des tabaks auch sehr mit der shisha zusammen hängt die rauchentwicklung ist bei der aladin auch nicht der brüller obwohl alles dicht ist

Das kann aber auch andere Gründe haben:
- Schlechtes Setup
- Pfeife nicht sauber (Geschmacksneutral)
- Schlauch nicht sauber (Geschmacksneutral)
- Evtl. schlechte Selbstzünder?

Das Prinzip einer Wasserpfeife ist im Prinzip ja immer das selbe. Solange sie dicht und sauber ist müsste jeder Tabak so schmecken wie er sollte. Was bei deiner Pfeife ins Gewicht fällt ist die Größe. Könnte evtl. auch daran liegen, dass zu viel "auf dem Weg" verloren geht.

sry, doppelpost

Aladinpfeifen sind im Regelfall mist. Die mit Mya oder Nargilem zu vergleichen is wie ein Vergleich zwischen nem Opel Corsa und nem Audi R8. Fahren kannst mit beiden, nur sieht der R8 halt schicker aus und is besser verarbeitet (davon gehe ich mal aus :D). Also eine neue Pfeife lohnt sich sicherlich, jedoch würde ich an einer Stelle keine Wunder erwarten was die Geschmacksveränderung angeht. Das hängt in erster Linie immer noch vom Tabak ab. Dafür hast du eine solidere Grundlage. Aladins werden öfters einfach als Blechbomber bezeichnet, die schnell rosten (kann ich bestätigen). Klar kanns Ausnahmen geben, aber ich bin der Meinung dass die paar Euro mehr für ne bessere Pfeife gut angelegt sind.

Weder bei Nargilem, noch bei Mya kannst du was falsch machen. Ich persönlich denke, dass Mya ein besseres Preis-Leistungsverhältnis hat. Was ich aber dazu noch sagen muss: Ich hab selber eine NP-560 für 110€ und eine Eco 300 für 30€. Beides tolle Pfeifen, und vor allem schmecke ich Rauchtechnisch keinen Unterschied, außer dass die Eco etwas stärker ist wegen der Größe.

Also wie gesagt, Geschmacklich wird sich wenig bis nichts tun - vorausgesetzt deine Aladin ist Geschmacksneutral! Jedoch hast du wohl länger Spaß an einer besseren Pfeife.

Zitat

Original von Doc_Pyro7
also ich glaube nicht das diffundieren der richtige ausdruck ist.. meiner meinung nach ist das doch ein aktiver prozess, wobei einelne moleküle durch eine membran wandern... aber eine folie ist keine membran.. also muss das ganze anders laufen.. würde einfach mal drauf tippen, dass der soo stark richt und der geruch so "ungewöhnlich" ist, das man selbst winzige mengen sehr schnell wahrnimmt...

was du meinst is ne erleichterte diffusion, das wär was biologoisches und aktives. den ausdruck kann man aber synonym hierfür verwenden.

Hallo,

ich habe folgendes Problem:
Ich hab verschiedene Sorten Tabak jeweils in kleine Plastiktüten (so kleine zum Frischhalten) verpackt. Diese habe ich wiederrum in eine einzige verpackt. Als ich gemerkt, dass der Geruch (vor allem vom Schokotabak) immer noch an der Tüte riecht, hab ich noch eine tüte drum rum gemacht. ICh hab also 3 Schichten um den Tabak rum. Aber jetzt riecht mans schon wieder! Mittlerweile riecht schon mein Zimmer nach dem Tabak.

Wie kann das denn sein, dass der Geruch durch 3 Tüten diffundiert? ich hab die jeweils mit 2 Knoten fest zugemacht, also Luftdicht ists allemal.

Hat jemand ne erklärung dafür?
(Bitte keine Posts alá "verpacks doch so", klar könnt ichs anders verpacken, würd aber trotzdem gerne wissen warum das so is)

Ich find dass es sich nicht wirklich was schenkt welchen Schlauch man jetzt nimmt. Geschmacklich und Durchzugsmäßig gibts wohl so gut wie keine Unterschiede. Wenn ich mich jetzt entscheiden müsste würde ich den Nammor nehmen, weil ich eben nur den und den King Breeze selber hab und nur zwischen denen Vergleichen kann.

Was wohl am meisten ins Gewicht fällt ist die Verarbeitung, das Aussehen - aber vor allem Mundpropaganda die von Leuten ausgeht die den Schlauch haben... vor allem wenns welche sind wo man nicht so einfach ran kommt (z.B. EX-L). Ist mir aber auch schon bei anderen Sachen aufgefallen, wie z.B. Starbuzz / Fantasia Tabak. Wenns die in Deutschland frei verkäuflich geben würde... naja ihr wisst schon selber.

Jedenfalls spielen die Schläuche wohl alle in einer ähnlichen Kategorie, man kann bei keinem wirklich was falsch machen (außer vll beim Breeze :D)

Pass aber auf! Das Loctite ist ziemlich hartnäckig befestigt, laut meiner Erfahrung hilft eine lange Erhitzung nur wenig um den Kleber zu lösen. Was mir geholfen hat war eine kurze Erhitzung, etwa 10-15 Sekunden an der Gewindestelle. So dehnt sich das äußere Metall leicht aus aus und lässt sich leichter vom inneren Gewinde entfernen. Und nimm zum Einspannen lieber etwas Festeres als ein Handtuch! Mir hats das Handtuch durchgedrückt und hab jetzt ein paar schöne Kratzer Nimm lieber einen Ledergürtel oder etwas ähnliches, der hält gut auf dem Metall und reißt nicht so schnell.

Viel Glück

Zitat

Original von müsli93
wie hastn du das hin bekommen???

Rauchsäule in ne Schraubzwinge spannen (natürlich mit Backen dazwischen), die Stelle wo das Gewinde ist mit einem Brenner kurz erhitzen und abdrehen.

Zitat

Original von FashionModel
Was es dir bringt ist mir schon klar, sinnfrei ist es trotzdem an einer NAGELNEUEN pfeife deswegen die garantie zu verlieren, obwohl dir das Blubberhaus auch höchstwahrscheinlich entfernt hätte und du hättest deine garantie noch. naja wer sein geld ausm fenster schmeissen möchte den will ich mal nicht daran hindern

Lieber mach ich das selber, da weiß ich wenigstens was gemacht wurde. Außerdem is die Garantie mir bei ner 30 Euro-Pfeife die zum mitnehmen gedacht is ziemlich wurst.

Zitat

Original von FashionModel
Wenn da wasser reinläuft schick ihn ein, so verlierst du AUF JEDEN FALL deine Garantie, wenn dus einschickst werden die dir dein Rohr wahrscheinlich entfernen (wurde bei einem anderen User auch gemacht, hatte dasselbe problem) und du hast immernoch Garantie, finde ich total Sinnfrei an einer Nagelneuen Pfeife rumbasteln zu wollen.

Das sehe ich anders. Die innere Rauchsäule ist in meinen Augen das am schlechtesten verarbeitete Teil der ganzen Pfeife. die zu entfernen macht in jedem Fall sinn, das hätte ich ohnehin früher oder später gemacht, weil:
- (leicht) besserer Durchzug
- besser zu reinigen
- Pfeife kann noch kleiner zerlegt und besser transportiert werden
- kein lästiges Wasser mehr in der Rauchsäule wenn sich der Kleber löst

Ich hab heut unter Eigenregie die Basis mal abgetrennt. Is nicht ganz einfach weil das Loctite echt gut fest sitzt, aber habs ohne irgendwelchen Schäden hingekriegt.

Die Idee den Kopf nur teilweise zu befüllen kam mir auch mal. Wäre auch praktisch um Tabak zu sparen. Ich habs mir so gedacht, dass ich nur einen Kleinen teil (so etwa 1/3) befülle und auch nur unter der stelle in der Alufolie löcher mache. Probiert hab ichs noch nicht, aber klappen müssts eigentlich. Oder hol dir nen egeglas Vortex, der macht des praktisch überflüssig da der eh schon recht klein is.

Ich meine dass man die Rauchsäule in 3 Teile zerlegen kann (damit meine ich nicht das Tauchrohr) wenn man genug kraft aufwendet den gewindekleber zu lösen, wollt nur wissen obs bei ner Eco genau gleich ist. Schaut auf dem Bild.

Shisha: NP Eco 300

Problem: innere Rauchsäule entfernen... möglich?

So, seit gestern is meine Eco 300 da und hat sich auch prompt zwischen im Zwischenraum der Rauchsäule mit Wasser vollgesogen, welches beim Schütteln langsam aber sicher heraustropft. Ich hab auch erst vor kurzem meine NP an der Basis abschrauben können und die innere Säule so entfernt, jedoch bin ich bei der eco etwas skeptisch ob das dort genau so klappt, da es eher danach aussieht as wäre es an einem Stück... weiß jemand vll genaueres bzw. hat die schon mal ganz zerlegt? Sonst fängt das innen an zu schimmeln

Bin grad hier drüber gestolpert:

https://www.mylane.de/shisha-l…ages/die_steinchenmethode

Hab direkt mal in der Sufu geschaut obs dafür schon en Thread gibt, aber des scheint wohl ziemlich unbekannt zu sein. Hat das jemand schon mal probiert? Meint ihr das bringt was? Könnte mir vorstellen dass die Steine die Hitze gut speichern können und dadurch evtl ne konstantere Rauchentwicklung erreicht wird. Was meint ihr?

EDIT: Ups, gibt wohl doch schon en Thread dazu..

So, hab vorhin die eco 300 neu bekommen. Ich fang bei der Beschreibung einfach mal oben an und hangel mich dann runter

Da ich auch stolzer besitzer einer NP 560 bin war ich einfach mal so unfair diese als Vergleichsreferenz für die Eco zu benutzen.

Kopf:
Standard NP Kopf. Wenn er keine Löcher hätte würde ich ihn vll noch als Aschenbecher benutzen, folglich machte er sehr schnell Bekanntschaft mit dem Inhalt meines Mülleimers. => Nehmt lieber en Chinahead dazu, is echt ein super Kopf für den Preis.

Kohleteller:
Nichts besonderes. Dicke und Verarbeitung wie bei einer NP würde ich sagen.

Zange:
Standard NP-Zange. Nicht besonders zum greifen von Selbstzündern geeignet wegen der glatten Oberfläche Ich wage mal zu behaupten dass die jedoch nicht so schön beschichtet ist wie die einer NP. Die Oberfläche ist etwas rauher, weswegen sie nicht so schön spiegelt.

Rauchsäule:
Leider mangelts hier (zumindest bei meiner) an der Verarbeitung. Die Gewinde zu Ventil und Schlauchanschluss sind krumm reingeschnitten worden und nicht entgratet. Folglich ists da nicht ganz Dicht, hält sich aber in Grenzen (Merkt man nicht beim Rauchen). Von Außen keine größeren Mängel bemerkbar, glänzt wie meine große NP. Innen is die Schicht wo da aufgetragen ist jedoch etwas dünner wenn ich das richtig sehe, man sieht vereinzelt das Messing / Kupfer, jedoch nur beim ganz genauen hinsehen. Außerdem fehlte bei mir der große O-Ring zwischen Rauchsäule und Bowl. Jetzt weiß ich nicht ob das normal is bei den Ecos, jedenfalls is bei den NPs da ein Dichtungsring. Das ändert aber überraschenderweise nichts am Rauchverhalten.

Tipp: Den orginalen Schlauchadapter kann man ersetzen durch einen Mya Adapter. Die passen da auch rein. Das hat den Vorteil, dass die weiter auseinander gehen als die Standard NP Adapter, also kann man da auch dickere Schläuche anschließen. Außerdem sehen die schicker aus finde ich

Tauchrohr:
Tauchrohr wie bei einer NP auch, nur halt kürzer. War bei mir bei der ankunft relativ dreckig, aber kann man ja sauber machen (würd ich sowieso bei jeder neuen Shisha raten zu machen bevor man sie das erste mal raucht).

Schlauch:
Normaler Safa Schlauch. Nichts besonderes, ist nicht schlecht aber gibt bessere.

Bowl:
Normale Glasbowl. Wirkt ganz stabil, ist aber glaub einen Tick dünner als bei einer NP, kann mich aber auch irren. Das Gewinde oben ist festgeklebt. Bei mir gibts keine sichtbaren Klebereste. Jedoch ist an meinem Gewinde ne kleine Macke drin, die Bahnen sind an einigen Stellen Braun - Schwarz, wegwaschen kann man das nicht. Sieht nach einem Produktionsfehler aus, ändert aber nichts an der Verschraubbarkeit.

Koffer (Shisha-Laden.de):
Sieht ähnlich aus wie ein Mya Koffer, nur ohne Zahlenschloss. Der fällt recht klein aus, wenn die Shisha drinne liegt is da nich mehr viel Platz. Hat Vor- und Nachteile. En Nammor würde da nicht reinpassen glaub ich Verarbeitung ist gut. Lasst euch jedoch nicht dazu verleiten, euch bei fehlender Sitzgelenheit da drauf zu setzen, weil so stabil isser dann noch nicht

Fazit:
Für den Preis bekommt ihr echt ne super Shisha (vom Kopf mal abgesehen). Sie hat einige Macken, die sich jedoch nicht auf das Rauchverhalten auswirken. Sie raucht sich wie meine Große Perfekt zum Mitnehmen und super Preis-Leistung!

Von mir gibts ne 1-2 für ne super (nicht perfekte) kleine Shisha!

Material: Fast gleich wie mein Nammor, hab Breeze und Nammor in schwarz, vom Schlauch selber her kann man sie nicht unterscheiden. Mundstück ist aus plastik.

Verarbeitung: Echt mies für den Preis. Klebereste, macken im Metall, Kratzer und Nasen im Kunststoff. Wobei man dazu sagen muss dass das nur bei näherer Betrachtung auffällt.

Durchzug: Würd sagen gleich wie Nammor. Also ziemlich gut.

Eigengeschmack: Schmeckt übel nach Plastik bzw. Künstlich. Merkt man beim Rauchen selber zum Glück nicht all zu arg.

Länge und Geschmackintensität: Mit 180cm eine gute, ausreichende Länge.

Waschbarkeit: Anhand des Plastikgeschmacks gehe ich mal davon aus dass er innen - wie der Nammor auch - aus Kunststoff ohne Stahlspirale besteht. Also waschbar (Was er auch dringend nötig hat! Dazu mehr im Fazit).

Lebensdauer: Bisher etwa 2 Stunden.

Ästhetik: Ist Eher die moderne Variante. Find ihn ganz schick, aber das ist wohl Geschmackssache.

------------------
Fazit: Holt euch für den Preis lieber en Nammor oder en Ager! Die kosten in etwa das gleiche, sind aber um einiges besser verarbeitet. Ich hab ihn mir zu meiner kleinen Eco 300 geholt, weil en Nammor mit nem Griff der länger is als die Shisha hoch ziemlich dämlich aussieht wie ich finde. Außerdem frag ich mich ernsthaft ob die wohl vor der Auslieferung mit Absicht zerbröselte Kohle, Dreck o.ä. in den Schlauch kippen, so viel Zeug wo da rauskam beim Wasser durchlaufen lassen. Hab den jetzt etwa 10 mal hintereinander gewaschen (kein Spaß) und es kommt immernoch so braune soße raus. Echt eklig.

Also nochmal in Kurz:

Pro: - Sieht schick aus
- Guter Durchzug
- Waschbar

Kontra: - Preis / Leistung
- Eigengeschmack
- teilweise Miese Verarbeitung

Von mir gibts ne 3.