Find das recht einfach,
Sie muss:
Eine Sanduhr sein
Nicht abgemagert, nicht dick, aber schmalen Bauch (aber halt Sanduhr, d.h. bisschen Hüften usw, ihr wisst was ich meine)
Dicke brüste (also weniger als nen gutes B würd ich gar nicht mit klarkommen, Bereich D ist da schon angenehmer)
Netter Hintern
Und was halt immernoch am wichtigsten ist, das Gesicht muss gefallen. 
Nach Bildern die 3, obwohl es bei ihr nicht straff aussieht, aber kann man nicht genau sagen, aber halt so Sanduhr usw. 
1 - 2 - 3
wobei 2 das optimum wäre 
Meiner Meinung nach gehört der Thread ins Unterforum "Was die Welt bewegt", da kann dann über die unterschiedlichen Definitionen von Dünn, Mager, Normal etc. diskutiert & philosphiert werden.
Ist eh alles Ansichtssache.
Eine Sanduhr? Das was du da beschreibst funktioniert nicht^^
das ist einfach biologisch nicht möglich ohne die moderne medizin.
Vllt gibts eine in 100.000 Frauen die so aussehen könnte.
Aber genau wegen so idealen gibts Magersucht :O
Mit Sanduhr meint er wahrscheinlich die 70% Regel. Das heißt der Bauchumfang beträgt 70% des Hüftumfangs, so mags Mann am liebsten laut Studien(Galileo).... Ich hab meine Freundin vermessen ;). Sie ist zwar echt dünn (44kg, 162cm), aber sie hat ein Verhältniss von 72%, deshalb wirkts wirklich weiblich. Ich steh total drauf. Ihr Arsch füllt die Hosen aus und die Brüste passen auch zu ihr (durchsnittliches B) Also ist voll und ganz mein Traumtyp, ungefähr ne 2 alos, hätt ich gesagt...
Ein kleiner Bauch stört mich aber nicht, jedoch wenns Fett am Hosenbund "rausquallt" find ichs nicht mehr schön...
Und ein riesiger Busen muss auch nicht sein (zum herumspielen schon cool), da ist mir der Hintern um einiges wichtiger.
Meiner Meinung nach gehört der Thread ins Unterforum "Was die Welt bewegt", da kann dann über die unterschiedlichen Definitionen von Dünn, Mager, Normal etc. diskutiert & philosphiert werden.
Ist eh alles Ansichtssache.
Der Thread gehört genau so wenig in Was die Welt bewegt wie Lukas Podolski ins Gymnasium.
dort soll nämlich sinnvoll und objektiv diskutiert werden,
und hier streiten sich die leute eigentlich mehr was schön is und was nich
aber is doch gut wenn es verschiedene Geschmäcker gibt weil so kriegt jede Frau ein ab
Der Thread gehört genau so wenig in Was die Welt bewegt wie Lukas Podolski ins Gymnasium.
dort soll nämlich sinnvoll und objektiv diskutiert werden,
und hier streiten sich die leute eigentlich mehr was schön is und was nich
aber is doch gut wenn es verschiedene Geschmäcker gibt weil so kriegt jede Frau ein ab
seh ich auch so, zu jeder frau passt auch ein mann, selbst eine wirklich grässlige frau kann einen mann bekommen
und die welt bewegt es ja nicht wenn ich sag ich steh drauf dass meine freundin weng mehr hat
finde es aber sehr schön dass in der umfrage bereits auch dick angekreuzt wurde, ich finds schön wenn es unterschiede gibt
auch wenn ich mich mit dick nicht ganz anfreunden könnte... naja, mager wär auch nicht mein typ und wurde angekreuzt vielfalt ist nunmal alles
Eine Sanduhr? Das was du da beschreibst funktioniert nicht^^
das ist einfach biologisch nicht möglich ohne die moderne medizin.
Was'n das für'n Blödsinn? Hüfte > Taille < Brustumfang ist der natürliche Körperbau einer Frau, er will's halt etwas stärker ausgeprägt, sprich breitere Hüften und größere Brüste.
also ich hab nen bmi von 18,64... da sagt mir die nette website das ich "normal" bin!
aber ich finde mich persönlich zu dünn, meine freundin sagt auch ich bin ein "spargel" (aber sie mags )
dementsprechend stehe ich auch auf eher dünne frauen, aber keine magerwahntussen...
BMI berechnet das Körpergewicht bezogen auf die Größe. In dem Sinne kann man schon "in etwa" sagen, dass der bereich 16-25 normal ist. Deshalb ist dieser Bereich auch so extrem groß.
Ansonsten ist die Empfindung von Ästhetisch oder häßlich lediglich subjektives Stammtischgelaber. Und wer von seiner Freundin verlangt, sie müsse dünn bis zum geht nicht mehr sein, dabei aber dicke T***** und nen netten hintern haben, gehört 
Lasst euch doch noch ein wenig mehr von den Medien und den lächerlich unnatürlichen Schönheitsidealen beeinflussen.
3- (im sinne zur 5 hin, die 4 ist ja "flabby".. hängetitten^^)
3 ist echt der Hammer, wobei ich kein Problem mit einer leichten Tendenz zur 5 hätte...
3- ist also einfach optimal...
MfG
Rob
0 geht gar nicht, ist auch schon lang nicht mehr gesund.
Ich find 2-4, je nach Person bis zur 5 hin ganz gut.
wat ihr alle gegen die 8 habt :O
Ich habe mal Dünn gewählt da da ich selber einen BMI von 18,5 habe und naja meine Freundin mir irgendwo auch von Körperlichen her ähnlich sein sollte. Ich muss dazu sagen das ich genug Esse und viel Sport mache;) Macces oder Buger King sind nunja Sachen wo ich oft hin gehe und ich achte kein bisschen auf meine Ernöhrung ich meine damit jetzt das ich dünn bleibe oder so. Ich esse ausgewogen und so viel wie ich hunger habe. Das sollte in der Regel reichen;)
