Finde es auch schwachsinnig.
Das ist ja so als wenn ich für etwas gelobt werde was ich noch garnicht geschafft habe. Auch wenn die Begründung zutrifft gibt es andere Personen die ihn eher verdienen.
Z.B. Kohl oder Genscher, auch wenn ich von beiden nicht viel halte haben die viel mehr erreicht. Und das nicht nur für Deutschland!
ZitatOriginal von Silo
Sorry gehypte Person mag ich noch verstehen, aber das Argument "nur weil er schwarz ist" ist schlichtweg dummes Geschwätz, du tust ja gerade so als ob Obama der erste farbige Nobelpreisträger ist.
Ich bin der Meinung das Obama durchaus später mal ein Kandidat für den Friedensnobelpreis hätte werden können, zum jetzigen Zeitpunkt gibt es zu viele andere Menschen die mehr für den Weltfrieden geleistet haben.
Er meinte wohl der erste schwarze US-Präsident und das man das dann direkt auch würdigen will, auf Teufel komm raus. So habe ich es jedenfalls verstanden.
was hat der denn bis jetzt für den (welt)-frieden,o-ä. getan....................mal überlegen.........................NICHTS....
totaler schwachsinn, dass der den bekommt und wie man einen berlusconi auch nur nomminieren kann, ist mir auch ein rätsel...
die sind alle nicht mehr ganz sauber
wozu???
was hat er schon besonderes für den weltfreiden getan?
in afganistan stebren immernoch menschen und zwar auch unschuldige!
irak sind immernoch us-soldaten.
die machen nic gegen iran und nordkorea.
warum zum teufel geben sie ihn den preis?????
ZitatAlles anzeigenOriginal von smoker at 325
wozu???
was hat er schon besonderes für den weltfreiden getan?
in afganistan stebren immernoch menschen und zwar auch unschuldige!
irak sind immernoch us-soldaten.
die machen nic gegen iran und nordkorea.
warum zum teufel geben sie ihn den preis?????
und warum um alles in der Welt gibt dir keiner nen Duden? D:
Sehe ich ähnlich wie meisten hier.
Er ist wohl der meist gehypteste Politiker aller Zeiten 
In wirklichkeit hat er ja wohl kaum irgendwas für den Frieden der Welt gemacht
mal ne frage wer hätte ihn denn eher verdient?
ihr redet nur davon das viele ihn mehr verdient haben dann nennt doch mal namen.
Ganz ehrlich... Total überzogen und unverständliche Wahl.
Obama hat zwar ein paar gute Ansätze und "will" einiges verändern, ABER er davon hat er noch überhaupt gar nichts gezeigt oder erreicht. Daran ist er nicht nur selbst Schuld, trotzdem total unverständlich.
Wahrscheinlich hatte man niemand dem der Preis 100%ig zusteht und da hat man gedacht geben wir den mal den Amis, die haben ja den Literaturnobelpreis schon wieder nicht bekommen.
Oh man... Ich finde es echt total bescheuert.
Sir Smoke A Lot
Spontan Bono bzw. das SOS Kinderdorf.
Beim letzteren weiß ich nicht genau ob sie nominiert waren.
Er bekommt den Nobelpreis bestimmt nicht, weil er schwarz ist, sondern weil er der liberalste Präsdient seit Jahrzehten ist und versucht viele Zerwürfnisse, die die USA in der Vergangenheit eingegangen ist zu kitten (Annährung zum mittleren Osten, Schließung von Guantanamo) und weil die Auswahlkritierin des Nobelpreises (gerade der des Friedens) sehr schlecht sind..
Man bekommt den Preis viel zu schnell verliehen. Selbst ein widerwärtiger Kriegstreiber wie Kissinger bekam einen Friedesnobelpreis und das, weil man wie immer vorschnell handelt.
Obama ist auf den richtigen Kurs den Preis sich zu verdienen, aber man sollte erst in 4-5 Jahren darüber entscheiden, wenn auch Ergebnisse vorliegen.
Wenn man den Preis als bloße Belohnung/Anerkennung für Geleistetes ansieht, so hat Obama den Nobelpreis sicher nicht verdient.
Ich halte die Verleihung aber trotzdem für gerechtfertigt und sinnvoll. Und dies aus zwei Gründen.
Einerseits hat Obama seit einiger Zeit stärker werdende Probleme seine Politik gegenüber dem Volk zu rechtfertigen. Da hetzen die Republikaner auf übelstem Niveau und die Medien springen bereitwillig und auf die Einschaltquoten schielend auf den Hexenjagd-Zug auf. Das Volk wird gegen den gewählten Präsidenten gehetzt.
Der verliehene Preis aus dem Ausland kann nun zur Folge haben, dass Obama der Rücken gestärkt wird und er wieder mehr Rückhalt aus der Bevölkerung für seine Konzepte erhält. Das wäre meines Erachtens wünschenswert.
Des Weiteren könnten diese Vorschusslorbeeren den Präsidenten in Zugzwang bringen. Er muss sich weiter für eine friedlichere Welt einsetzen. Ein Krieg gegen den Iran kann ein Friedensnobelpreisträger nur schwer rechtfertigen ohne sein Gesicht zu verlieren.
Damit ist er ja nach Woodrow Wilson der 2. amerikanische Präsident der den Friedensnobelpreis erhält.
Woodrow Wilson war übrigens ein glühender Verfechter der White Supremacy und des Ku Klux Klan.
Mich schauderts wenn so ein Preis an den Präsidenten eines kriegsführenden Staates geht.
Wobei man natürlich auch nicht Wilsons visionäres 14-Punkte-Programm unter den Tisch fallen lassen darf. Darin hatte er unter anderem die Gründung eines Völkerbundes, eine öffentliche Diplomatie ohne gefährliche Geheimabkommen und eine Abrüstung gefordert.
Sollte man dazu sagen, wenn man Wilson wegen seiner - damals weit verbreiteten und vom Stand der Wissenschaft unterstützten - rassistischen Haltung (zu Recht) kritisiert.
Ich finds einfach ein Witz das ein amerikanischer Präsident diesen Preis bekommen kann - egal ob das Obama ist oder jemand anders. Wer es ernst mit Frieden meint subventioniert keine Waffen, lässt keine Waffen exportieren, hat keine Truppen überall auf der Welt verteilt.
Einfach ein absoluter Witz, hätte nicht gedacht das solche Hypekinder im Nobel Komitee sitzen.
Ich bin auch der Meinung von cippolino ein Präsident der Krieg führt gegen Afghanistan... bekommt einen Friedensnobelpreis, naja eigentlich sind das ja Gegensätze, naja man muss nicht alles auf dieser Welt verstehen....
Auch von meiner Seite aus ein dickes: Wofür?
Wenn man bedenkt wer schon dieses Preis erhalten hat und wofür, so ist es mir unverständlich, warum Obama ihn jetzt schon bekommen soll.
Was hat er denn bis jetzt geleistet? Er muß sich doch erst noch bewähren. Großer Hype, klar - nach Bush war einem ja fast alles recht und dann noch ein Farbiger als möglicher nächster Präsident der USA - das war damals schon was.
Aber bis jetzt hat der Mann doch noch nichts überragendes geleistet.
http://www.netzeitung.de/politik/ausland/1487939.html
Zitat«Ich werde den Preis als Ansporn für alle Nationen entgegennehmen, gemeinsam den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts entgegenzutreten»,
Zitat«fühle, dass ich es nicht wirklich verdient habe»
Es klingt doch recht vernünftig was er da sagt.
Naja, ich glaub sogar ich mach mehr für den Frieden.
Hier ne Bunkerbombe bauen, und dann den Friedensnobelpreis bekommen?
Ich erachte das ganze auch als sehr übereilt.
Obama ist noch nichtmals 1 Jahr in seinem Amt, wenn das ganze in ein paar Jahren passiert wäre, hätte man auch deutlich gemerkt was er schon alles geleistet hat.
Aber so? Mir kommt es so vor als ob er nächstes Jahr noch zu Gott erklärt wird. (bitte nicht zu ernst nehmen).
Raison
ZitatOriginal von cippolino
Damit ist er ja nach Woodrow Wilson der 2. amerikanische Präsident der den Friedensnobelpreis erhält.
Woodrow Wilson war übrigens ein glühender Verfechter der White Supremacy und des Ku Klux Klan.
Mich schauderts wenn so ein Preis an den Präsidenten eines kriegsführenden Staates geht.
es gab 5 praesidenten die den nobelpreis bekommen haben....
