Photographie-Thread

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=298210

Na toll, sche** Forensoftware hat wieder meinen Beitrag gefressen (dank dem Link). Viel Spaß beim lesen, empfehlen würde ich PS oder Gimp und dann die passenden Tuts lesen.

Eugene Tooms: Was wolltest Du den machen?
Bei Langzeitaufnahmen immer Spiegelvorauslösung und Fern oder Selbstauslöser benutzen.

No2:
Photomatix ist eigentlich ganz gut. HDR Efex Pro soll auch ganz gut sein.
Bin aber kein Freund von HDR. Vor allem dann, wenn es eigentlich gar nicht nötig ist, wie in deinem Beispiel.

Hallöchen !

Naja, der Effekt des glitzernden Wassers sollte besser rauskommen und dann sehen die Lichtverhältnisse eben ganz anders aus als es wirklich war.
Es war extrem hell und gegen die Sonne aufgenommen. Ich habe unterschiedliche Blenden genommen.

Was kann ich noch machen außer die Blende verändern ? Mit anderen Maßnahmen kenne ich mich noch nicht aus.

Das kommt drauf an, was Du erreichen möchtest.
Die Kamera hat einen eingebauten Belichtungsmesser. Du kannst einstellen, wie das Gerät arbeiten soll (Spot- oder Selektivmessung, Mittenbetonte Integralmessung, Matrix- oder Mehrfeldmessung). Wie die Messungsarten genau arbeiten, kannst Du im Handbuch der Kamera nachlesen.
Da die Kamera aber nicht wissen kann, wie Du belichten möchtest, musst Du die Belichtung der Kamera per Belichtungskorrektur korrigieren (wie das geht, steht ebenfalls im Handbuch).

Wenn Du gegens Licht fotografierst, muss Du dich entscheiden, was Du willst. Je nach dem, wie Du die Belichtung misst und wie Du sie korrigierst, werden entweder die hellen Bereiche überbelichtet sein (reines Weiß ohne Struktur), oder die dunklen Bereiche unterbelichtet (reines Schwarz ohne Struktur). Der Kontrastumfang bei Gegenlicht ist eben zu groß für jede Kamera.

Es gibt so ein paar Tricks mit dem Belichtungsspeicher oder eben mit HDR, wie man das ein wenig mildern kann.

oder man benutzt photoshop um kleine Lichtreflexe zu erzeugen

Da eh alle Photo in Zeitungen stark überarbeitet werden sollte man sein eigenes Foto nicht immer mit diesen Messen da du sonst nur enttäuscht bist

Ich war am Dienstag mal draussen

[Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5021/5577240725_3406fa5d10_b.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5173/5577828124_3a95474d12_b.jpg]

Ich war am Dienstag auch unterwegs .

[Blockierte Grafik: http://niffko.com/g2data/gallery2/d/117261-1/Ente+Reflexion+klein.jpg]

Ich kann mit Enten nichts anfangen, aber es gab sonst keine guten Motive.

Das Bild oben mag ich wegen der Spiegelung.

viele Grüße

Also ich finde Tiere sind immer ein schönes Motiv und die Spiegelung sieht wirklich gut aus.

Ich denke ich werde heute und/oder morgen auch unterwegs sein. Das Wetter soll ja gut werden.

Kann mir evtl jemand einen guten kabellosen Fernauslöser für meine Canon 60D empfehlen ???

Ich habe diese beiden hier mal angesehen: Gehen die beide oder wo ist da der Unterschied ?

[url='http://www.amazon.de/Delamax-Funkfernausl%C3%B6ser-Cleon-Canon-1100D/dp/B001DXHTXO/ref=wl_it_dp_o?ie=UTF8&coliid=I235AFI59IVYLM&colid=WTCPQQD2N24P']Delamax Funkfernausl

[url='http://www.amazon.de/Canon-RC-6-Infrarot-Fernausl%C3%B6ser/dp/B0037NX6JY/ref=wl_it_dp_o?ie=UTF8&coliid=I2B6SIQIDXRJQG&colid=WTCPQQD2N24P']Canon RC-6 Infrarot-Fernausl

Ich nutze Twin1 R3-TRC von Kaiser.

[Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5029/5583663486_fb39006c9b_b.jpg]

Zitat von GambaJo

Twin1 R3-TRC

Hi !

Ui, das Teil ist aber teuer. Reichen da die Teile die ich hier verlinkt habe nicht aus ?

Ich war also gestern mal etwas unterwegs und habe euch mal ein paar Bilder mitgebracht. Gefallen sie euch ?

[Blockierte Grafik: http://s1.directupload.net/images/110403/i8otlv7e.jpg]

[Blockierte Grafik: http://s1.directupload.net/images/110403/pxjkjyt5.jpg]

[Blockierte Grafik: http://s1.directupload.net/images/110403/xzhm3s2u.jpg]

[Blockierte Grafik: http://s1.directupload.net/images/110403/ojpwyuow.jpg]

[Blockierte Grafik: http://s1.directupload.net/images/110403/d676tq2a.jpg]

[Blockierte Grafik: http://s1.directupload.net/images/110403/eqv6ew6x.jpg]

[Blockierte Grafik: http://s7.directupload.net/images/110403/3b5cs7wp.jpg]

[Blockierte Grafik: http://s1.directupload.net/images/110403/v8vpvtxc.jpg]

Eure Bilder sind echt der Hammer! Hab keine DSLR, nur ne Digitalcamera. Aber die immerhin 12,1 MP. Dieses Jahr sollen welche mit 18 MP kommen. Da sieht eine alt aus
Bearbeitet ihr eure Bilder?

MPs sind nicht ausschlaggebend für gute bilder, sagen auch nicht viel aus darüber wie gut eine kamera ist

DarkZero; Seit ich meine Dslr hab muss ich meine Bilder gar nicht mehr nachbearbeiten

orientala; Genau so ist es, meine Canon hat 10 und die Olympus 14. Mit der Canon mache ich 1000x schönere Bilder;) Die einzelnen Pixel können ja auch mehr Licht aufnehmen.

Gester waren wir die Lenzburg anschauen:

[Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5091/5583665014_255a4599b9_b.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5067/5583079751_c1f91905c4_z.jpg]

@eugene:

Deine Bilder finde ich gelungen.
Am besten gefällt mir das knallgrüne Blattwerk mit dem blauen Himmel, da geht mir das Herz auf.

Ich habe aber auch etwas zu meckern.
Das Lastschiff kommt nicht zur Geltung wegen der Zweige im Vordergrund, für meinen Geschmack sind sie störend.
Das Vögelchen säuft leider in der Dunkelheit ab und dein Kirchturm ist minimal schief, dass kann man aber sehr schnell korrigieren.

DarkZero:

Ich habe meine Bilder sonst nie nachbearbeitet, einfach weil ich null Plan davon habe.
Langsam arbeite ich mich ein und bei meinen Bildern ist mindestens eine Tonwertkorrektur nötig, sonst wirken sie flach und flau.

Ich kann ja später mal Vergleichsbilder online stellen, mit und ohne Nachbearbeitung.

viele Grüße

Zitat von orientala

MPs sind nicht ausschlaggebend für gute bilder, sagen auch nicht viel aus darüber wie gut eine kamera ist

Dann werd ich mal ein paar Pics machen und hier reinstellen. Vielleicht find ich nochn paar ältere, hab die cam schon länger
Werd dann Vergleiche posten

Zitat von live_for_this

@eugene:
DarkZero:

Ich habe meine Bilder sonst nie nachbearbeitet, einfach weil ich null Plan davon habe.
Langsam arbeite ich mich ein und bei meinen Bildern ist mindestens eine Tonwertkorrektur nötig, sonst wirken sie flach und flau.

Ich kann ja später mal Vergleichsbilder online stellen, mit und ohne Nachbearbeitung.

viele Grüße

Alles anzeigen

Ja, wäre net schlecht

[Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5107/5584868880_1279aba9b3_z.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5226/5583706448_c3b9b590d1_z.jpg]

Hier mal ein kurzes Beispiel, dass Qualitative lassen wir außen vor:

"out of camera":
[Blockierte Grafik: http://niffko.com/g2data/gallery2/d/117298-1/Entenkolonne+Original.jpg]

veränderter Weißabgleich:
[Blockierte Grafik: http://niffko.com/g2data/gallery2/d/117301-1/Entenkolonne+WB.jpg]

Tonwertkorrektur "frei Schnauze":
[Blockierte Grafik: http://niffko.com/g2data/gallery2/d/117304-1/Entenkolonne+Tonwertk.jpg]

viele Grüße

Gefällt mir Vor allem das mit der Tonwertkorrektur Photoshop oder Paint Shop Pro??

Gimp 2.6.11 (Freeware), deshalb auch nur eine Korrektur "frei Schnauze".

In PhotoShop könnte man richtig geil Tiefen und Lichter setzen, dass klappt bei Gimp so noch nicht.
Aber Version 2.8 kommt bald raus und dann kann man das hoffentlich auch bei GIMP.

viele Grüße