Beiträge von live_for_this

Dieser Thread hat mir massiv geholfen, als es um das Verständnis der Tonwerte ging und ein super Tutorial ist es auch.

Tonwertkorrektur - So geht es richtig (Photoshop) - Achtung! viele Bilder! - DSLR-Forum

Hier noch 2 Beispiele für eine Bildbearbeitung, auch hier die Qualität und den Schnitt vernachlässigen.

Ausgangsbild:
[Blockierte Grafik: http://niffko.com/g2data/gallery2/d/117307-2/Nato+Colt+unbearbeitet.jpg]

Ebene dupliziert, Ebenenmodus "überlagern" mit 60% Deckkraft:
(Wem das zu heftig ist, kann auch die Deckkraft auf 40% zurücknehmen, dann ist es nicht ganz so heftig.
[Blockierte Grafik: http://niffko.com/g2data/gallery2/d/117264-1/Nato+Colt+klein.jpg]

viele Grüße

Gimp 2.6.11 (Freeware), deshalb auch nur eine Korrektur "frei Schnauze".

In PhotoShop könnte man richtig geil Tiefen und Lichter setzen, dass klappt bei Gimp so noch nicht.
Aber Version 2.8 kommt bald raus und dann kann man das hoffentlich auch bei GIMP.

viele Grüße

Hier mal ein kurzes Beispiel, dass Qualitative lassen wir außen vor:

"out of camera":
[Blockierte Grafik: http://niffko.com/g2data/gallery2/d/117298-1/Entenkolonne+Original.jpg]

veränderter Weißabgleich:
[Blockierte Grafik: http://niffko.com/g2data/gallery2/d/117301-1/Entenkolonne+WB.jpg]

Tonwertkorrektur "frei Schnauze":
[Blockierte Grafik: http://niffko.com/g2data/gallery2/d/117304-1/Entenkolonne+Tonwertk.jpg]

viele Grüße

@eugene:

Deine Bilder finde ich gelungen.
Am besten gefällt mir das knallgrüne Blattwerk mit dem blauen Himmel, da geht mir das Herz auf.

Ich habe aber auch etwas zu meckern.
Das Lastschiff kommt nicht zur Geltung wegen der Zweige im Vordergrund, für meinen Geschmack sind sie störend.
Das Vögelchen säuft leider in der Dunkelheit ab und dein Kirchturm ist minimal schief, dass kann man aber sehr schnell korrigieren.

DarkZero:

Ich habe meine Bilder sonst nie nachbearbeitet, einfach weil ich null Plan davon habe.
Langsam arbeite ich mich ein und bei meinen Bildern ist mindestens eine Tonwertkorrektur nötig, sonst wirken sie flach und flau.

Ich kann ja später mal Vergleichsbilder online stellen, mit und ohne Nachbearbeitung.

viele Grüße

Ich war am Dienstag auch unterwegs .

[Blockierte Grafik: http://niffko.com/g2data/gallery2/d/117261-1/Ente+Reflexion+klein.jpg]

Ich kann mit Enten nichts anfangen, aber es gab sonst keine guten Motive.

Das Bild oben mag ich wegen der Spiegelung.

viele Grüße

Hi Eugene.

Den Mond wollte ich auch immer mal ablichten.
Ich würde mir prinzipiell eine dunkle Stelle suchen, an der möglichst keine Fremdlichtquellen vorhanden sind.

Stativ aufbauen, Kamera drauf, volle Brennweite, Spiegelvorauslösung und ISO 100 einstellen und rumprobieren.
(Keinen Automatikmodus nutzen.)

für Straßen in der Nacht:
Sekunden, nicht Minuten!
Da würde bloß alles grell weiß werden, in urbaner Umgebung ist ja genug Licht vorhanden (Straßenlaternen, Schaufenster, Kneipenschilder, Autos usw.)
Alles zwischen 1sek und 30sek. halte ich für ausreichend.
Prinzipiell würde ich den Av Modus nutzen, abblenden und dann gucken was die Kamera sagt und rumprobieren.

@ No2:

Ich mag dein Tabakbild wirklich, es ist gut ausgeleuchtet/belichtet.
Hast du das Bild mit dem Kit-Objektiv gemacht?

viele Grüße

Patente greifen ja per Definition bloß bei "Erfindungen", zudem müssen dafür noch einige Vorgaben erfüllt werden.
(Ich glaube "Neuheit" war auch eines.)

Da wird es dann schon eng, ein Urheberechtsschutz ist da leichter zu erreichen.

Aber dafür brauch man halt das Werk, haste ja schon geschrieben.

Ich wage zu behaupten, dass es auf das Element "kennen" nicht ankommt.
Entweder Werk inkl. Schöpfungshöhe wird erreicht oder halt nicht.
Wenn es nur ein paar Leute kennen reicht es ja hin, deshalb schrieb ich von DIY-Veröffentlichung, dann kann man grob beweisen das man der erste war, sollte ein Plagiat vorliegen.

Hmmm.

Interessante Frage.

Mal angenommen du hast eine Idee, die so gut ist, dass daraus wirklich was werden kann.
Dann könntest du das ganze DIY veröffentlichen und vertreiben. (DIY - Do It Yourself)

Damit hättest du ein Werk und es wäre prinzipiell möglich den Zeitpunkt des Erscheinens zu bestimmen, wenn darüber im Streitfall Unklarheiten existieren.

Meiner Meinung nach, musst du dafür nicht wirklich was unters Volk bringen, es reicht ja die Werkeigenschaft.

viele Grüße

Die Aussage vom Zoll ist irgendwie komisch.
Ich bin der Meinung die schöne grüne Zoll-Benachrichtigungskarte ist auch vom Zoll ausgestellt.

Also hast du hier 2 Kandidaten in der Rechnung, wie willst du also klären wer Schuld hat.

Meiner persönlichen Meinung nach bist du gekniffen.
Da hast du wenig Angriffsmöglichkeiten.

2 Möglichkeiten:
1. auf erneuten Versand verzichten und zumindest da Geld für den Tabak zurück erstatten lassen
2. nochmal Versand zahlen und auf eine erfolgreiche Zustellung hoffen (was ja klappen dürfte, soviel Pech kann gar keiner haben)

viele Grüße

Zitat von Eugene Tooms

Bei ISO 3200 sieht man das Rauschen mehr als ich erwartet habe. Ist das normal ? Kann man daran was ändern ?

Ja und ja.

Die Kamera nicht die ganze Zeit anlassen, weil elektrische Geräte nunmal in einem gewissen Grad Wärme produzieren und das das Rauschverhalten beeinflussen kann.

Nicht den Sportmodus nutzen und selber die ISO bestimmen.
Ob du dann noch in der Lage sein wirst bei gleichbleibenden Lichtverhältnissen in der Halle ähnliche Fotos zu machen?
Keine Ahnung.

Grundsätzlich ist eine niedrige ISO einer hohen vorzuziehen.

viele Grüße

Geh nal ins Kamera Menü und suche nach AEB dort kannst du Belichtungsreihen einstellen.
DU kannst vorher noch einstellen wieviel EV über oder unterbelichtet das Foto sein soll.

Ein Blick in die Anleitung hätte das aber auch erklärt;).

Du brauchst danach noch ein Programm um die Bilder zu einem HDR zusammen zu setzen.

viele Grüße

Die Coco Javas sind geschmacksneutral.

Leider bröseln die Dinger gern mal auseinander, meine neue Auslegware hatte nach wenigen Wochen schon Brandlöcher.

Ich habe noch fast 3 Kilo von dem Zeug, benutze schon seit einiger Zeit nur noch Cocobambos.
Die stinken zwar wie Hölle beim anfeuern, sind aber kompakt und stabil und minimieren die Gefahr von Brandflecken.

viele Grüße

Haste deine alte Kamera schon ausgereizt?
Biste nicht mehr zufrieden damit?

viele Grüße

Gamba Jo hat das ein paar Seiten vorher erklärt.

Zitat von GambaJo

In meinem Fall nicht. Ich habe meine Bilder auf flickr. Dort liegen sie in verschiedenen Größen vor. Ich verschachtele ein Kleines Bild mit einem Link zum Großen.

Ungefähr so, nur ohne Leerstellen:

[ url = http://www.myServer.de/LinkZuDeinemGroßenBild.jpg ][img ]http://www.myServer.de/LinkZuDeinemKleinenBild.jpg[ /img][/ url]

Die meisten Bildbearbeitungsprogramme können ein Raw nciht im Ausgangsformat speichern.
Anbieten würde sich zum einen ein Format, in welchem alle Ebenen erhalten bleiben (Beispiel: XCF in GIMP).
Selbstverständlich kannst du das fertig bearbeitete Raw dann als JPG speichern oder exportieren.

Ich habe zur Zeit noch viel zuviele Bilder doppelt auf dem Rechner und muss dringend ausmisten.
Allerdings fotografiere ich seit einiger Zeit nur noch Raw.

viele Grüße

Da dürfte sich "Flickr" anbieten.

Ich habe mir zwar letztens ein FlickR Konto angelegt, mich dann aber nicht weiter drum gekümmert.

Achja, besorg dir dann demnächst noch 'nen 2. Akku.
Aus Erfahrung weiß ich, dass es schwer nerven kann, wenn auf einmal der Saft weg ist.

Seitdem habe ich 2 Backup-Akkus und bin vorbereitet, auch wenn einer mal leer sein sollte.

viele Grüße

@eugene:

Belichtungsreihen kannst du immer einstellen, geht über das Optionen-Menü.

Wenn die 60D einen SD-Slot hat, dann kannst du die Karte natürlich benutzen.
8GB reichen auch voll hin, manch einer hat ja noch eine Zweit- oder Drittkarte, aber das halte ich für sinnlos.
Wenn man regelmäßig die Bilder überträgt und Müll gleich aussortiert.

Was die Kritik betrifft, ohne Kritik wirst du kaum lernen können.
Ich bin in einem ziemlich kleinen, regionalen Foto-Forum angemeldet, dort ist meckern auf hohem Niveau angesagt.
Das nervt, aber ich habe dadurch auch viel gelernt.

Also nimm es dir nicht so zu herzen;).

der_due

Das deckt sich mit meinen bisherigen Infos.
Glücklich bin ich damit freilich nicht, gerade im Macrobereich schränkt es einen doch ein, wenn man weniger Schärfentiefe zur Verfügung hat, als man eventuell gerade bräuchte.
(Kommt wahrscheinlich eher selten vor, aber trotzdem.)

viele Grüße

Falls die beiden Programme mit dem Canon-Raw Format nicht von allein klar kommen, gibt es sicherlich ein Plug-In oder ein Update.

@all:

Bei Standardobjektiven nehmen Abbildungsfehler bei "zu großen" Blenden ja wieder zu.
Gibt es eine verlässliche Methode herauszufinden bei welcher Blende die Qualität wieder nachlässt?

Beispielsweise habe ich bei meinem kleinen Tabletopaufbau (siehe eine Seite vorher) keine Blende größer 13 gewählt, aus Angst "zu viel zu wollen" und damit nur alles schlechter zu machen.

Ich würde nun gerne wissen, wie weit ich in Zukunft gehen kann.

Gibt es eine Methode/Test für mein Problem?

viele Grüße

Es ist doch im Prinzip wie beim MP3-Player, einem USB-Stick oder einer externen Festplatte.

"Copy and Paste" der gewünschten Datei, was anderes sind Digitalbilder ja nicht.
Oder du nutzt die mitgelieferte Software, auch dort hast du die volle Entscheidungsfreiheit.

viele Grüße

Jetzt mal eine reine Verständnisfrage, lässt du den Windschutz die ganze Zeit üder dem Kopf?

viele Grüße

Hart!

Sowas habe ich ja noch nie gesehen.