Photographie-Thread

@ originalMG
hast du das die sonnen fotografiert ???
der "feuerbal" schaut sehr derb aus
würd mich interessieren was das is

Zitat von No2

Nizza8.jpg - Bilder und Fotos kostenlos auf ImageBanana hochladen

Ich bitte um ne rückmeldung

Bild wurde in Nizza gemacht.

E: n bisschen zu gross bei der Plattform
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/f6ad8id6/thumb/Nizza8.jpg]

Nochma: Falls es Angezeigt wird: http://img8.festzeit.ch/mb/26/…08-02_22-05-48_108577.jpg

Alles anzeigen

darf ich fragen warum du da ein HDR gemacht hast?

sieht bei dem motiv nicht so aus als wärs nötig gewesen, außerdem ist der effekt total übertrieben

grüße
H4DES

Zitat von No2

Nein, ist HDR-Effekt

Hier nochmal für andere: http://img8.festzeit.ch/mb/26/32/2010-08…5-48_108577.jpg

Also dann einmal konstruktive Kritik zu deinem Bild

Als erstes eignet sich das Bild nicht wirklich um ein HDR daraus zu machen, der Dynamikumfang ist einfach zu gering!
Bei einem schönen und gut gelungenen HDR sollte ein möglichst großer Dynamikumfang, also Lichter, Schatten und Mitten, vorhanden sein!
Ich häng vll gleich mal nen Beispiel dran.
Dann solltest du darauf achten, dass du dein Bild nicht überschärfst (kann auch durch den übertriebenen HDR Effekt kommen), da das Überschärfen dein Rauschen verstärkt (siehe Himmel) Achte darauf, dass du geringe ISO Werte verwendest, damit da Rauschen in den Schattenpartien nicht überhand nimmt!
Außerdem musst du darauf achten, dass dir keine feinen Farbübergänge ausbrennen!(das siehst du an den Wolken und an den Bäumen!)

So das wars dann erstmal! Wollte dich nicht niedermachen oder sonst was, sondern nur ein wenig Kritik dalassen, damit du weißt worauf du achten musst.
Wenn es dein erstes HDR war, dann üb einfach mal ein wenig weiter, denn es macht Spaß und führt zum Erfolg
Aber denk daran, nicht jedes Motiv eignet sich als HDR!!!!!!!!

LG

Positiv Beispiel:
http://www.weltstil.de/wp-cont…2237739326_d35c2d53a3.jpg

No2:
Warum HDR? Sehe dafür bei dem Motiv keine Notwendigkeit.
Es ist dabei auch einiges schief gegangen? Schaut man sich das Bild in der großen Version an, sieht man sehr viele Farbfehler, ähnlich eines Rauschens. Ganz deutlich sieht man das im Himmel, wo zu dem Blau lila Punkte hinzukommen.
Am Horizont und an dem etwas raus ragenden Baum im Vordergrund sieht man heftige Halos. Typischer HDR-Fehler, wenn man’s übertreibt.
Ich weiß nicht, ob das gewollt ist, aber die Farben sind auch ziemlich verfälscht. Das Grün der Bäume ist grün-grau, der Strand sieht schmutzig aus und die Häuser im Hintergrund haben einen heftigen Blaustich.
Das Wasser in Strandnähe sieht aus, als wäre da Milch oder eine andere helle Flüssigkeit drin.
Ist diese Farb-Verfälschung gewollt, dann gibt es bessere und sauberere Mittel dafür.

Das Motiv ist halt das typische Postkarten-Motiv. Bildausschnitt ist auch ok. Man hätte vielleicht das Geländer im Vordergrund aus der linken Ecke herauskommen lassen können.
Gut umgesetzt ist die leichte Weitwinkel-Perspektive mit Vorder-, Mittel-, und Hintergrund. Das gibt dem Bild Tiefe und Räumlichkeit.

OriginalMG:
Ich für mich sieht es Teilweise wie etwas krause blonde Haare aus. Am Übergang von „Feuerball“ zum Dunkel kann man das ganz gut erkennen.
Der Rest könnte ein Kopf sein, der mit Licht angestrahlt wurde. Bei Langzeitbelichtungen muss dafür die Lichtquelle nicht besonders hell sein.

Kleine Tipps für Langzeitbelichtungen:
- Immer mit Stativ
- Wenn möglich mit Fernauslöser, wenn kein Fernauslöser, dann zeitverzögertes Auslösen
- Wenn SLR und die Kamera das auch bietet, dann Spiegelvorauslösung aktivieren
- Wenn SLR, dann je nach Model den Sucher abdecken (manche Profi-Geräte haben dafür schon einen eingebauten Mechanismus)
- ISO so weit wie möglich runter
- Möglichst weit abblenden (Unschärfeverlauf fällt im Dunkeln nicht wirklich auf)

Zitat von GambaJo

Kleine Tipps für Langzeitbelichtungen:
- Immer mit Stativ
- Wenn möglich mit Fernauslöser, wenn kein Fernauslöser, dann zeitverzögertes Auslösen
- Wenn SLR und die Kamera das auch bietet, dann Spiegelvorauslösung aktivieren
- Wenn SLR, dann je nach Model den Sucher abdecken (manche Profi-Geräte haben dafür schon einen eingebauten Mechanismus)
- ISO so weit wie möglich runter
- Möglichst weit abblenden (Unschärfeverlauf fällt im Dunkeln nicht wirklich auf)

Alles anzeigen

Und wenn der Sternenhimmel abgebildet werden soll:
- mehrere Einzelaufnahmen erstellen und nachher zusammen stichen!
- aufpassen, dass man nicht nur Strichspuren bekommt (Wg. Erdrotation)
- wenn man es perfekt und punktförmig haben will mit einer Nachführung fotografieren!
- Mit einerherkömmlicher DSLR die Belichtungszeit nicht übertreiben (Rauschen durch überhitzen des Sensors)
Dunkelstrom!
Aber Astrophotografie ist sowieso ne Welt für sich

Sonst schon alles von GambaJo gesagt

LG

Thx an alle für die Kritiken^^

Hier habe ich noch 3 von Monaco

http://img7.festzeit.ch/mb/26/…08-02_23-14-38_108577.jpg
http://img8.festzeit.ch/mb/26/…08-02_23-13-39_108577.jpg
http://img7.festzeit.ch/mb/26/…08-02_23-12-48_108577.jpg

Ansich sehr schöne Bilder, wenn du den HDR Effekt weggelassen hättest! Gleiche Fehler und es wirkt bei den Bilder einfach nicht.
Ausserdem kannst du die stürzenden Linien korrigieren, bei 2 von denen kippt das Bild etwas weg

Motive mal bitte ohne HDR mit leichter Bearbeitung hochladen, würd mich brennend interessieren

LG

Ok, hier mal unbearbeitet:

Nizza:
http://img8.festzeit.ch/mb/10/…-06-17_18-48-41_44578.jpg
http://img8.festzeit.ch/mb/26/…06-17_12-52-48_108577.jpg
http://img7.festzeit.ch/mb/27/…06-16_17-15-01_112791.jpg
http://img8.festzeit.ch/mb/27/…06-16_17-18-19_112791.jpg

Von Monaco hab ich jetzt nur eins:
http://img7.festzeit.ch/mb/26/…06-16_19-11-36_108577.jpg

Zitat von Black88

@ originalMG
hast du das die sonnen fotografiert ???
der "feuerbal" schaut sehr derb aus
würd mich interessieren was das is

Nein, die Sonne war zu dem Zeitpunkt nicht mehr zu sehen.

Zitat von GambaJo

OriginalMG:
Ich für mich sieht es Teilweise wie etwas krause blonde Haare aus. Am Übergang von „Feuerball“ zum Dunkel kann man das ganz gut erkennen.
Der Rest könnte ein Kopf sein, der mit Licht angestrahlt wurde. Bei Langzeitbelichtungen muss dafür die Lichtquelle nicht besonders hell sein.

Ja, das könnte gut sein. Wenn ich etwas genauer hinschaue, kann ich mir vorstellen, dass dort die Umrisse meines Kopfes zu sehen sein könnten. Sieht auch nach meinen Haare aus...
Respekt für deine detektivische Meisterleistung....da wäre ich ja NIE drauf gekommen. oO

Weiterhin danke für Eure Tipps, einiges war mir neu. Wie gesagt, wollte meiner Freundin mal zeigen wie das aussieht.
Als Stativ habe ich hier provisorisch einen Steg verwendet. ;D

Ich kann maximal 30sek belichten, daher würde ISO100 glaube ich kaum ausreichen. Meine ich zumindest mal ausprobiert zu haben. Aber hier stand ja nicht unbedingt der Sternenhimmel im Vordergrund, sondern das "wie hell".^^

Flohw
Wie meinst du das mehrere einzelne Aufnahmen erstellen, und zusammenflicken? Also ich weiß was du meinst^^.... nur was bringt das genau?

Aber nuja, ich will eh kein Astrofotograf werden, war nur mal eine Testreihe.

No2
Also mit dem Wissen, dass es sich bei dem Bild um ein HDR handeln soll, ist es wirklich nicht gelungen.
Hier komm ich halt in den Zwiespalt "Fotografisch gut und/oder optisch gut" - hier trifft nur optisch gut zu, weil es leicht "gemäldisch" aussieht und mir das relativ gut gefällt.
Aber als HDR echt nicht gut. Kenn mich damit jetzt auch nicht so gut aus, aber die HDR-Aufnahmen, die ich jetzt bisher gesehen habe, waren wirklich HDR.^^ Alles/Vieles scharf zu erkennen - bei dir ist es halt eher eine Verpixelung, der sich auch durch irgendeinen Effekt bei Photoshop erreichen ließe.

Ich weiss, der Effekt ist nicht der hammer, aber mir gefällts trotzdem

btw. ich will mir demnächst ne Cam holen (die Bilder wurden mit der Cam von meiner Sis. gemacht...) welche von denen ist zu empfehlen?
-Sony Alpha NEX-5
-CANON EOS 1000D
-CANON EOS 450D

Die 550D ist mir zu teuer, sonst würde es die sein..^^

Zitat von OriginalMG

Flohw
Wie meinst du das mehrere einzelne Aufnahmen erstellen, und zusammenflicken? Also ich weiß was du meinst^^.... nur was bringt das genau?

Dadurch kannst du einen Art "Durchschnitt" berechnen und somit das Rauschen deutlich senken. Damit kann man auch super Graufilter-Fotos faken, einfach vom Bachlauf 20 Fotos schießen und man hat auch den "Nebel/Schleier"-Effekt.

Weil wir es vorhin hatten wegen DIY ND Filter, hab den ausm Dslr Forum nachgebaut, hab aber irgendwie Probleme und wer keine starken Graufilter braucht kommt auch super mit dem Cokin Set klar (nur da kann man leider die Graufilter nicht kombinieren) - was gar nicht so teuer ist. Ansonsten Cokin Filterhalter+ Schweißglas.

Hatte ich glaub ich schonmal gepostet:
[Blockierte Grafik: http://fc03.deviantart.net/fs71/f/2010/173/3/4/flow_by_Ketchupbroetchen.jpg]

die benötigen wirklich keinen großen Dynamik Umfang.

Hier mal meine Bilder, von einer D60 mit 18-55 3.5-5.6 ; 50 1.8 +geliehenem Tamron 18-200

[Blockierte Grafik: http://img594.imageshack.us/img594/9025/image004ao.th.jpg]

[Blockierte Grafik: http://img832.imageshack.us/img832/7956/image014w.th.jpg]

[Blockierte Grafik: http://img823.imageshack.us/img823/7688/image003gxg.th.jpg]

2x HDR

[Blockierte Grafik: http://img714.imageshack.us/img714/2609/dsc021456tonemapped2.th.jpg]

[Blockierte Grafik: http://img29.imageshack.us/img29/2775/dsc024024tonemapped2.th.jpg]

[Blockierte Grafik: http://img266.imageshack.us/img266/1271/californiaftw203001.th.jpg]

[Blockierte Grafik: http://img805.imageshack.us/img805/7673/californiaftw205001.th.jpg]

[Blockierte Grafik: http://img705.imageshack.us/img705/355/californiaftw232001.th.jpg]

Hey No2,
na das sieht doch schon besser aus (also das vom Strand)
Gefällt mir so viel besser! Könntest nun nur noch was an der Tonwertkorrektur verändern (das verblauen in der Ferne kannst du damit etwas abschwächen- neutralisieren) und auch etwas mehr Kontrast rein. (das schwarz wirkt doch etwas grau, zumindest an meinem Laptopmonitor, der nicht kalibriert ist)

Auch aus dem Bild mit Palme und Gegenlicht kannst du noch was zaubern, das Bild mit den Bäumen ist noch etwas fahl und matschig. Hier auch Tonwertkorrektur und Kontrast erhöhen! (dieses Bild eignet sich mMn auch gut um es in Graustufen (oft fälschlicherweise als sw bezeichnet) zu konvertieren)
Probier einfach mal ein bissel dran rum

LG Flohw

P.S. Ein hoher Dynamikumfang ist für ein HDR nicht zwingend notwendig, allerdings vergößert es den Spielraum (Toleranzgrenze) und es wirkt dann ganz anders
Ich sehe immerwieder Landschaftsaufnahmen in HDR, ich muss dazu sagen, dass mir HDR in der Landschaftsfotografie nicht so gefällt...nunja das ist nunmal alles subjektiv!

KetchupBrötchen: Nagel auf den Kopf, dass wollte ich damit sagen thx

No2

mit den Canon DSLR's machst du sicher nichts falsch, aber ich hatte letztens die Sony NEX-5 in der Hand und muss sagen das ding hat was, liegt gut in der hand, schneller Autofokus und gute bildqualität.

Objektive sind momentan halt noch mangelware fürs NEX system.

grüße
H4DES

Servus jungs
hier sind mal 3 Bilder von meiner Freundin, was haltet ihr davon? Die hat ihre Kamera jetzt erst 3 Tage muss also erst noch mit den Einstellungen klar kommen, is ihre erste Spiegelreflex wollte mal fragen was man da jetz noch so besser machen kann.
P.s. Kritik erwünscht, aber das die Bilder noch lang nicht perfekt sind wissen wir selber:D

[Blockierte Grafik: http://a.imageshack.us/img44/5634/dsc0139f.th.jpg]

[Blockierte Grafik: http://a.imageshack.us/img842/1361/dsc0269r.th.jpg]

[Blockierte Grafik: http://a.imageshack.us/img101/6159/dsc0253n.th.jpg]

Da ist ja ger nicht deine Feundin drauf
Ne quatsch!

Also ich reiß nur mal ein wenig an hier:
Das erste Bild gefällt mir sehr gut, ich finde nur, dass die große dunkle Fläche links etwas vom Hauptmotiv ablenkt! Hier wäre ggf ein etwas anderer Ausschnitt eine schönere Lösung! Auch finde ich wirkt das Bild sehr entsättigt, was aber durch den knalligen Schmetterling einen schönen Effekt erziehlt! Ich bin jetzt nicht der Fan von Colorkeys, aber hier würde es sich anbieten (einfach mal ausprobieren)

Beim letzten Bild gefällt mir die Dreieckskomposition der Blumen und die Biene anls Blickfang! Etwas stört mich hier der unruhige Hintergrund im oberen Berreich des Bildes, durch eine geringere Schärfentiefe wäre es ruhiger! Kann natürlich sein, dass dies aufgrund des Objektives, oder des Aufnahmeformates nicht möglich war. Hier würde ein leichter Beschnitt des oberen Randes helfen und mehr Harmonie ins Bild bringen Der Helligkeitskontrast gefällt mir hier im Bild aber sehr gut

Das mittlere Bild von der Straße gefällt mir ebenfalls, besonders die Farben kommen sehr natürlich rüber! Und Glückwunsch: sehr häufig wird bei dieser Himmel- Horizont- Boden Aufteilung eine mittige gewählt. Hier wurde die Teilung ins untere Bilddrittel verschoben, was einen sehr harmonischen und nicht langweilien Effekt hat. Mittige Teilungen wirken meistens zu ruhig und oftmals langweilig. Diese Teilung nach dem goldenen Schnitt finde ich hier sehr gelungen. Die Staße hätte ich vielleicht nicht so stark angeschnitten, sondern eher aus der rechten unteren Bildecke herauslaufen lassen. Dadurch wäre eine schöne Flächenaufteilung entstanden und man hätte einen harmonischen Flächenkontrast erhalten (hier stehen sich eine sehr große grüne Fläche links und eine sejr kleine Fläche rechts gegenüber)
Der in den Himmel ragende Baum ist finde ich auch eine der wichtigsten Elemente im Bild, sehr schöner Farb und Qualitätskontrast!

Also insgesamt laässt sich sagen:
Super Bilder, mit ein wenig Schulung des fotografischen Blickes (schult man automatisch, wenn man mehr fotografiert und bewusster fotografiert) lassen sich die Aufnahmen in echte Hingucker verwandeln... Hey es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen!
Sooo...ich hoffe, dass hört sich nicht alles zu arogant oder abfällig und besserwisserisch an!!! So sollte es auf keinen Fall wirken! Wir lernen solche Sachen halt alles in der Berufsschule!
Bestell nen schönen Gruß Junky und sag ihr sie soll so weitermachen! Gefällt!

So hab hier jetzt auch mal vier Bilder.

unbearbeitet

[Blockierte Grafik: http://img517.imageshack.us/img517/6461/img0072x.jpg]

Uploaded with ImageShack.us

[Blockierte Grafik: http://img834.imageshack.us/img834/1779/img0006p.jpg]

Uploaded with ImageShack.us

Dann gestern ein schnappschuss gemacht, die Wolken wollte ich unbedigt auf ein Bild, das hier ist dazu noch in HDR

[Blockierte Grafik: http://img576.imageshack.us/img576/5/img0106fhdr.jpg]

Uploaded with ImageShack.us

[Blockierte Grafik: http://img842.imageshack.us/img842/4527/img0105fhdr.jpg]

Uploaded with ImageShack.us

meinungen?

p.s. EOS 550D

Würde mich über Kritik/Lob zu den von mir hochgeladenen Bildern weiterhin freuen ( Nicht diese hier sondern eine Seite vorher)

Hier mal ein paar Bilder von mir , wurden durchs Spektiv( Sagt schon ,dass ich auf ziemlich große Entfernung fotografiert habe) mit ner älteren Canon Digital Kamera geschossen und mit nem selbstgebauten Adapter, sonderlich toll sind sie nich ,aber auf die Entfernung ises mit meiner Ausrüstung ziemlich schwer( Mitner DSLR bräucht ich da minimum nen 300 / 500mm Objektiv).
Wirklich super sind die Bilder nicht ,aber vllt interessiert sich ja hier auch jmd für Vögel und findet sie interessant

[Blockierte Grafik: http://a.imageshack.us/img842/880/img1115d.th.jpg]

[Blockierte Grafik: http://a.imageshack.us/img444/6572/img1093a.th.jpg]

Sehr seltener Purpurreiher
[Blockierte Grafik: http://a.imageshack.us/img21/6704/img1088q.th.jpg]

[Blockierte Grafik: http://a.imageshack.us/img686/3104/img1008a.th.jpg]

[Blockierte Grafik: http://a.imageshack.us/img829/6350/img1005g.th.jpg]

Hier noch nen Stieglitz , mit der Nikon D5000 von meiner Freundin geschossen ( Trotz geriner Entfernung von 2m bekommt man ihn mim max 105mm Objektiv nich besser drauf ,beim ranzoomen erkennt man ihn aber ganz gut , n Crop wär hier vllt nicht schlecht ----> Meine Frage : Wie macht man einen Crop)

[Blockierte Grafik: http://a.imageshack.us/img341/8587/dsc0680q.th.jpg]

Zitat von ShishaJunky

Meine Frage : Wie macht man einen Crop

Huhu,
ein Cropfaktor ist ja schon von deinem Aufnahmeformat abhängig, falls du das meinst?
Der Cropfaktor gibt an in welchem Verhältnis sich die benutzte Brennweite zum Vollformat verhält.
Die Four Thirds (bei Olympus) haben einen 2fachen Cropfaktor (Formatfaktor), das heißt, dass 70mm Brennweite an der Kamera den gleichen Ausschnitt aufnimmt, wie ein 35mm Objektiv an einer Vollformatkamera! Die Kamerahersteller arbeiten ja mit unterschiedlichen Sensorgrößen, von daher ist der Cropfaktor auch unterschiedlich!
Bei Nikon liegt er glaub ich bei 1,5 fach. Also, wenn deine Freundin ein 105mm Objektiv nutzt, dann entspricht es ungefähr einer Brennweite von 150mm an KB.
Errechnen tut sich der Cropfaktor über die Formatdiagonale, also über die Diagonale des Sensors (bei der Nikon D5000 glaub ich ein APS-C Sensor, also 28,3mm) im Verhältnis zum Klein-Bild Format (KB= 24mmx36mm; Diagonale = 43mm) . In unserem Fall also 43mm/28,3mm = 1,52 Cropfaktor!

Wenn du das nicht meintest, dann war wohl meine ganze Erklärung für den Arsch

LG Flohw

ich glaube er meinst crop so wie das er einen bildausschnitt machen will

dazu gibts eigentlich eh in jedem bildbearbeitungsprogramm irgendein werkzeug