@ originalMG
hast du das die sonnen fotografiert ???
der "feuerbal" schaut sehr derb aus
würd mich interessieren was das is
Nein, die Sonne war zu dem Zeitpunkt nicht mehr zu sehen.
OriginalMG:
Ich für mich sieht es Teilweise wie etwas krause blonde Haare aus. Am Übergang von „Feuerball“ zum Dunkel kann man das ganz gut erkennen.
Der Rest könnte ein Kopf sein, der mit Licht angestrahlt wurde. Bei Langzeitbelichtungen muss dafür die Lichtquelle nicht besonders hell sein.
Ja, das könnte gut sein. Wenn ich etwas genauer hinschaue, kann ich mir vorstellen, dass dort die Umrisse meines Kopfes zu sehen sein könnten. Sieht auch nach meinen Haare aus...
Respekt für deine detektivische Meisterleistung....da wäre ich ja NIE drauf gekommen. oO
Weiterhin danke für Eure Tipps, einiges war mir neu. Wie gesagt, wollte meiner Freundin mal zeigen wie das aussieht.
Als Stativ habe ich hier provisorisch einen Steg verwendet. ;D
Ich kann maximal 30sek belichten, daher würde ISO100 glaube ich kaum ausreichen. Meine ich zumindest mal ausprobiert zu haben. Aber hier stand ja nicht unbedingt der Sternenhimmel im Vordergrund, sondern das "wie hell".^^
Flohw
Wie meinst du das mehrere einzelne Aufnahmen erstellen, und zusammenflicken? Also ich weiß was du meinst^^.... nur was bringt das genau?
Aber nuja, ich will eh kein Astrofotograf werden, war nur mal eine Testreihe.
No2
Also mit dem Wissen, dass es sich bei dem Bild um ein HDR handeln soll, ist es wirklich nicht gelungen.
Hier komm ich halt in den Zwiespalt "Fotografisch gut und/oder optisch gut" - hier trifft nur optisch gut zu, weil es leicht "gemäldisch" aussieht und mir das relativ gut gefällt.
Aber als HDR echt nicht gut. Kenn mich damit jetzt auch nicht so gut aus, aber die HDR-Aufnahmen, die ich jetzt bisher gesehen habe, waren wirklich HDR.^^ Alles/Vieles scharf zu erkennen - bei dir ist es halt eher eine Verpixelung, der sich auch durch irgendeinen Effekt bei Photoshop erreichen ließe.