Das mit weniger MP is ansich klar, wegen dem Platz auf dem Chip, ich glaub auch nich das jeder mit ner Hasselblad durch gegend rennen will (und kann bei den Body Preisen 6000 Eus aufwärts...) weil er einfach mal 40-60 MP "Braucht".
Aber das Museum von Hasselblad kann ich jedem ans Herz legen der mal nach Göteborg kommt, is sehr genial gemacht mit der Firmengeschichte (Mondlandung etc.)
Bei Canon ist auf jedenfall schon klar, das das Gehäuse der 60D kleiner als das von der 30-50D sein soll, bei denen ja nur die inneren Werte gesteigert wurden.
Photographie-Thread
-
-
-
noch kleinere bodys ??
ich glaub ich bin von meiner 1d Mk2 einfach so verwöhnt
hatte letztens die 400d wiedermal in der hand
alter die is ja winzig *gggg* -
ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das Gehäuse eines EOS 50 nachfolgers kleiner wird.
Da in diesem Bereich das Gehäuse ja auch eine entsprechende Wertigkeit vermitteln soll.
Zumindest würde sich Canon damit keinen gefallen tun. -
Ich finds auch ziemlich komisch das des so kommen soll, vill wollen sie damit mehr Kunden direkt an den Semipromarkt gewinnen.
Viele die einstegen kennen ja nur die "kleinen" XXXD Bodys, vill wollen sich einsteiger nich an die "Wertigen" aber auch "wuchtigen" Gehäuse wagen direkt
Mal ganz davon ab, das bald nen 50D Body weniger kostet als nen 550D, was ansich schon ziemlich heftig is. Wenn man auf die Verarbeitung schaut.
Ich find es aber auch Interessant, das Canon laut Canonrumors neue L Objektive rausbringen soll, die deutlich unter dem Preisniveau ihrer Verwandten liegen sollen (50mm f/1.4L für 600-700$ zum Vergleich das alte 50mm f/1.2L ~1600$) -
Bin ja noch Anfänger in der DSLR Welt.
Was kann man machen um schönere Bilder zu bekommen? ein Buch? aber welches?Es gibt ja Bücher zur 550D, aber welches ist das richtige und hilfts?
-
-
Jou Leute!
ich werde mir die nächsten 4 wochen meine erste Spiegelreflex zulegen. Bin mir jedoch noch nicht sicher welches zubhör und welche objektive ich für was benötige. Habe vor mich auf Landschafts, und Party bilder zu speziallisieren. Wobei ich auch Städte und Architektur vorallem bei dunkelheit fotografieren möchte.
Habe mir bisher mal ein paar kamera's angeschaut. Weiß aber nicht genau welches Objektiv für welchen Bereich notwendig ist.
Mein Budget liegt so bis 700/800€Hoffe ihr könnt mich da mal ein wenig weiter helfen.
Lg
-
Da kommt neben Kamera und Objektiv noch auf dich zu:
Partyfotografie = Blitz
Architektur/Landschaft = StativAnsonsten ist in deiner Budget Klasse wohl das Tamron 17-50 2,8 die erste Wahl, (ab 290€) dann hast du noch 500€ für Body, kriegst also schon was ordentlicheres. Nur schlägt dann eben noch das "Zubehör" wie Stativ/Tasche/Speicherkarte/Akkus zu Buche.
Und gutgemeinter Tipp von mir, diese ganze "professionelle" Partyfotografie ist eher keine große Kunst mit dem passenden Equipment und ist imho nur Verschwendung von Auslösungen. Auf der eigenen Party ganz nett aber dann nervt es meistens die große Kamera rumzutragen und die kleinen Knipsen liefern auf engen Partys ganz akzeptable Ergebnisse, daher nehm ich eigtl meine Cam nicht mehr mit auf Partys. -
Jepp .. danke erstmal für die guten tipps!
Die Partyfotografie ist jetz für mich auch nich soo wichtig. Werd mir wohl zeitgleich noch ne gute Digicam besorgen.
Brauch ich denn auch nen Blitz um nachts architektur zu fotografieren?Edit:
Was mir noch aufm herzen liegt .. brauch ich denn 2 Objektive um Portraits und Landschaften/Architektur zu knippsen? -
naja, für architektur und landschaft brauchst du eigentlich nur ein objektiv, das im weitwinkelbereich so um die 20mm anfängt. das tamron 17-50mm wird dir da gute dienste leisten, sowohl für portraits als auch landschaft/architektur müsste es gut geeignet sein. zwei objektive sind nicht wirklich nötig.
wenn du nachts unbewegte motive aufnehmen willst, brauchst du eigentlich nur ein stativ und eventuell einen kabelfernauslöser. aber ein stativ tuts eigentlich schon! mit langzeitbelichtung klappt das bestens, ein blitz ist nicht stark genug um architektur bzw. landschaft effektiv zu beleuchten!
MfG Q :]
-
Bei Landschaften kommt schnell der Wunsch nach einem Poly- und einem Neutraldichte-Filter.
Für Nachtaufnahmen ist ein Stativ unerlässlich. Ein Fernauslöser ist nicht unbedingt notwendig, aber es vereinfach die Sache (sonst muss man immer Zeitauslösung einstellen und warten, bis der Count-Down runtergelaufen ist.
Achte darauf, dass die Kamera Spiegelvorauslösung kann. Hilft bei Nachtaufnahmen sehr. -
-
Was würdet ihr mir denn da nun für'n Body dazu empefehlen? Sollte dann wohl bis 400€ kosten damit noch genug für das Zubehör übrig bleibt.
-
also ich würde dir wenn dann den eos 500d body empfehlen, der 450d body lohnt sich nicht mehr wirklich, da hast du mit dem 500d mehr davon. der ist allerdings nicht unter 500€ zu bekommen. Canon EOS 500D (SLR) Gehäuse (3820B014) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland
wenn du also doch noch 100€ mehr ausgeben kannst/willst, wäre das wahrscheinlich besser investiert!
MfG Q :]
-
Nen Stativ kriegste momentan supergünstig von Cullmann
da haste auch gleich was Wertiges.
Wenns mit austauschbarem Kopf sein soll wir die Sache allerding direkt um einiges Teurer
Durch die Zeitauslösung wurd ja scho gesagt, dass du nich umbedingt nen Kabel- oder Infrarotauslöer brauchst.
Allerdings, wenn du nicht umbedingt jetzt ne Kamera brauchst, würde ich noch warten bis Ende September ca.
Denn vom 21-26.09.2010 is wieder die Photokina in Köln, und meistens sind einige Bodys vor bzw nach der Messe zum teil erheblich günstiger.
Weil Nachfolger vorgestellt wurden, oder Modelle einfach nicht mehr hergestellt werden. -
soda, lang hats gedauert
aber hier nochmals eine bessere version der karlskirche in wien
[Blockierte Grafik: http://www.imgbox.de/users/Black88/karlskirche.jpg] -
Moin!
mal ein paar Bilder der letzten Tage
Samstag beim angeln
[Blockierte Grafik: http://lh4.ggpht.com/_dkNGC9_w7Sk/TEt57dQLv_I/AAAAAAAABoc/qyzzeX0OVpA/s720/angeln%20029.JPG]
Nach der Arbeit
[Blockierte Grafik: http://lh4.ggpht.com/_dkNGC9_w7Sk/TEoDO6yWCzI/AAAAAAAABnw/LkmvRIiN2dw/s720/DSC_0075.JPG][Blockierte Grafik: http://lh5.ggpht.com/_dkNGC9_w7Sk/TEoDXn6IDXI/AAAAAAAABn0/iqWMRCpX9fk/s720/DSC_0076.JPG]
gruß Marcus
Nikon d3000, 15-55mm DX-VR, Belichtungszeit irgendwo zwischen 3-8sek. genau weiß ich das nichtmehr -
-
das erste is sehr cool!
bei den anderen wird das bild vom unteren schwarzen teil ziemlich erschlagen, das gefällt mir nicht so gut. das macht sich nicht so gut iwie. wobei das letzte da immernoch besser ist als das zweite. aber sonst, weiter so ^^. vorallem das erste is seeeeehr geil find ich.
MfG Q :]
-
So Heute noch mal ein paar Bilder gemacht und HDR draus gemacht
[Blockierte Grafik: http://lh3.ggpht.com/_dkNGC9_w7Sk/TE8b84jgABI/AAAAAAAABtM/prUBuTsQa74/HDR%20Versuch%20001_2_3_tonemapped.jpg]
[Blockierte Grafik: http://lh6.ggpht.com/_dkNGC9_w7Sk/TE8b9zCz3jI/AAAAAAAABtU/g8Op-rzOe6Q/HDR%20Versuch%20027_8_tonemapped.jpg]
Gruß Marcus
-
Sorry marcusnham, aber das war wohl nichts. Die Bilder wirken reichlich dunkel und leicht matschig.
Once again please -
hab mir heut das Nikon 35mm 1,8 geholt =)
das teil macht extrem viel spaß =D
-
-