Photographie-Thread

Das sind perfekte Beispiele, wo sich RAW lohnt. Bilder sind etwas dunkel geworden, was nicht schlimm ist. Aber es gibt Bereiche, die man kaum noch sieht. Da kann man mit RAW noch einiges raus holen.

Die habe ich zufällig noch in RAW da wenn ich mich nicht irre. Hast du vll ein bisschen genauere Tipps? Dann würde ich die mal mit PS CS4 bearbeiten und dann erneut hochladen damit man den Unterschied sieht.

Ich kenne CS4 leider nicht. Spiel einfach ein wenig rum. Kannst nichts kaputt machen. Auch das Handbuch sollte da gute Tipps liefern können.

Bei den Fotos wäre das aufhellen der Schatten interessant.

Dann rumspielen hat mir grad erstmal nene grünstichiges Bild beschert
Ich werds nochmal mit mehr Ernst probieren und dann evtl. mal die Ergebnisse präsentieren.

Hey Leute
ich habe auch mal n bischen mit PS Elements 6 rumexperimentiert leider kann ich mir kein cs4 oder so besorgen, geschweige denn leisten xD
Also ich wollte ma fragen wie ihr die drei versionen findet und welches ihr am besten findet
Natürlich bin ich auch froh wenn ihr mir tipps geben könnt
Habe den rauch gefärbt und noch mit photoscape das bild weicher gemacht und gegenlicht gemacht, wenn ihr wisst was ich meine^^

Naja sagt was ihr denkt

http://img32.imageshack.us/gal.php?g=img5249b.jpg

EDIT: ahja mir persönlich gefällt das linke am besten

Also ich finde bei Nr.1 und 3 sieht man die Färbung am ehesten.
Bei allen drei Bildern finde ich die Helligkeit nicht ganz passend, das wirkt irgendwie "unecht", mMn leicht überbelichtet im Gesicht und auf dem Hintergrund.
Aber das ist nur meine persönl. Meinung. Kann gut sein, dass hier irgendein Profi sagt: ,,Das ist genial".

Zitat

Original von BlubberSchlauch
Kann gut sein, dass hier irgendein Profi sagt: ,,Das ist genial".

Wird denke ich aber niemand. Schöne Spielerei, aber mehr leider auch nicht.

Habt ihr vllt irwelche Tipps für PS elements 6?
also wie gesagt kenn mich damit noch nich so aus und hab n bischen rumprobiert aba dafür is das ergebnis nich alzu schlecht find ich^^

Aber tipps wären cool

Naja ich kenne ja das original Bild nicht. Mein Tipp war ja schon das Bild nicht unnötig so aufzuhellen.

Asooo ja ok merk ich mir

hier is das original pic

[Blockierte Grafik: http://img59.imageshack.us/img59/2854/img5249.th.jpg]

Also erstmal ist der Bildausschnitt nicht ganz optimal, denn du willst ja nicht links und rechts nen Stück Tapete zeigen sondern dich und den Rauch.
Das ist aber eher was einfaches.
Dann ist das Bild mMn zu hell, sprich deine Haut sieht extram weiß aus weil es leicht überbelichtet ist.
Tja und das gilt es halt zu ändern. Wenn du dann nochwas färben willst oder so ist das deine "künstler." Freiheit.
Finde das Bilder aber eher ungeeignet was geniales draus zu machen um ehrlich zu sein.
Hast du da ne extreme Vignettierung drin oder hast du doch einfach so merkwürdig selbst beleuchtet?

Zitat

Original von BlubberSchlauch
Also erstmal ist der Bildausschnitt nicht ganz optimal, denn du willst ja nicht links und rechts nen Stück Tapete zeigen sondern dich und den Rauch.
Das ist aber eher was einfaches.
Dann ist das Bild mMn zu hell, sprich deine Haut sieht extram weiß aus weil es leicht überbelichtet ist.
Tja und das gilt es halt zu ändern. Wenn du dann nochwas färben willst oder so ist das deine "künstler." Freiheit.
Finde das Bilder aber eher ungeeignet was geniales draus zu machen um ehrlich zu sein.
Hast du da ne extreme Vignettierung drin oder hast du doch einfach so merkwürdig selbst beleuchtet?

Alles anzeigen

Ja die tapete und so habe ich ja bei den bearbeiteten nich gezeigt gehabt da hab ich das ja ausgeschnitten
Und bei den rest werde ich demnächst mal drauf achten dass es nich zu krass aussieht danke
Und ich glaub ich hatte ne Cinema Vignettierung benutzt^^

Das Hundebild von Gambajo gefällt sehr gut!

Zitat

Original von Don23
hier is das original pic

Finde das Foto perfekt für dieses Programm: http://www.poladroid.net/download.html
Rote Augen, leichte Unschärfe und eine schreckliche Hintergrundfarbe...perfekt als Polaroid. [SIZE=7]und das ist wirklich keine Ironie ^^[/SIZE]

So nun ist der Geburtstag vorbei und ich habe immernoch kein neues Objektiv. Aber kein Wunder ich habe einfach nicht genug Verwandte
Nun gut wie auch immer. Ich habe mir inzwischen das ein oder andere Objektiv im Laden geben lassen und bin mir jetzt fast sicher, dass ich mir eine Lichtstarke FB kaufen werde um erstmal die kreative Seite der Fotografie ein bisschen rauszukitzeln.

Ich arbeite gerne mit FBs.
Habe bisher ein 35mm F1.8 und ein 50mm F1.8 an APS-C mit Crop-Faktor von 1,5.
Das 35er ist "Standardbrennweite", da diese Brennweite umgerechnet früher an den ganzen Kleinbildkameras war. Das 50er ist ein leichtes Tele.
Werde mir noch eine Porträt-FB (85mm oder 100mm) holen, und eine Makro-FB.

Ich dachte wenn ich ehrlich sein soll eher an ein WW-FB. Kann mir da jemand eins empfehlen? Klar krass wäre ein Fisheye, aber die sind sehr teuer ...

Voll Manuell gibts das Samyang Fisheye 8mm 3,5(?) und das Samyang 14 2,8.
Von Peleng gibts noch ein 8mm Fisheye und von Zenitar noch ein 16mm Fisheye. Alle ohne Autofokus und Belichtungsmessung afaik.

Keine Festbrennweite, aber das Canon 10-22 soll doch nicht schlecht sein? Ansonsten Sigma 10-20 (Hier evtl auch deren World Tour achten, da gibts 30%) oder Tokina 12-24.
Es gibt von Sigma oder Tokina glaub ich ein 14 2,8 als FB mit AF&Co ist aber ziemlich selten und unbezahlbar neu.

http://geizhals.at/deutschland…v~250_Weitwinkel-Objektiv

belichtungsmessung im objektiv
sry...

wie wärs mit dem tokina 11-16? is fast ne FB aber bildet deutlich besser ab als die meisten anderen. sigma würd ich nicht kaufen und das canon is auch net soooo das gelbe vom ei

Zitat

Original von Lemming
belichtungsmessung im objektiv
sry...

Ich weiß ja nicht wie es bei Canon ist, aber bei Nikon unterstützt keine der "Kleinen" die BeliMessung bei den Samyangs. Erst ab D200 aufwärts. Und afaik hat Blubberschlauch ne kleine Canon...