Alles anzeigenzum 1.: das kommt natürlich davon das über perl habor erst wieder ein film lief, über hiroshima und nagazaki, was viel schlimmer war aber nicht. die menschen vergessen das einfach und sind teils sehr dumm...
zum 2.: ja klar, es gibt ja kaum noch jemanden der dort in der nähe ist, aber viel wichtiger find ich eh den newsticker dazu, sehr beunruhigend was da so steht...
und zu dem Sahara projekt: ich denke die meisten politierer wollen das auch nicht. 1. da die afrikanischen staaten oftmals sehr instabil sind und somit einfach mal schnell die milliarden euro anlage zerstören könnten, 2. da wir dann wieder von afrika abhängig sind. das "gute" an kohlekraftwerken und akws ist vor allem für europa das wir da nicht von anderen ländern, förderationen oder kontineten abhängig sind. sinnvoll wärs natürlich, aber die kosten sind extrem hoch und es ist mehr oder weniger unsicher.
achja und da atomkraft ca. 1/4 unserer energie ausmacht wird es schwer alles zu ersetzen. klar wie exportieren auch energie, aber zu stoßzeiten müssen sogar pumpspeicherwerke laufen damit die energie gedeckt wird, sprich da haben wir kein offenes kontigent.
Naja, so unabhängig sind wir durch Kohle- und Atomkraft auch nicht. Schließlich muss das Brennmaterial auch irgendwo herkommen 
Es gibt zwar Kohle und Uran etc. in Deutschland, aber vermutlich nicht genug um den ganzen Bedarf zu decken.
