Photographie-Thread

Die Kamera an sich also der Body ist noch das günstigste an der ganzen Geschichte.
Richtig teuer wirds bei den Gläsern - ein gute Tele kann schonmal locker 1000 Euro kosten.

Deshalb die Frage was man eigentlich machen will.

Lg

1k € für ein gutes Tele ist schon ein Schnäppchen. Ist aber für den Anfang eh unnötig.

naja wollt halt so hobbymäßig so ein wenig natur photographien machen
ist so ein standart objektiv so schlecht??

Du meinst vermutlich "Kit-Objektiv".
Na ja, es gibt ein paar, die sind ganz nett für den Anfang. Hatte damals an meiner D90 das 18-105er. Sind halt aber nicht besonders gut verarbeitet, lichtschwach und verzeichnen.
Die Kamera ist zwar auch wichtig, aber gute Objektive halfen wesentlich mehr, als eine bessere Kamera.

Für Naturaufnahmen ist das Kitobjektiv 18-105mm schon sehr gut geeignet.
Das Glas ist zudem für ein Kitobjektiv ein sehr gutes.
Das Gegenstück auf der canon Seite ist nicht so gut.

Mit den meisten raw Entwicklern lässt sich auch die Verzeichnung auf ein Minimum reduzieren.

Grundsätzlich eignen sich aber alle kitzooms aufgrund der meist niedrigen Brennweite für landschaftsaufnahnen..

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Ausrüstung ist Nebensache. Wenn man das Motiv nicht sieht und die Umsetzung nicht stimmt, nützt auch die beste Kamera nichts

@lexi; ich würd die NIkon nehmen. Die D5100 hat der gleiche Sensor wie die D7K und liefert rauscharme Bilder. Ich hatte bereits ne 1000D und muss sagen, ich bin ziemlich schnell an meine Grenzen gestossen. Deshalb würde ich die Nikon nehmen.

War dieses Wochenende mal im Tessin unterwegs

[Blockierte Grafik: http://farm9.staticflickr.com/8421/7717472058_5e0d2b565f_z.jpg]
Bild in Bellinzona aufgenommen

[Blockierte Grafik: http://farm9.staticflickr.com/8284/7717384206_f5c663d73e_z.jpg]

Hi, ich habe die Canon EOS 550D und bin damit mehr als zufrieden.
Am Anfang reichen die Kit objektive, 18-55 und 55-250. Damit hat man am Anfang erstmal alles abgedeckt. Für den Anfang braucht man erstmal kein Tele für 1000€ und weit aus mehr. Erstmal das Gespür für das Bild kriegen. Ob man jetzt zu Canon oder zu Nikon tendiert das ist einfach nur Geschmacksache und jedem selber überlassen. Pauschal kann man nicht sagen das eins der beiden besser ist.
Ich bin Canon Fan und werde es auch bleiben.

Die Nikon d5100 sollte man ehr mit der Canon 600d vergleichen, die spielen eigentlich in der gleichen klasse.

Also ob nun Canon oder Nikon ist reine Geschmacksache.
Obwohl ich dazu sagen will, die Canon 1100d würde ich niemanden empfehlen, einem Arbeitskollege habe ich jetzt auch zur Nikon d3100 geraten anstatt zur Canon 1100d.
Er wollte nicht mehr Ausgaben, damit es evtl zu einer Canon 550d oä. gereicht hätte, also war in meinen Augen das beste die Nikon.

MfG

Hier folgen noch weiter Fotos aus dem Tessin. Wir waren in zwei Täler unterwegs.

[Blockierte Grafik: http://farm8.staticflickr.com/7128/7719695506_f949fe27b4_z.jpg]
Maggiatal

[Blockierte Grafik: http://farm9.staticflickr.com/8290/7719685492_aef8bc41d8_z.jpg]
Verzascatal

[Blockierte Grafik: http://farm8.staticflickr.com/7129/7719866508_ba4b806cb2_z.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm8.staticflickr.com/7137/7719807756_eec1455762_z.jpg]

Mein Beitrag zum Thema "Rot":

[Blockierte Grafik: http://farm9.staticflickr.com/8431/7787556964_94143159d9.jpg]

Hey Leute,
Ich weiß so Amateure wie ich werden hier von den uberwältigenden Talenten die hier regelmäßig posten eher peinlich belächelt aber ich wollte mal euren schnellen Rat für einen Digicam kauf haben
Such nur ne auto-digicam mit nicht zu kleinem objektiv, die erstmal richtig gute bilder schiesst (qualitätsmäßig und auch bei weniger licht), dann richtig schnell ist (shutterspeed) , da ich sie gern für sportaufnahmen benutzen würde und da auch eine praktisch "unendlich" burst-funktion haben will die schnell funtioniert also mit mind 6 fps, lieber mehr im burst mode. Panoramafunktion ist auch ein Muss und am Ende kompakt genug dass sie bequem in die hosentasche passt. budget liegt auch eher bei max 400 euro. Klappt da sowas? Ist jetz nicht eure Liga, und wenn jemandem grad ein Modell durch den Kopf geht einfach posten, muss keine große Mühe gemacht werden Thx
Find eure Bilder übrigens alle richtig geil, ich hab überhaupt net genug ahnung um sie richtig zu bewerten

MfG
Rob

Hi Leute,

ich wollte auch mal ein paar Bilder reinstellen, um eure Meinungen zu hoeren:

[Blockierte Grafik: http://www.pcserve-media.com/photography/ed4af4465197403bb89dd58f4bb539e1.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.pcserve-media.com/photography/7fb6e96c44d843faaf0597129f4169e6.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.pcserve-media.com/photography/96c7db1e34c34289a0ebb13fbe3cca60.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.pcserve-media.com/photography/67268e56ffd7429dbe923afe9900a723.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.pcserve-media.com/photography/941c01d1fb274a629f6bc144a14157a1.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.pcserve-media.com/photography/98b18792ad134cfaaf4bae9a1f383456.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.pcserve-media.com/photography/ab87ce3b90ee45b99a2eb01a8fa17fee.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.pcserve-media.com/photography/6147341bf7674e0dba4059dd15797336.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.pcserve-media.com/photography/64c54f7aa2494c71a19c38074b713d46.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.pcserve-media.com/photography/fg4af44651567456bb89dd58f4bb539e1.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.pcserve-media.com/photography/8b4b428c72654272a022536228337971.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.pcserve-media.com/photography/6473a72c852b4b6ca20d9581ce93801a.jpg]

Ich befasse mich erst seit Ende 2011 mit Photographie und habe noch nicht so viel Erfahrung. Die Bilder sind eine kleine Zusammenstellung aus den vergangenen Monaten (unsortiert).

Zitat von Robinthehood

Hey Leute,
Ich weiß so Amateure wie ich werden hier von den uberwältigenden Talenten die hier regelmäßig posten eher peinlich belächelt aber ich wollte mal euren schnellen Rat für einen Digicam kauf haben
Such nur ne auto-digicam mit nicht zu kleinem objektiv, die erstmal richtig gute bilder schiesst (qualitätsmäßig und auch bei weniger licht), dann richtig schnell ist (shutterspeed) , da ich sie gern für sportaufnahmen benutzen würde und da auch eine praktisch "unendlich" burst-funktion haben will die schnell funtioniert also mit mind 6 fps, lieber mehr im burst mode. Panoramafunktion ist auch ein Muss und am Ende kompakt genug dass sie bequem in die hosentasche passt. budget liegt auch eher bei max 400 euro. Klappt da sowas? Ist jetz nicht eure Liga, und wenn jemandem grad ein Modell durch den Kopf geht einfach posten, muss keine große Mühe gemacht werden Thx
Find eure Bilder übrigens alle richtig geil, ich hab überhaupt net genug ahnung um sie richtig zu bewerten

MfG
Rob

Gibts nicht.
Du willst richtig gute Bilder und dabei nen Superzoom, das geht zusammen nicht.
Du willst nen lichstarkes Zoom und das für 400 Euro, nein.
Du willst ne nen Aufnahmetempo von min. 6fps und das ohne das das Tempo abnimmt, mit jpeg wird das vermutlich gehen aber die müssen auch gespeichert werden.
Was ne Panoramafunktion ist weiß ich nicht

Sportfotographie ist technisch eines der schwierigsten Herausforderungen, besonders Hallensport. Du hast in der Halle meist wenig Licht und um mit dem Iso nicht zu hoch zu gehen brauchst du Lichstarke Linsen. Dann wirst du trotzdem noch mit dsem ISO hochgehen müssen weil du niedrige Verschlusszeiten brauchst damit das Bild nicht verschwimmt. Ich weis ja nicht ob ne Digicam das richtige für sowas ist.
Bei den DSLR's zahlst du für nen Grundset für Sport (neu) fast 3000 Euro.

[Blockierte Grafik: http://farm9.staticflickr.com/8475/8087258917_4096613fec.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm9.staticflickr.com/8189/8087228468_e45b41b3b4.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm9.staticflickr.com/8185/8087229304_1d94f74da0.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm9.staticflickr.com/8330/8087231544_9aa3cb30e9.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm9.staticflickr.com/8472/8087233052_5610a64b0f.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm9.staticflickr.com/8302/7814683456_574dac3fa0.jpg]

Die beiden Bilder von dem Seeadler sind hübsch. Das Motiv ist zwar abgenutzt, aber dennoch....

Ich bekomme diese Woche einen Adapter um alte Konica Hexanon Objektive an meine E-PL1 anzuschließen. Hat jemand schon Erfahrung mit solchen Kombinationen gemacht?

zum thema objektive würd ich mal sagen keine ahnung obs schon oft kam hier:

denkt auch mal an die festbrennweiten oder seit ihr alle so lauffaul?^^ die lichtstärke spielt in einer ganz anderen liga

soll ja leute geben die nur damit arbeiten und eben ihre blende bis unter 2 aufreißen können, dafür brauchts natürlich dann scheon einige linsen um alles abzudecken

[Blockierte Grafik: http://farm9.staticflickr.com/8323/8098116040_d17b2a3974.jpg]

Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk 2

Festbrennweiten sind aber auch meist die ganz teuren Scherben auf dem Markt. Ich denke da gerade an das 50er und 85er von Canon. Beides Hammerobjektive und besonders von Portraitfotografen vergöttert, aber auch echt verdammt kostspielig.

Ich find das Canon 50er garnicht teuer. Finde das sogar ziemlich günstig.

ja des 50 mm 1,8 kostet so um die 120 euro des 1,4 kostet schon über 400 und des 1,2 kostet über 1000