Photographie-Thread

    Zitat von live_for_this

    (Ein Blitz wäre ab und an auch ganz nützlich denke ich mir.)


    Blitz ist da nur bedingt einsetzbar. Zum einen reichen Blitze meist nicht weit genug, außerdem „zerstören“ sie die Stimmung.


    Zitat von live_for_this


    Welche Belichtungsmessung nutzt du für Konzertfotos, Spotmessung?


    Unterschiedlich. Mal Matrix, mal Spot. Je nach Situation.


    Zitat von live_for_this

    Ich habe keinerlei Erfahrung mit Nikon, vielleicht könnte ein Member mit Nikon-Erfahrung dazu etwas schreiben (Gambajo).


    Bei so einem Budget würde ich eher zu einer Gebrauchten raten. Meine Nikon D90 bekommt man schon für um die 500 €, allerdings ohne Objektiv. Dazu würde ich für den Anfang entweder das 18-105 Kit-Objektiv oder sogar noch besser das 35 mm f1.8 empfehlen.


    Zitat von Eugene Tooms


    Hinzu kommt, dass ich mir überlege, ob es sich für mich überhaupt lohnt weil ich nicht viel raus komme. Ich fahre nie in Urlaub oder so und habe jetzt nicht wöchentlich ein tolles Ereignis.


    1. Dann hast Du einen Grund, um rauszukommen.
    2. Binde einem Dackel eine Kamera um, und stelle sie so ein, dass sie alle 5 Minuten ein Bild macht, und schick ihn durch den Grand Canyon. Der wird dir tolle Bilder zurück bringen. Das ist nicht die Kunst, und auch für mich nicht spannend. Motive vor seiner Haustür so abzulichten, dass sie interessant werden, das ist Kunst.




    Zitat von Eugene Tooms

    Ist es denn mit BEIDEN Kameras möglich ohne Experte zu sein Fotos machen zu können. Also mit auto Modus Bilder machen oder muss man jedes mal 100 Sachen einstellen ?


    Wenn Du mit Auto fotografieren möchtest, dann lass die Finger von SLRs. Kompakte und Bridges haben nur 1 Objektiv. Daher kann man die Automatik optimal darauf einstellen. Das geht bei Kameras mit Wechselobjektiven nicht so gut. Aber wenn Du bewusst fotografierst, und weißt, was Du willst, dann wirst Du mit den Halbautomatiken oder manuellen Modi bessere Ergebnisse erzielen.
    Klar, anfangs ist das nicht einfach, aber wäre es einfach, könnte es jeder. Und uns Kerlen macht doch Technik Spaß. Und denk Mal daran, wie früher fotografiert wurde. Da gab es keine Bleichtungsmessung, Autofokus, Automatik-Programme, TTL, usw. Und trotzdem gibt es aus dieser Zeit Bilder, die einem den Atem rauben.




    Diese Abkürzungen gelten für Canon. Bei Nikon ist das A und S. Wie das bei anderen Marken ist, weiß ich nicht.

    Guten Morgen !


    Noch mal vielen Dank für die tolle Hilfe die ich hier bekomme.


    Ich muss zugeben, dass ich bisher eigentlich immer die Automatik verwendet habe aus dem Grund, dass ich bisher nicht weiß, was man mit den manuellen Einstellungen alles machen kann. Eben diese Möglichkeiten würde ich aber schon ganz gerne erforschen. Es wäre toll wenn ich jemanden hätte der mit mir solche Sachen übt aber das wird wohl schwer.


    Av und Tv sind schon mal tolle Erklärungen von euch. Vielleicht kann ich auch mal irgendwo einen Kurs machen wobei das auch wieder schwer ist. Eine Nachbarin von uns hat letztes Jahr einen an der Volkshochschule gemacht. Für Rollis war der aber nichts. Dazu kommt die Problematik, dass ich es HASSE Anleitungen oder so zu lesen.
    Die Erklärungen hier waren schon gut. WANN nutzt man denn diese Av und Tv am besten ? also kann man sagen welche Situationen das sind in denen man diese Modi verwendet ?


    Ein weiteres Problem ist jetzt aufgetreten. Meine SX1 macht Probleme. Ich habe vor 2 Tagen Akkus rein, die waren gestern leer. Dann habe ich 4 neue VARTA 2700er Akkus rein, die sind heute Morgen auch leer. Was kann da nur los sein ? Es werden ja wohl kaum beider Akku Sets kaputt sein, oder ?


    Tja, das größte Problem ist dann eben noch der Preis...die gut 1100€ mit einem kleinen Objektiv sind halt echt brutal viel. Meint ihr, der Preis wird sinken wenn die neue D600 rauskommt ? Die kommt ja im März, mein Geburtstag ist im April, das würde ja vielleicht passen um sich einen Teil der Kamera zu wünschen.


    Ich freue mich auf Antworten von euch.

    @Eugene:


    Auf den Preisverfall hoffst du vergebens.
    Beispielsweise kostet die 60D auf Amazon 50 Euro weniger als das Vorgängermodell 50D.


    Die Händler die jetzt noch die 550D zu liegen haben, wollen ja auch Gewinn machen und werden nur minimal mit dem Preis runtergehen (wenn überhaupt).


    Zugegeben, es ist ein bisschen wie Glaskugel lesen, aber die Technik ist ja bereits entwickelt, ausgereift und will auch dementsprechend bezahlt werden.
    Die 600D stellt ja keinen Quantensprung dar, durch den alle anderen Kameras obsolet werden.;)


    viele Grüße

    Weitere Bilder vom Projekt.
    Bilder mit den Musikern folgen, wenn wir die Einverständniserklärung haben, dass wir die Bilder veröffentlichen dürfen.


    [Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5171/5479606061_0a0e8911f5.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5092/5480207730_fcd486dec9.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5216/5479607395_fe2ab45a07.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5219/5480209382_87c27cb730.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5294/5479608895_97839f1a19.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5019/5480210706_0624196388.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5055/5479610119_f3b4ca1972.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5218/5480211488_1f25eb7a9b.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5173/5479611027_be7ed9230b.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5293/5480212790_6f0af4df72.jpg]

    Hey, würde mir gerne ne Fisheye Cam zulegen...KEINE DSRL mit Fisheye Objektiv, sondern ne "veraltete" Analoge Kleinbildcam.
    Hab mich mal ein wenig informiert, bin jedoch nur auf die LOMO Fisheye Kameras gestoßen, weiß jemand ob das die einzigen sind die sich auf Fisheye beschränken ?
    Hat evtl. jemand erfahrung mit der Fisheye 2 (bzw. gibts hier noch andere, die sich der Lomografie widmen ? :)) ? Ne freundin von mir hat die Fisheye 1, bin soweit auch begeiestert, daher frag ich mich ob sich der Aufpreis auf ne Fisheye 2 lohnt, wobei Langzeit- und Doppelbelichtung zwei Argumente sind, die den Aufpreis rechtfertigen :>

    Hey der Thread ist ja wie geschaffen für mich :D


    Ich fotografiere sehr gern und hab mir jetzt erst vorkurzem meine neue Ausrüstung zugelegt, mit Canon EOS 7D und Samyang 85mm 1,4 kann man echt seine Freude haben (natürlich auch mit nem 17-50 Tammi und dem 70-200 4L USM :D)




    Da frag ich doch gleich mal in die Runde, gibts hier noch weitere Leute die mit einem MF Objektiv arbeiten. Für mich persönlich ist das ein HAMMER Gefühl, wenn man einfach nicht nur wild drauf los knippsen kann. man baut eine viel stärke Verbindung zum motiv aus, wenn man manuell fokussieren muss und die blenden wahl am Objektiv trifft, ich bin total begeistert!


    Das hier ist mit dem 70-200 geschossen: Bea in LR3

    Dateien

    • pumasw2.jpg

      (141,07 kB, 37 Mal heruntergeladen, zuletzt: )

    Das Leben ist zu kurz für schlechten Shishatabak!

    Hallöchen !


    Ich habe da mal eine Frage zu Thema Bildstabilisator.



    Die Canon 60D für die ich mich interessiere hat ja so einen Stabilisator in der Kamera. Nun gibt es ja Objektive mit und ohne solch einen Stabilisator. Sollte man denn darauf achten Objektive zu kaufen die so einen Stabilisator haben oder reicht der, der in der Kamera ist aus ?


    Gruß

    Zitat von Eugene Tooms


    ...


    Die Canon 60D für die ich mich interessiere hat ja so einen Stabilisator in der Kamera.


    ...



    Nein, das hat sie nicht.
    Bei Canon gibt es den Bildstabilisator nur im Objektiv und dieser macht es meist zu einem wesentlich kostspieligeren Erlebnis. So beim Canon 70-200mm f/4 L USM gegen das Canon 70-200mm f/4 L IS USM: 500€ vs. 900€. Da muss man sich dann überlegen, ob es einem das Wert ist.



    MfG Q :]

    Schon einmal einen LED-beleuchteten Shishaschlauch gesehen? Nein?


    Na dann schaut doch einmal hier:
    LED-Lightning Hose by Super-Q


    Ich freue mich immer über eure ehrliche Meinung! Egal ob :schlag:, :hail: oder :lol: !!

    Bei Brennweiten >100 ist ein Bildstabi schon ganz nett, das stabilisierte Sucherbild hat schon seine Vorteile. Bildstabi um ein unscharfes/verwackeltes Bild zu verhindern ist meiner Meinung bei den ISOs die die neueren Kameras schaffen gar nicht mehr notwendig. Wenn man gezielt lowlight unterwegs ist hat man meist eh ein Stativ dabei und in manchen Bereichen (Sport) bringt dir ein Stabi auch kein schärferes Bild. Wenn man das Geld hat wieso nicht, aber kein wirkliches musthave.

    Danke euch.....


    Da habe ich gleich noch mal eine Frage.


    Kann sich jemand der sich richtig gut auskennt mal die Canon 60 im Vergleich mit der Canon 600 bzw 500 ansehen ?


    Was mich wundert ist, dass die ja scheinbar beide genau den gleichen Sensor drin haben.
    Es würde mich sehr interessieren, ob die sonst von der Technik her einen Unterschied haben der "nötig" macht mehr Geld auszugeben und die 60er zu kaufen. Für mich ist der display ja wichtig und vor allem, dass man ihn schwenken kann aber das haben ja doe 60 und die 600 beide.


    Es wäre also toll wenn mir jemand sagen könnte ob es einen gravierenden Unterschied zwischen der 60 und der 600 gibt ???


    Höchsten die Größe des Gehäuses könnte dann bei mir noch ein Problem sein denn die 60 liegt super gut in der Hand und kleinere Modelle wie die Nikon 3100 z.B. haben mir nicht gefallen weil sie zu klein sind.


    Auf der anderen Seite ist der Preisunterschied zwischen der 60 und der 600 ja nur 100 Euro. Da kann man ja gleich die 60 nehmen. Ein Vergleich zur 500 wäre da eher sinnvoll aber die kommt eigentlich nicht in Frage weil da der Klappdisplay fehlt....sehr schwierig alles....



    Ich wäre für Hilfe sehr dankbar.

    Zitat von Martiniii^^

    Hey, würde mir gerne ne Fisheye Cam zulegen...KEINE DSRL mit Fisheye Objektiv, sondern ne "veraltete" Analoge Kleinbildcam.
    Hab mich mal ein wenig informiert, bin jedoch nur auf die LOMO Fisheye Kameras gestoßen, weiß jemand ob das die einzigen sind die sich auf Fisheye beschränken ?
    Hat evtl. jemand erfahrung mit der Fisheye 2 (bzw. gibts hier noch andere, die sich der Lomografie widmen ? :)) ? Ne freundin von mir hat die Fisheye 1, bin soweit auch begeiestert, daher frag ich mich ob sich der Aufpreis auf ne Fisheye 2 lohnt, wobei Langzeit- und Doppelbelichtung zwei Argumente sind, die den Aufpreis rechtfertigen :>

    Yeah da bist du bei Lomography absolut richtig!


    Hab selber Diana F+ mit Fisheye Objektiv, hatte die Fisheye 2 jedoch auch schonmal in den Händen. Wenn du dir ne Fisheye holst, dann rate ich dir auch zur 2, wie du eben schon erwähnt hast, Langzeit- und Doppelbelichtung macht einfach viel Spaß und man kann sehr kreativ damit sein. Außerdem ist es preislich gesehen ja auch kein riesen Unterschied ;)


    Was du dir auch mal anschauen kannst ist die Sprocket Rocket. Ist zwar keine "normale" Kleinbildkamera, sondern eher eine Panorama Kamera, ist jedoch auch mit Fisheyeobjektiv ausgestattet und die Sprockets (Löcher im Kleinbildfilm) werden im gegensatz zur normalen Kamera auch belichtet. Das gibt einen schicken Effekt ("vintage" look), macht jedoch die spätere Entwicklung/Abzüge schwieriger.


    Für den Anfang in die Lomographie kann ich dir die Fisheye 2 sehr empfehlen, wenn du Spaß an Fisheye-Fotos findest. Wenn du auch etwas mehr in andere Bereiche der analogen Fotographie schauen willst, dann wäre die DIana auch eine Idee. Bei der kann man die Objektive auswechseln (zB eben Fisheye etc.)


    Kannst ja mal Bescheid sagen, wenn du dir die Kamera geholt hast und evtl. ein paar Fotos posten :)

    Naja, viel zu verstehen gab es glaub ich nicht. Wenn ich mich recht erinnere war der größte Unterschied, dass die 60D eine kürzere Verschlusszeit hat, 1% mehr Sucherfeld, wechselbare Mattscheibe, mehr Speicher für individual Menü, mehr Bracketing und 150gr mehr wiegt weil Größer. Jetzt musst nur du entscheiden ob dir die Vorteile das Wert sind (mich würde noch die Serienbild Funktion noch interessieren, kann mir nicht vorstellen, dass die bei beiden gleich ist) und vlt beide nochmal in die Hand nehmen.

    Zitat von ber-ry


    Jedoch auch mit Fisheyeobjektiv ausgestattet und die Sprockets (Löcher im Kleinbildfilm) werden im gegensatz zur normalen Kamera auch belichtet. Das gibt einen schicken Effekt ("vintage" look), macht jedoch die spätere Entwicklung/Abzüge schwieriger.


    Für den Anfang in die Lomographie kann ich dir die Fisheye 2 sehr empfehlen, wenn du Spaß an Fisheye-Fotos findest. Wenn du auch etwas mehr in andere Bereiche der analogen Fotographie schauen willst, dann wäre die DIana auch eine Idee. Bei der kann man die Objektive auswechseln (zB eben Fisheye etc.)


    Kannst ja mal Bescheid sagen, wenn du dir die Kamera geholt hast und evtl. ein paar Fotos posten :)


    Ne Diana F+ hatte ich mir auch erst überlegt, dachte mir dann aber für den Anfag is ne reine Fisheye Cam vielleicht einfacher zu handhaben, da der ganze Stress mit versch. Objektiven, dem 35mm Umbau und den Sprockets wegfällt (wenn ich das alles richtig verstanden habe ^^) . Bin im LOMO Bereich noch reiner Anfänger was Fotos entwickeln, Filmtypen und Farbeffekte etc. angeht. DSRL Erfahrung habe ic, ich hoffe das bringt mich alles ein wenig weiter. Ansonsten werd ich mir dann wohl demnächst die Fisheye 2 zulegen und mich einarbeiten. Wenn ich dann anschauliche Ergebnisse hab meld ich mich wieder :P


    Hast du auch Erfahrungen mit so Kameras wie dem SuperSampler oder der Split-Cam ?