Hey ja ist mit dem standard 18-55mm Objektiv, das reicht mir im Moment eigentlich auch völlig. Später werde ich mir wohl eine größere Brennweite gönnen
Danke für den Tip, werd ich mir merken
kommt halt drauf an was für aufnahmen du machen möchtest. eher landschaften(Gebäude etc..) oder eher kleine motive?(der Klassiker hierfür ist ne Biene auf ner Blume )
je nachdem muss man gucken was du eher brauchst 
generell gilt
ZitatLieber zum Motiv hingehen als hinzoomen
Hier mal ein paar Bilder mit meinem neuen gebrauchten 100mm Soligor AF für meine Canon 1000d. Habe dazu auch noch ein paar Nahlinsen.
Hier mal meine ersten Versuche damit:
[Blockierte Grafik: http://img412.imageshack.us/img412/7158/img72183.jpg]
Dieses wurde vom Stativ aus mit dem manuellen Fokus und mit einer +2 Nahlinse gemacht.
[Blockierte Grafik: http://img526.imageshack.us/img526/8926/img71672.jpg]
Dieses wurde Freihand mit AF und ebenfalls einer +2 Nahlinse gemacht.
Sind so meine ersten Versuche mit meinem Makroobjektiv, sind dafür aber garnicht mal so übel finde ich ^^.
Freue mich über eure Kritik!
MfG Q :]
Hier sind mal die ersten Bilder, die ich mit meiner D70 gemacht habe 
[Blockierte Grafik: http://miguel.martinsalmeida.com/wp-content/uploads/2010/01/b2fef.png]
Ich bin bei I Suck ... nix gefällt mir mehr.
Und ich hab meine BM-Alben rausgekramt und hab an ein paar alten Fotos rumgespielt, das gefiel mir ganz gut.
[Blockierte Grafik: http://ketchupbr0t.ke.funpic.de/ava/Unbenanntes_Panorama1.jpg]
Ich bin bei I Suck ... nix gefällt mir mehr.
All I shoot is bad.
Da ich kurz vor der Investition in ein Stativ stehe, dürfte es aber bald, laut Graph, voran gehen 
All I shoot is bad.
Da ich kurz vor der Investition in ein Stativ stehe, dürfte es aber bald, laut Graph, voran gehen
dann probier mal HDR aufnahmen aus ist echt genial sowas
augen auf und etwas geduld...
[Blockierte Grafik: http://img9.abload.de/img/img_5159rp4b.jpg]
Genial! hat der da grad ein Krabbler im Schnabel ?
ja mit irgendwas wollen die kleinen im loch gefüttert werden
so jungs u mädls es gibt wieder was auf die augen
wochenende war wieder bundesliga
[Blockierte Grafik: http://www.derknipser.info/wordpress/wp-content/gallery/xl_12-06-2010/mo9v1520.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.derknipser.info/wordpress/wp-content/gallery/xl_12-06-2010/mo9v1575.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.derknipser.info/wordpress/wp-content/gallery/xl_12-06-2010/mo9v1678.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.derknipser.info/wordpress/wp-content/gallery/xl_12-06-2010/mo9v1721.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.derknipser.info/wordpress/wp-content/gallery/xl_12-06-2010/mo9v2049.jpg]
sehr geile bilder, kann man echt nix sagen.
womit hast du die gemacht? dslr is klar, aber ich mein objektiv und kamera ^^.
MfG Q :]
Kamera: Canon 1D Mk2
Bild 1,2,4,5 sind mitm Canon 70-200 f/4 L gemacht -- das 3 bild wurde mit einem 8mm fishey gemacht
mehr fotos vom turnier gibts auf meiner homepage htt://www.derknipser.info
wow nice. geiles equipment und echt gute bilder!
is natürlich n sau geiles objektiv und mit ner 4er blende wohl einfach genial für sportaufnahmen *auch will*.
warum lichtstarke objektive auch nur immer so teuer sein müssen ^^.
Das normale ohne Is kostet doch gebraucht "nur" um die 500€ ? Für 600 gibts auch das Tamron/Sigma 70-200 2,8, halt ohne Bildstabi. Ist also gar nicht soo teuer.
naja, ich armer schüler habe die eos 1000d mit jetzt mittlerweile zwei objektiven, das 18-200mm Sigma 3,5-6,3 als "Immerdrauf" und das Soligor 100mm AF 3,5 für Canon als festbrennweite für makros (gebraucht).
für ALLES zusammen habe ich inkl. ersatzakku, kabelfernauslöser, tasche, achromat und anderem zubehör vielleicht 700-750€ ausgegeben.
da reißt ein objektiv für "nur" 500€ nochmal richtig was raus ^^! xD
is natürlich n sau geiles objektiv und mit ner 4er blende wohl einfach genial für sportaufnahmen *auch will*.
warum lichtstarke objektive auch nur immer so teuer sein müssen ^^.
f4 ist bei 70-200 aber nicht lichtstark. Bei Zooms dieses Kalibers ist f2.8 lichtstark.
f4 ist bei 70-200 aber nicht lichtstark. Bei Zooms dieses Kalibers ist f2.8 lichtstark.
ist in relation zu sehen finde ich ^^.
im vergleich zu meinem günstige 18-200mm ist es wohl lichtstark :P!
f4 ist bei 70-200 aber nicht lichtstark. Bei Zooms dieses Kalibers ist f2.8 lichtstark.
dafür is die schärfe vom f/4 besser als die vom f/2,8
jedenfalls meines im vergleich zu allen f/28ern die ich bis jetzt getestet hab
da stellt sich mir doch die frage was hier lichtstark ist.
für den normalen user, der bissl sport, reportage und krams macht is das 4er mehr als ausreichend, es ist sau scharf, leicht und relativ günstig. des weiteren ist es schärfer als JEDES zoom in dem bereich mit ausnahme des neuen 70-200 2.8 IS II. hatte schon so ziemlich alle aus der riege, also ich hab mir das net an den haaren herbei gezogen.
lg
