Photographie-Thread

@ der_due
hdr kenn ich ja aber what the hell is ein wb-hdr??

Zitat

Original von Black88
der strauß is cool
hätte das bild aber anders beschnitten (etwas oberhalb der füße)
so das man nur strauß und federkleid sieht (ohne beine und ohne boden)

Hab ich versucht. Sah aber irgendwie merkwürdig aus, es fehlte einfach etwas. Mir persönlich gefallen der Boden und die Füsse auch nicht, aber ohne war es auch nichts.

Zitat

Original von der_due
Aber an sich mal eine andere Frage (gebe zu habe nicht alles durchgelesen) mit welcher Ausrüstung Fotografiert ihr eigentlich.

Lange Zeit mit einer Fujifilm FinePix F601 Zoom. Für eine Komapktkamera und dazu noch so ein altes Model, hat die echt gute Fotos gemacht. Da hat schon so mancher gestaunt.

Mittlerweile eine Nikon D90 mit dem AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/18–105 mm G ED VR (Kit-Objektiv). Viel Mehr außer einer Crumpler-Tasche habe ich auch noch nicht.

Black88
Ein WB-HDR ist nicht anderes als ein HDR bloß das du anstatt der verschiedenen Belichtungsstufen das ganze mit dem wb(Weißabgleich) * machst.
Versuchs es ruhig mal.

* edit:nach kalvin

Also ich bin auch begeisterter Fotograf, hab schon seit jahren immer eine kamera dabei, seit einiger Zeit nun endlich auch eine DSLR, und zwar die Canon EOS 450 D, dazu das Kit-Objektiv.

In nächster Zwit möchte ich mir aber ein neues Objektiv zulegen und bin mir da noch nicht so schlüssig. Ich möchte zum einen ein Ultraweitwinkel und zum anderen ein Reise Zoom für unterwegs etc. Beim Zoom dachte ich an das Tamron 28-300 VC, was meint ihr dazu? Budged ist so 500 bis 600 euro! Ich möchte mit der Kamera noch möglichst flexibel sein, daher diese Objektivwahl!

Welche Zomm bzw Ultraweitwinkleobjektive könnt ihr mir denn empfehlen??

arg bloß kein suppenhuhn

Moin,

wollte euch auch einfach mal ein Bild zeigen, finde es irgendwie ganz schön Passend zur Jahreszeit

http://img111.imageshack.us/img111/1875/img1938w.jpg

Zitat

Original von chillhead
Also ich bin auch begeisterter Fotograf, hab schon seit jahren immer eine kamera dabei, seit einiger Zeit nun endlich auch eine DSLR, und zwar die Canon EOS 450 D, dazu das Kit-Objektiv.

In nächster Zwit möchte ich mir aber ein neues Objektiv zulegen und bin mir da noch nicht so schlüssig. Ich möchte zum einen ein Ultraweitwinkel und zum anderen ein Reise Zoom für unterwegs etc. Beim Zoom dachte ich an das Tamron 28-300 VC, was meint ihr dazu? Budged ist so 500 bis 600 euro! Ich möchte mit der Kamera noch möglichst flexibel sein, daher diese Objektivwahl!

Welche Zomm bzw Ultraweitwinkleobjektive könnt ihr mir denn empfehlen??

Hallo, schau dich am besten in einem Forum um wo es auch experten gibt, Fotografen die das auch schon seit Jahren machen. DSLR-Forum oder sowas.

450D ist aber schon was ganz annehmbares für anfänger und fortgeschrittene.

Für die Schnäppchenjagt kannst du dich auch bei ebay umsehn und auf der website des herstellers (Tamron)

@ chillhead

im Ultraweitwinkelbereich würde ich persönlich das Tokina 11-16 empfehlen verzeichnet zwar n bischen stärker als das Sigma 10-20 hat aber definitv die besseren Kontrastwerte und die verzeichnung kann man ja schließlich rausrechnen.

was Foren angeht kann ich bei Beratungen dpreview empfehlen.

Nebenbei auch noch n Website Tipp für Nikon Fotografen
http://www.dtowntv.com/

by the way geht jemand von euch auf die Nikon Solution Joe McNally kommt dieses Jahr dorthin.

Edit:

auch für die Canon Fraktion habe ich noch einen Tipp denke aber das den so ziemlich jeder kennen wird
http://traumflieger.de/

Zitat

Original von der_due
Black88
Ein WB-HDR ist nicht anderes als ein HDR bloß das du anstatt der verschiedenen Belichtungsstufen das ganze mit dem wb(Weißabgleich) * machst.
Versuchs es ruhig mal.

* edit:nach kalvin

danke für die info, war mir nicht bekannt das es sowas gibt
das heist einfach ein bild 3 mal (oder öfters belichten) aber immer nur den weisabgleich verändern, und das dann zusammenrechnen ??

Zitat

Original von der_due
by the way geht jemand von euch auf die Nikon Solution Joe McNally kommt dieses Jahr dorthin.

Hab gestern eine Einladung bekommen und bin stark am überlegen. Ist ja auch fast bei mir vor der Tür. Am 02.05. soll das Programm rauskommen. Schaue mir das an, und werde mich danach entscheiden.

Zitat

Original von Black88
das heist einfach ein bild 3 mal (oder öfters belichten) aber immer nur den weisabgleich verändern, und das dann zusammenrechnen ??

Die meisten etwas besseren Kameras können Belichtungsreihen machen. Selbst meine uralte Fuji-Kompaktkamera konnte das. Die Kamera schießt automatisch mehrere Fotos mit verschiedener Belichtung oder Weißabgleich. Wichtig ist dabei, dass die Kamera exakt die gleiche Positionierung, exakt die gleiche Brennweite und exakt das gleiche Motiv ablichtet. Stativ ist also fast Pflicht und es ist nicht geeignet für sich bewegende Motive.

Hat man mehrere (in der Regel 3) solche Bilder gemacht, gibt es dafür spezielle Programme oder Plugins, die die Bilder übereinander legen (daher müssen diese auch fast gleich sein) und diese "zusammenrechnen". Auf Wikipedia gibt es einen guten Artikel dazu, wie das genau funktioniert.

@ gambajo
danke, aber is mir bekannt und hab ich selber auch schon angewendet
nur wusst ich net wie ein wb-hdr erstllt wird
werd das am wochenende mal ausprobieren glaub ich

richtig ein WB-HDR machst du genauso wie ein normales nur mit den verschiedenen Eisntellungen des Weißabgleichs. Ist aber nicht immer zu empfehlen, bei Motiven wo es in erster Linie auf Farbdarstellungen geht kann ich das WB-HDR wärmstens empfehlen (wie bei dem angebrachten Beispiel Aufnahme zur blauen Stunde)

Bei schwierigen Belichtungssituationen oder bei erhöten Dynamikbereichen ist das normale HDR nach wie vor genial

gruß

Zitat

Original von der_due
richtig ein WB-HDR machst du genauso wie ein normales nur mit den verschiedenen Eisntellungen des Weißabgleichs. Ist aber nicht immer zu empfehlen, bei Motiven wo es in erster Linie auf Farbdarstellungen geht kann ich das WB-HDR wärmstens empfehlen (wie bei dem angebrachten Beispiel Aufnahme zur blauen Stunde)

Bei schwierigen Belichtungssituationen oder bei erhöten Dynamikbereichen ist das normale HDR nach wie vor genial

gruß

HDR = High Dynamic Range

Was hat das denn mit dem WB zu tun? Durch verschiedene WB Einstellungen hast du doch keinen höheren Dynamik Umfang....

Durch das Zusammenführen verschiedener Aufnahmen die unterschiedliche WB-EInstellungen haben kann man sicherlich coole Ergebnisse bekommen, jedoch hat man keine bessere Dynamik, da diese ja alle gleich belichtet sind, und nur darauf kommt es an beim DRI/HDR.

Ich wage Mal zu behaupten, dass du mit einem einfachen RAW die selben Ergebnisse wie mit einem "WB-HDR" hinbekommst.

du bekommst aber nette farbgebung

Zitat

orginal von Lemming
du bekommst aber nette farbgebung Augenzwinkern

Bei einem WB-HDR kommt es auf die Farbgebung an.

Das du durch WB-Einstellungen keinen höheren Dynamikumfang hast ist auch korrekt,
aber der Begriff WB-HDR hat sich einfach durchgesetzt und den verstehen mittlerweile auch die meisten.

Ist zumindest einfacher als zu sagen:
mach drei Aufnahmen ohne eine Veränderung von Bildauschnitt und Brennweite und Belichtung mit unterschiedlichen Weißabgleich Einstellungen nach Kalvin und rechne diese dann mit Photoshop übereinander.

mache eine aufnahme in raw und stell den wb am rechner um :X

Zitat

Original von chillhead
Beim Zoom dachte ich an das Tamron 28-300 VC, was meint ihr dazu? Budged ist so 500 bis 600 euro! Ich möchte mit der Kamera noch möglichst flexibel sein, daher diese Objektivwahl!

Flexibel ist immer relativ - mit 28-300mm deckst du zwar einen großen Brennweitenbereich ab und bist in der Hinsicht flexibel, dafür bist du extrem unflexibel was die Lichtverhältnisse angeht. Abends im Café noch ein bisschen die Stimmung einfangen - mist, geht nicht. Ein paar Fotos vom Hallenturnier - schade, verwackelt.
Die Kamera hat nicht umsonst Wechselobjektive, damit man für jeden Zweck das passende Objektiv hat. Es ist also besser, die Brennweite auf mehrere Objektive aufzuteilen und dafür mehr Lichtstärke und eine bessere Bildqualität zu bekommen.
Das Kitobjektiv hast du ja schon, das könntest du noch durch eine lichtstarke Festbrennweite ergänzen (bei Canon gibts z.B. ein ziemlich preiswertes 50mm f/1.8). Dann fehlt dir noch was im Telebereich. Hier könntest du eigentlich auch zu nem Lichtstarkem Zoom greifen, wie z.B. das hier (wobei ich nicht genau weiß was das taugt).

Dann wärst du mit knapp 100€ für das 50mm und knapp 600€ für das Tele zwar leicht über das Budget hinausgeschossen, aber dafür bist du dann wirklich flexibel!

statt dem tamron würd ich lieber en 70-200/4 L nehmen, aber jedem das seine

Wie gesagt, ich kenne das Tamron nicht.

Zitat

orginal von Lemming

statt dem tamron würd ich lieber en 70-200/4 L nehmen, aber jedem das seine Augenzwinkern

schließe mich an.
Das Tamron ist zwar von der Abbildungsleistung her nicht schlecht aber der Autofokus arbeitet etwas langsam.
Hab das Ding mal an ner D-300 getestet.