Titanic - Genial oder geschmacklos?

    Sarkastische Kritik an der Kirche


    Ich find das Bild gut. Und wenn sich Leute drüber aufregen hat es doch schon sein Ziel erreicht: Zu Provuzierne und zum Nachdenken bewegen!

    MFG und Happy Smoking Mannheimer


    Meine Reviews gibts unter MannheimerBlog oder auf Facebook
    Abonniere oder werde Fan und sei immer Up to Date


    Positiv gehandelt mit:
    16 Personen


    Negativ gehandelt mit:
    Pioneer92 (meldete sich nach Bestellung nicht mehr)

    Zwei Anzeigen liegen bei der Staatsanwaltschaft in Frankfurt gegen Titanic vor. Erst jetzt wird landesweit von dem Cover berichtet.


    Ich halte das Jesus-Bild an sich für sinnlos. Es ist klar darauf aus, die Anhänger der Kirche zu provozieren und zu beleidigen. Was ich aber gut finde ist, dass es halt die zwingende Reaktion auf den Skandal in der Kirche ist. Die Kirche selbst tut weitaus schlimmeres und hat sich gegen ihren Gott höchstwahrscheinlich mehr versündigt, als die Titanic es mit dem Bild getan hat.


    Ich finde es aber eine in der Tat feige Reaktion von Chefredakteur Leo Fischer, zu behaupten, der Priester auf dem Bild reinige die Jesus-Statue. Wenn man so ein Bild herausbringt und sich als tief sarkastischer Satiriker gibt, sollte man auch nicht davor zurückschrecken und sagen, was Sache ist. Das Problem ist nur, dass der androhende Prozess damit wahrscheinlich tatsächlich negativ für Titanic ausgehen könnte.
    Nur, wer Satire macht muss diese auch entsprechend kommentieren und sich nicht mit einem Augenzwinkern juristisch absichern. Da fand ich Martin Sonneborn besser als Redakteur, der bis zur Unterlassungsklage durchgesetzt hat, was er erreichen wollte.
    Auf der anderen Seite provoziert er damit natürlich auch wieder die Richtigen. Nur ich lese Titanic nunmal nicht, um zu sehen, wie andere beleidigt werden, wenn nicht irgendwo der Witz dabei bleibt.

    Ich find das Cover sehr gelungen, musste auch sehr lachen, sonst finde ich die Titanic etwas lächerlich, wohl aus dem Grunde dass sie oft über die Falschen herziehen. Damit will ich jetzt nicht sagen dass es richtig ist über die Kirche herzuziehen, sondern finde ich das einfach nur in der aktuellen Lage, in der die Kirche steckt, einfach verdammt lustig und in die Richtung würde ich mir die Titanic auch mehr wünschen.


    Dass die Kirche und Gläubige sich jetzt aufregen, bzw. dagegen vorgehen wollen ist gerechtfertigt und so wie sie das tut auch, was nicht gerechtfertigt wäre, wären brennende Deutschlandfahnen und Bomben vor den Botschaften. ;)

    Er ist vor allem bekannt für seinen sehr großen Penis, seine große Ausdauer und sein Stehvermögen.

    Zitat von stuart

    Zwei Anzeigen liegen bei der Staatsanwaltschaft in Frankfurt gegen Titanic vor. Erst jetzt wird landesweit von dem Cover berichtet.


    Ich halte das Jesus-Bild an sich für sinnlos. Es ist klar darauf aus, die Anhänger der Kirche zu provozieren und zu beleidigen. Was ich aber gut finde ist, dass es halt die zwingende Reaktion auf den Skandal in der Kirche ist. Die Kirche selbst tut weitaus schlimmeres und hat sich gegen ihren Gott höchstwahrscheinlich mehr versündigt, als die Titanic es mit dem Bild getan hat.


    Ich finde es aber eine in der Tat feige Reaktion von Chefredakteur Leo Fischer, zu behaupten, der Priester auf dem Bild reinige die Jesus-Statue. Wenn man so ein Bild herausbringt und sich als tief sarkastischer Satiriker gibt, sollte man auch nicht davor zurückschrecken und sagen, was Sache ist. Das Problem ist nur, dass der androhende Prozess damit wahrscheinlich tatsächlich negativ für Titanic ausgehen könnte.
    Nur, wer Satire macht muss diese auch entsprechend kommentieren und sich nicht mit einem Augenzwinkern juristisch absichern. Da fand ich Martin Sonneborn besser als Redakteur, der bis zur Unterlassungsklage durchgesetzt hat, was er erreichen wollte.
    Auf der anderen Seite provoziert er damit natürlich auch wieder die Richtigen. Nur ich lese Titanic nunmal nicht, um zu sehen, wie andere beleidigt werden, wenn nicht irgendwo der Witz dabei bleibt.


    Ich denke nicht, dass das eine ernstgemeinte Rechtfertigung von Leo Fischer war sondern auch ironisch gemeint war.
    Hier kann man übrigens nochmal nachlesen was er genau gesagt hat: http://www.focus.de/kultur/med…nic-titel_aid_497202.html
    und hier auch nochmal angucken: http://www.rtl-hessen.de/videos.php?video=9643 ich denke da wird recht klar wie er das meint :D

    ich find es aber durchaus schlüssig das sie dann sich nicht entschuldingen sondern einfach rotzfrech darauf zu antworten

    Zitat

    (22:31:22) daze.: dorfking hat echte klasse

    Einerseits finde ich es in diesem fall auch nicht übertrieben , da die Kirche nun wirklich einen schlimmen Vorfall in den eigenen Reihen hatte.
    Ich denke auch nicht, dass Titanic verurteilt wird, da ja die Begründung, der Priester hätte das Kreuz nur gereinigt, sehr plausibel ist und wir alle nur etwas anderes hinein interpretieren.


    Aber bitte denkt mal daran:


    Die Titanic macht sich über die katholische Kirche lustig und diese muss es quasi aushalten.
    Warum aber lässt das Satire Magazin zum Beispiel den Islam in Ruhe?
    Ich denke aus Angst, da der Islam ja schon bei den Mohammed Karrikaturen mit Mord gedroht hat.



    Ich finde, wenn sich ein Magazin schon über den Glauben lustig macht, dann auch über alle Richtigungen.
    Im Islam passieren tagtäglich schlimme Dinge wie Steinigungen von untreuen Frauen und den Dshihad, welcher ja auf Mohammed zurückzu führen ist.


    So jeden Falls finde ich das ganze ein wenig unfair.


    Die titanic ist aber eine deutsche Zeitschrift, die sich dadurch dann mit Geschehnissen in Deutschland auseinandersetzt. Und es wird sich hier nicht über den Glauben lustig gemacht (meiner Meinung nach), sondern über Geschehnisse, welche in einer institution abgelaufen sind.

    "I found freedom. Loosing all hope was freedom!" - Jack (Fight Club)