Neues Waffenrecht?

Zitat

Original von Bartleby
Ich glaube, liebster Haze, du hast die Ironie des SPORTSCHÜTZEN hellrazah nich so GANZ verstanden

der gewitzte leser könnte das vermuten ja

War grundsätzlich auch weniger auf irgendwen bezogen, mehr son generelles Statement^^

ja is voll übertrieben was hat Paintball damit zu tun das so ein VollSpacken am Rad dreht oder wenn andere durch drehen ?

und mit den "echten" Waffen als kommt ned jeder unter der Hand ran :O
und wenns eben nich so is

werden die auch bald Messer verbieten (auch Küchenmesser & Gabel) kannste dein Steak zerfleischen wie ein Tier oder mitem Löffel auseinander Reißen

Zitat

Original von Luckylucke
ja is voll übertrieben was hat Paintball damit zu tun das so ein VollSpacken am Rad dreht oder wenn andere durch drehen ?

und mit den "echten" Waffen als kommt ned jeder unter der Hand ran :O
und wenns eben nich so is

werden die auch bald Messer verbieten (auch Küchenmesser & Gabel) kannste dein Steak zerfleischen wie ein Tier oder mitem Löffel auseinander Reißen

lest euch mal im waffengesetz die entsprechenden stellen über messer durch. so viele ungereimtheiten hab ich selten gelesen. da wollten sie am liebsten alles verbieten und dann haben sie festgehalten, dass sich die oma, die mit ihrem kneipchen über die straße läuft und im garten nen salatkopf holt, strafbar macht^^ und dann kamen lauter schwachsinnige zusatzklauseln.

was bringt ein waffengesetz überhaupt? damit ändert man so ziemlich nix oder?
sind genug geführliche sachen frei erhältlich.
küchenmesser, bezin, nikotin...

sie raffens nicht sie raffens nicht.
wenn man den kindern mit nem extrem straffen bildungsplan ihre kindheit komplett wegnimmt, dann muss man sich auch nicht wundern wenns mehr depressive personen gibt. und diejenigen die eh schon instabil sind, die ticken dann halt aus und da hast dein amokläufer. und dazu braucht man bei weitem keine pistole.

ich seh die probleme in der heutigen leistungsgesellschaft. der einzelne geht total in der masse unter.

ich zitier zum schluss eine lehrerin:
"[...] wenn ich zusehn muss wie die 6.klässler sich abrackern, dann tut mir das, G8 in allen Ehren, fast schon leid."

Danke.

Auch wenn es doof klingt:
Eine Pistole ist wesentlich effektiver als ein Küchenmesser für einen Amoklauf. Daher macht es schon Sinn, eine "strengere" Regulierung bzw Kontrolle des Waffenbesitztes einzuführen - nur ist die Frage wie man es macht, ohne die Leute mit Hobby (Sportschützen) zu beschneiden.

küchenmesser war auch nur n beispiel.
du kannst auch mollies baun, dann ist das sicherlich effektiver als ne pistole.
und es ist sogar, ich sag jetzt mal 'legal'
Du kannst auch schaden ohne verbotene schusswaffen anrichten. mit ganz legalen mitteln.

Drücken wir es so aus: Einen Typen, mit einer Nichtschusswaffe kann man als Normalsterblicher eher selber handlungsunfähig stellen als jemanden mit einer Schusswaffe. Schau dir Columbine an, was willst du gegen Leute mit Uzis machen? Würde jemand mit einem Messer probieren Amok zu laufen, verletzt er sicher ein paar, bis er ein bis zwei Stühle im Gesicht kleben hat.
Das Gleiche mit Molotov, wenn du gezielt jemanden angreifen willst hast du damit auch schlechtere Chancen, gehts dir nur um möglichst großen "Splashdamage" ist es was anderes.

Wie auch immer, Benzin, Küchenmesser etc kann man schlecht verbieten - daher soll man dort angreifen wo es sinnvoll ist, zb bei Schusswaffen. Und wie ich schon geschrieben habe, es kommt jetzt halt darauf an die Leute die Schusswaffen brauchen (Hobbyschützen, Sportschützen, Jäger etc) nicht zu beschneiden.
Zb wäre es imho schon sinnvoll, wenn die Waffe zu Hause gelagert werden darf und die Munition nur im Vereinsheim (zb) - das man dann dort aber auch gewisse Sicherheitsstandards braucht ist, so denke ich, logisch.

Zitat

Original von KetchupBrötchen
Drücken wir es so aus: Einen Typen, mit einer Nichtschusswaffe kann man als Normalsterblicher eher selber handlungsunfähig stellen als jemanden mit einer Schusswaffe. Schau dir Columbine an, was willst du gegen Leute mit Uzis machen? Würde jemand mit einem Messer probieren Amok zu laufen, verletzt er sicher ein paar, bis er ein bis zwei Stühle im Gesicht kleben hat.
Das Gleiche mit Molotov, wenn du gezielt jemanden angreifen willst hast du damit auch schlechtere Chancen, gehts dir nur um möglichst großen "Splashdamage" ist es was anderes.

Wie auch immer, Benzin, Küchenmesser etc kann man schlecht verbieten - daher soll man dort angreifen wo es sinnvoll ist, zb bei Schusswaffen. Und wie ich schon geschrieben habe, es kommt jetzt halt darauf an die Leute die Schusswaffen brauchen (Hobbyschützen, Sportschützen, Jäger etc) nicht zu beschneiden.
Zb wäre es imho schon sinnvoll, wenn die Waffe zu Hause gelagert werden darf und die Munition nur im Vereinsheim (zb) - das man dann dort aber auch gewisse Sicherheitsstandards braucht ist, so denke ich, logisch.

munition im verein lagern wäre insofern blödsinn, als das erstens nirgends registriert ist, wer wieviel munition hat und somit keiner alles in den verein schleppt und zweitens, weil jeder dann, bevor er zu wettkämpfen/meisterschaften fährt, erstmal ins schützenhaus muss munition holen. und wenn da jeder selbst dran kann, ists eh fürn arsch, weil keiner kontrolliert, wer wann was da holt. und einen aufpasser für sowas rekrutieren wird auch nicht passieren, weil das keiner macht, da man dann wohl 3mal am tag dahin darf munition verteilen. zumal das auch keiner machen würde, weil man im zweifelsfall vielleicht mit in der scheisse steckt, falls einer, dem man munition gegeben, blödsinn damit macht, auch wenn der sie legal besitzen darf.

Hi,

gabe ich auch mal meinen Senf dazu.

Dieses vorausgeschickt: Ich habe keine Waffe, will keine und brauche auch keine, weder aus sportlichen oder vereinstechnischen Gründen oder sonstigen Gründen. Ich bin aber auch wiederum kein strikter Waffengegner - beim Bund habe ich das übliche Programm absolviert.

Unser Waffenrecht kann so lasch nicht sein, ich habe mal bei einem Bekannten miterlebt, was der für ein Theater hatte wegen einem Jagdschein und welche Auflagen er jetzt erfüllen muss etc. pp.

Auch beim Bund - de facto habe ich mehr Zeit mit Munition zählen, überprüfen und nochmal zählen verbraucht als mit dem eigentlichen Schießen. Das wurde schon sehr genau genommen. Und wehe, da fehlte auch nur eine Patrone! Dann ging das große Suchen los. Kein Witz.

Ich denke, eine Verschärfung des Waffenrechts bringt nicht den gewünschten Erfolg.

Warum? -

Ich werfe mal zwei Länder mit sehr liberalem Waffenrecht in den Raum, in denen dennoch unter dem Gesichtspunkt Kriminalität völlig unterschiedliche Zustände sind: Schweiz und USA.

Wenn ich mir das vor Augen halte, kann eine Gesetzesverschärfung in Deutschland mE nicht dazu taugen, Amokläufe, Gewalttaten etc. zu verhindern. Oder ist die Schweiz etwa für Ihre Gewaltkriminalität und Amokläufe bekannt?

Nein, da stecken andere Gründe hinter, aber eine Gesetzesverschärfung macht sich politisch immer gut und ist für den Politiker erstmal das einfachste.

Zitat

Original von joerch298

Auch beim Bund - de facto habe ich mehr Zeit mit Munition zählen, überprüfen und nochmal zählen verbraucht als mit dem eigentlichen Schießen. Das wurde schon sehr genau genommen. Und wehe, da fehlte auch nur eine Patrone! Dann ging das große Suchen los. Kein Witz.

Tja, ein Bekannter hat das ganz anders erlebt: die Haben ihren Helm hingehalten und der wurde mit Munition voll gemacht, da gabs kein zählen oder ähnliches.

Und ja, ich geb dir Recht mit dem Beispiel USA und der Schweiz, aber die Politiker haben ja nicht mehr viele Chancen hier etwas im "sozialen Bereich" zu ändern um den Motivationen entgegenzutreten.

hellrazah
Es geht nicht darum, dass dann die "Sportschützen" schlechter Amoklaufen können, da sie ihre Munition erst holen müssen, sondern zb Kinder, Verwandte, Freunde, Einbrecher etc - als verantwortliche Person würde man auch jede Munition die man besitzt dort abgeben, immerhin bringt dir die zu Hause nichts.
Das mit den Wettkämpfen ist kein Argument für mich, die Deutschen sind jetzt schon so extremst faul, dass die hier bei uns im Dorf zum Bäcker mit dem Auto fahren, dann können die auch schnell auf dem Weg zu einem Wettkampfe ihre Munition im Vereinsheim abholen (was meistens ja in der Nähe liegt).
Wie auch immer, ich befürworte so ein Gesetz nicht, aber ich würde es auch nicht schlimm finden, wenn es zu so einer Regelung kommen sollte (zumal ich nicht betroffen bin, und die Schützen keine Munni zu Hause brauchen).

Zitat

Original von KetchupBrötchen

Tja, ein Bekannter hat das ganz anders erlebt: die Haben ihren Helm hingehalten und der wurde mit Munition voll gemacht, da gabs kein zählen oder ähnliches.

Und ja, ich geb dir Recht mit dem Beispiel USA und der Schweiz, aber die Politiker haben ja nicht mehr viele Chancen hier etwas im "sozialen Bereich" zu ändern um den Motivationen entgegenzutreten.

hellrazah
Es geht nicht darum, dass dann die "Sportschützen" schlechter Amoklaufen können, da sie ihre Munition erst holen müssen, sondern zb Kinder, Verwandte, Freunde, Einbrecher etc - als verantwortliche Person würde man auch jede Munition die man besitzt dort abgeben, immerhin bringt dir die zu Hause nichts.
Das mit den Wettkämpfen ist kein Argument für mich, die Deutschen sind jetzt schon so extremst faul, dass die hier bei uns im Dorf zum Bäcker mit dem Auto fahren, dann können die auch schnell auf dem Weg zu einem Wettkampfe ihre Munition im Vereinsheim abholen (was meistens ja in der Nähe liegt).
Wie auch immer, ich befürworte so ein Gesetz nicht, aber ich würde es auch nicht schlimm finden, wenn es zu so einer Regelung kommen sollte (zumal ich nicht betroffen bin, und die Schützen keine Munni zu Hause brauchen).

Alles anzeigen

das hat aber doch mit faulheit nix zu tun. es ist einfach keinem zuzumuten. manche haben 30 und mehr km zu ihrem verein und wenns dick kommt, müssen sie genau in die andere richtung zum wettkampf. ich fahr doch net erstmal nen halben tank in die andere richtung, um was zu holen, was ich ganz legal besitzen darf.

eindeutig nein!

habe selber mehrere softairwaffen und muss sagen dass bei mir beim spielen mit diesen "spielzeugen" kein gefühl von wirklicher gewalt hochkommt.

am schlimmsten finde ich aber die politiker, die keine ahnung davon haben und diese sachen trotzdem verbieten wollen

http://www.ardmediathek.de/ard…FD109F78BD583A97B6A83D2F5

zieht euch den bericht vom letzten sonntag rein. die pure hetzkampagne gegen sportschützen.

Zitat

Original von hellrazah
http://www.ardmediathek.de/ard…FD109F78BD583A97B6A83D2F5

zieht euch den bericht vom letzten sonntag rein. die pure hetzkampagne gegen sportschützen.

Die ersten 4min reichen schon, dann weiß man direkt, in welches Licht die Sportschützen da gerückt werden. Alleine die Stimme... sehr sachlich das ganze (^^)

Zitat

Original von KetchupBrötchen

Tja, ein Bekannter hat das ganz anders erlebt: die Haben ihren Helm hingehalten und der wurde mit Munition voll gemacht, da gabs kein zählen oder ähnliches.

Dieser Bekannte ist entweder absolut zurückgeblieben oder hat dich verarscht.
Beim Bund wird jede Patrone gezählt, beim Ausgeben nochmal genau gezählt, beim Schießen gezählt und danach gezählt.
Wenn was fehlt wird alles aufn Kopf gestellt.

Entweder war dein Bekannter beim polnischen Bund bei denen das Wurst ist, weil die eh zu dumm zum Töten sind und Waffen deswegen harmlos, oder er hat dich echt verarscht... oder er war auf Drogen

ganz meine Meinung, ShishaCat!

Es könnte sich aber auch um Übungsmunition (Platzpatronen) gehandelt haben, daran kann ich mich auch noch erinnern, dass das zu meiner Zeit so gehandhabt wurde, dass die einfach in 'nem Helm gesammelt wurden...

Selbst bei jedem Wachwechsel ohne besondere Vorkommnisse wurde / wird der Bestand an Munition geprüft und protokolliert, Magazin für Magazin!

Nenene, ich glaub du bist der zurück Gebliebene....
Deren Einheit diente als "Testobjekt" eben für die Variante Helm hinhalten und voll machen.
Das es beim Rest noch anders ist bestreite ich ja gar nicht.

Zitat

Original von KetchupBrötchen
Nenene, ich glaub du bist der zurück Gebliebene....
Deren Einheit diente als "Testobjekt" eben für die Variante Helm hinhalten und voll machen.
Das es beim Rest noch anders ist bestreite ich ja gar nicht.

Also bist du es, gut zu wissen.

Die fällt nicht ein, dass ich nicht in deinen Kopf gucken kann und dir fällt nicht auf, dass du nicht erwähnt hast es sei eine Testobjektgruppe?

Abgesehen von deiner stümperhaften Ausrede: Wichtige Details sollte man in einem Forum doch schon den anderen mitteilen, sonst gibts leicht Meinungsverschiedenheiten.
Nein? Doch, kleiner

Du bist schon ein bisschen dumm, oder?

Erst beleidigst du den Bekannten aufs schärfste und nun kannst du dir nicht eingestehen, dass du falsch reagiert hast und bringst nichtmal eine Entschuldigung heraus?
Es tut nichts zur Sache, ob es nur ein Test ist oder nicht, sie dürfen de facto Munition nehmen ohne zu zählen - das nächste mal lieber nachfragen, wieso und warum und nicht gleich deine irrationalen Entschlüsse fassen. Echt schlimm..