Für Freunde der "ernsthaften" Musik

Zitat

Original von Oehmi
irgendwo macht es einfach den eindruck auf mich zwingend modern sein zu wollen

ja, da geht es mir genau so. aber in dem video werden ja genügend komponisten der moderne gezeigt, die mit alten orchestermitteln moderne musik machten

hab nix gegen experimente, eher im gegenteil, vor allem ich als goldsmith fan sollte nix gegen haben, der hatte auch rumexperimentiert, allerdings hat er nicht einfach das hirn abgeschaltet und wild teller durch die gegend geworfen, das ganze aufgenommen und dann ohne bezug in seine dissonanten streicher quartette geschnitten oder sowas^^

das 4´33 von cage finde ich übrigens ne interessante idee. die musik besteht da nämlich aus den geräuschen des konzertssaals. das is auch der grund, warum das "stück" nie dasselbe ist und warum eine aufnahme sinnlos wäre. manchmal sehr inspirierend für eigene musik, wenn man mal auf die geräusche achtet und versucht sie in ein konzept zu bringen

Zitat

Original von Jannis

Ich. Zumindest leute, die es ernst meinen und sich was bei ihren stücken denken, sind nicht nur auf ruhm aus denke ich.

Äh, ja, Ich habe deine Aussage schon verstanden, aber nicht, worauf du dich beziehst. Deine Formulierung impliziert, dass jemand behauptet hat, dass die entsprechenden Künstler berühmt werden wollen und ich fragte, wer das denn behauptet habe.

ich finds einfach genial
hör mir gerne klassik an aber dann nicht speziell einen komponisten sondern eher so mischungen bei denen ma eh fast jedes lied kennt

aja, also wars doch eins der piano quartette von brahms^^

Schade das der Ersteller nicht ravels Bolero genommen hat.

Naja das was Stockhausen macht, darf man nicht Musik nennen. Man kann es Töne nennen. Genauso falsch wäre es, jmd geeeeeeeehabulatimuauauatione ins Gesicht zu schreien und zu behaupten, das war ein Kompliment. Nur weil es Töne macht, ist es noch lange keine Musik.

Desweiteren bezeichnen wir mit Musik eine nach mathematischen gesetzen geschaffene, harmonierende Abfolge. Wir nehmen Musik genauso war wie kunst. Wir finden überall Linien in Bildern, entweder gezeichnet oder imaginäre Linien. Wir finden es Harmonisch, wenn wir kurven seven und Linien weiterführen können. Wenn man jetzt einige der Gruppe A Künstler nimmt, würde man Anstatt einer Linie ein Punkte-Wirr-Warr vorfinden.

Also ist abstrakte Kusnt für dich auch keine Kunst?

Natürlich sind Stockhausens Werke Musik, auch nach deiner Definition, dazu empfehle ich dir einfach mal die Theorie der Zwölftonmusik.

Der Vergleich hinkt übrigens, weil "geeeeeeeehabulatimuauauatione" tatsächlich nur eine zufällig Anordnung von Buchstaben ist, das auf Zwölftonmusik aber nicht zutrifft.

Ein passenderer Vergleich wäre vielleicht ein Kompliment auf einer anderen Sprache, dass, obwohl du es nicht verstehst trotzdem ein Kompliment bleibt.