Klimaschwindel?

es gab schon in der vergangnheit des mittelalters solche wärme anstiege. die verarschen uns nur damit man sich sorgen macht und ökologischer lebt. ich hab mal ein beitrag gesehen, dass laut eines politikers der cdu alle bewohner de ein fahrzeug kaufen sollte mit geringerer kraftstoffaufnahme. aber die politiker müssen presentieren und dürfen weiter mit q7, s7 etc fahren. . . . . sowas von ne blöde aussage

Dieser Schwindel wäre doch ziemlich groß oder ?

Schon mal etwas von Treibhausgasen gehört ?

>Die gabs im Mittelalter noch nicht so viel wie jetzt

Wenn so etwas auf ARD kommt dann glaub ichs'

Ich weiß nicht was schlimmer ist, wenn die Sonne schuld ist oder die Menschen...
So oder so, wenn sich nichts ändert krepieren wir auf lange Sicht

Man hat die Thamtik noch viel zu wenig repräsentativ erforscht. Klar es ist ein wichtiges Thema. Heikel ist leider nur, dass die Medien das Thema aufspielen. Otto Normaldenker weiss gar, von wo er die Informationen nehmen soll. Bevor ich irgendeiner Aussage traue, will ich wissen, wie zuverlässig sie ist.
Wählt man nämlich Faktoren, die man im Rahmen einer Studie untersucht werden geschickt aus, dann kann man so ziemlich alles beweisen. Ich könnte einen direkten Zusammenhang zwischen wie ich meine Omeletten mache und dem Wetter, das es danach gibt, empirisch darlegen, wenn ich mir nur genug mühe mache. Traue also nicht jeder Quelle.

Man neigt zur Überdarstellung. Der Mensch ist sicher nicht der alleinschuldige, wie von manchen dargestellt, aber den Klimawandel und den Einfluss des Menschen zu leugnen ist die Extreme in die andere Richtung. Man stehlt es immer ein wenig extremer dar als es ist. Denn bis sich Menschen ändern, muss schon vieles geschehen, will man also, dass sich etwas ändert, dramatisiert man gerne.

Die Frage aber schlussendlich ist nicht, ob es einen durch Menschen verschuldeten oder unterstützten Klimawandel gibt oder nicht. Die Frage ist vielmehr, ob wir es uns leisten könnten, nichts zu tun, wenn es tatsächlich so ist. Und Sorge zur Natur zu tragen kann so oder so nicht schaden.

Menschen sind schlimmer, denn die produzieren die Treibhausgase und diese hindern die UV-Strahlen oder wleche strahlung auch immer daran die Atmosphäre wieder zu verlassen und so erwärmt sich die Erde.

wilkommen in erdkunde ...

außerdem ist der mensch an den co2 ausstpß nur zu 20 proznt schuld...
80 prozent tragen die kühe die andauernt scheißen mit ihrem methan etc ... außerdem gibt es kühe, die kauen und dabei viel produzieren ....

quelle war gallileo .....

Zitat

Original von sPd
Menschen sind schlimmer, denn die produzieren die Treibhausgase und diese hindern die UV-Strahlen oder wleche strahlung auch immer daran die Atmosphäre wieder zu verlassen und so erwärmt sich die Erde.

Jaaaaa

Naja die Medien sind ja in zwischen eine sehr große Macht geworden.

Man könnte sie jetzt neben der Executive, Legislative und Judikative anordnen.

Sozusagen die vierte Gewalt.

Die Medien haben, meiner Meinung nach, viel zu viel Macht.

Durch die Medien ist eingentlich so gut, wie jeder beeinflussbar.

Edit:
Ja wir zwingen die Kühe dazu nicht mehr ihre Gase in die Umwelt abzugeben.

Die sollen gefälligst in Plastiktüten furzen und das Methan wird dann verbrannt und in Energie umgewandelt

Genial oder ?

Gleich eine neue Energiequelle

Zitat

Original von sPd
Menschen sind schlimmer, denn die produzieren die Treibhausgase und diese hindern die UV-Strahlen oder wleche strahlung auch immer daran die Atmosphäre wieder zu verlassen und so erwärmt sich die Erde.

gerade das wurde doch in dem bericht angezweifelt oder nich?

hab ihn leider nicht gesehen, sondern nu ne ausführliche vorschau in stern-tv.

aber geahnt hab ich das schon, kann mir nicht vorstellen das der mensch allein dran schuld ist, bzw. das der mensch was daran ändern kann. denn schließlich spuckt ein vulkan bei einem ausbruch doch soviel co2 und anderes aus, dagegen ist der menschliche ausstoß ein witz...

ich denke mal die erwärmung ist kein schwindel ansich, die wird es wohl oder übel geben, aber die gründe dafür sehe ich nicht als erwiesen an.

klar ist ein rapider anstieg der temperatur seit der industrialisierung zu verzeichnen, doch viel länger werden die temperaturen auch nicht aufgezeichnet, wer sagt das es nicht ganz normal ist?!?!

ich hab nix dagegen im sommer in de 45 grad und im winter 25 ... dann mahen die spanier mal urlaub bei uns eil die es bei sich nimma aushalten......

und in 30 jahren kommen alle holländer rüber gschissen, weil es holland dann nimma gibt. alles überschwemmt. wird schon was schönes in den nächsten jahren.

als ob der mensch alleine die schuld trägt, dass ist doch total lächerlich. habe schon immer sogedacht. was ist denn mit den kriegen, flugzeug, bomben, de atomtest etc .. da wird auch einiges ausgestoßen. aber darüer regt sich keiner auf. es sind nur die doofen bürger die das wiedermal abkriegen. ichd enke es ist eine normale erwärmung der sone und fertig . . . es ist doch klar, dass im laufe der zeit das klima wandelt. wieviele eiszeiten, dürre etc hatten wir schon auf der erde. denkt ihr bei den dinosauriern war schon co2 ausstoß mit kohlekraftwerken und industriealisierung?

is ja lächerlich.

Zu den Kühen:

Wer ist die Kühe? Ja wir der Mensch.Und wir trinken auch deren Milch, die unter anderem auch zu Käse verarbeitet wird.

Zitat

Außerdem war die Theorie des Filmes, dass die Ozeane eine sehr sehr große Menge CO2 speichern und bei Erwärmung abgeben. Deshalb läuft der CO2-Anteil in der Luft der Temperatur hinterher (historisch gesehen). Dazu kommt noch die Tatsache, dass Wasserdampf ein wirkungsvolleres Treibhausgas ist und häufiger vorkommt als CO2.

Problematisch ist leider nur, dass eine chemische Reaktion mit Wasser und Kohlenstoffdioxid abläuft nämlich

H2O + CO2 ----> H2CO3

die bekannte und so beliebte Kohlensäure, die wir auch in unserem Sprudel haben, leider übersäuert dadurch das meer zusehends und dadurch verschwinden ganze fischarte und riffe.

Die ganzen Treibgase können nicht gut sein und sind mit sicherheit an der Klimaerwärmung schuld. Es gibt genugend berichte, in denen gesagt wird, dass besonders die USA renomierten Klimaforschern hohe summen zahlt, wenn sie sagen, dass co2 nicht am klimawandel schuld wären. Nur wenn dies wirklich so wäre, wieso dann bestechungs bzw unterstützungssgeld zahlen ?

Mein Biolehrer ist von diesem Schwindel festens überzeugt und sag, alle anderen seien Lügner und es gäbe eine Verschwörung auf wirtschaftlicher sowie politischer Ebene, sodass Meinungen die diesen angeblichen Schwindel beweisen und erklären nicht ans Licht kommen. Allerdings ist er mindestens genauso krass eingestellt, da wir Referate für bzw gegen den Klimawandel halten mussten. Da ich mich für den Klimawandel entschieden habe, hab ich selber gemerkt wie er drauf ist. Bei der Diskussion anch dem Referat (bei der eigentlich nur pro und contra Gruppe diskutieren sollten) laberte er fast 45 min um uns seine Meinung kundzugeben.
Ich persönlich habe keine Richtige Meinung bezüglich dem Klimawandel, da ich denke, dass ein paar warme Jahre vorkommen können und sogar der Zeitraum von 50 Jahren für die Klimaentwicklung fast nichts ist. Außerdem gibt es von beiden Seiten keine Eindeutigen Argumente, welche das Eine bzw das Andere darlegen.
Gruß, Friede

Zitat

Original von RaStap0p0lu5
Mein Biolehrer ist von diesem Schwindel festens überzeugt und sag, alle anderen seien Lügner und es gäbe eine Verschwörung auf wirtschaftlicher sowie politischer Ebene, sodass Meinungen die diesen angeblichen Schwindel beweisen und erklären nicht ans Licht kommen. Allerdings ist er mindestens genauso krass eingestellt, da wir Referate für bzw gegen den Klimawandel halten mussten. Da ich mich für den Klimawandel entschieden habe, hab ich selber gemerkt wie er drauf ist. Bei der Diskussion anch dem Referat (bei der eigentlich nur pro und contra Gruppe diskutieren sollten) laberte er fast 45 min um uns seine Meinung kundzugeben.
Ich persönlich habe keine Richtige Meinung bezüglich dem Klimawandel, da ich denke, dass ein paar warme Jahre vorkommen können und sogar der Zeitraum von 50 Jahren für die Klimaentwicklung fast nichts ist. Außerdem gibt es von beiden Seiten keine Eindeutigen Argumente, welche das Eine bzw das Andere darlegen.
Gruß, Friede

Erstens: Das ist natürlich genauso glaubwürdig, wie "Die Amis waren nie auf dem Mond", "Hitler ist nie gestorben, sondern geflüchtet" oder " Die Amis haben das World Trade Center und das Pentagon selber angegriffen"

Zweitens: Ich hab zu genau dem Thema in nem anderen Thread schon nen Beitrag geschrieben, den ich auf Grund ökonomischer Faktoren bzw. meiner Faulheit einfach mal kopieren werde

Zitat

Jetzt schau dir mal die tollen Experten an. Fred Singer kassiert Geld von der Öl- und Tabakindustrie. Er behauptet unter anderem auch, dass passiv Rauchen unschädlich ist und FCKW Gase nichts mit dem Ozonloch zu tun haben. Zudem gilt er so ein bisschen als "Vater" der Klimawandelskeptiker.
Gerd-Rainer Weber der zweite "Experte" ist Lobbyist der deutschen Kohleindustrie, was ihn natürlich unglaublich glaubwürdig macht.
Auch sehr komisch ist, dass bei allen anderen angeblichen Wissenschaftlern kein Name dabeisteht. Mich würde interessieren, welcher Sender die Doku produziert hat.
Ein warmes Klima ist anscheinend besser als ein Kälteres sagt einer...na ja der hat wahrscheinlich noch nie nach Afrika geschaut und den dortigen Wassermangel begutachtet.
Dirk Maxeiner kommt mir wie das Fähnchen im Wind vor. Früher Hardcore Ökoaktivist und auf einmal Hardcore Kapitalist, na ja weiß nicht, was ich davon halten soll. Was er über die Regierung sagt stimmt allerdings, hat aber mit dem problem nichts zu tun.
Dr. John Christy ist führender Sachverständiger des Weltklimarates, eben der Rat, der vor kurzem die Studien zum Thema Klimawandel herausgegeben hat, die alles bisherige in den Schatten stellen, irgendwie komisch oder? Genauso Lindzen, sitzt im Weltklimarat und spricht sich dagegen aus.
Dieser Nir Shaviv sagt, dass es Zeiten gab in denen der CO2 Gehalt der Erde wesentlich höher war, laut Wikipedia stimmt das für die letzten 500000 Jahre aber nicht. Ich mein, klar war der mal höher, die Erde war auch schonmal vollkommen vulkanisch aber zum Beispiel das Jura oder die Kreide mit heute zu vergleichen, na ja ich wills als Laie mal anzweifeln, dass das geht.
Ich muss jetzt weg, sonst würde ich noch weiterschreiben.

Alles anzeigen

Sagt mal glaubt ihr eigentlich jeden Mist der im Fernseher kommt, dann auch noch RTL, also bitte!?

Edit:
Falls noch jemand Interesse an dem Bericht und den Aussagen, der ach so objektiven Experten hat:
Klick mich

naja jedem sollte bewusst sein das RTL mit der BIldzeitung gleichzusetzen ist...

mfg Cody

Zitat

Original von Dark-Cody
naja jedem sollte bewusst sein das RTL mit der BIldzeitung gleichzusetzen ist...

mfg Cody

Ich habs mir grade ernsthaft überlegt, ob ichs bei meinem Edit noch hinschreiben soll, stand sogar schon dran, nur hat sichs ein bisschen beleidigend angehört, dann hab ichs weggelassen

rtl is schon n toller sender

hauptsachen quoten

Zitat

Original von Dark-Cody
naja jedem sollte bewusst sein das RTL mit der BIldzeitung gleichzusetzen ist...

mfg Cody

Nicht nur RTL auch viele Andere TV Sender also nicht alles glauben was da kommt

man kann nicht abstreiten, das der mensch einfluss auf das klima hat, dafür steht der klimaanstieg seit der industrialisiereung, was aber angast (im wahrsten sinne des Wortes ist dass CO2 so gervorgehoben wird gibt viel schlimmere, z.B. N2O

Der Mensch spielt durch den Ausstoß von Treibhausgasen, sicherlich eine Rolle, somit kann man durchaus verstehen das soviel über den anthropogenen Klimawandel gesprochen wird, allerdings lässt sich nich genau sagen inwiefern sich das alles ohne Treibhausgase entwickelt hätte, möglicherweise wäre es auch wärmer geworden, immerhin ist die sonne derzeit so aktiv wie schon lange nicht mehr (sonnenflecken)

Und im Mittelalter gabs nich warmzeiten da gabs ne "kleine Eiszeit"

MfG

Zitat

Original von b-shizn
man kann nicht abstreiten, das der mensch einfluss auf das klima hat, dafür steht der klimaanstieg seit der industrialisiereung, was aber angast (im wahrsten sinne des Wortes ist dass CO2 so gervorgehoben wird gibt viel schlimmere, z.B. N2O

Der Mensch spielt durch den Ausstoß von Treibhausgasen, sicherlich eine Rolle, somit kann man durchaus verstehen das soviel über den anthropogenen Klimawandel gesprochen wird, allerdings lässt sich nich genau sagen inwiefern sich das alles ohne Treibhausgase entwickelt hätte, möglicherweise wäre es auch wärmer geworden, immerhin ist die sonne derzeit so aktiv wie schon lange nicht mehr (sonnenflecken)

Und im Mittelalter gabs nich warmzeiten da gabs ne "kleine Eiszeit"

MfG

Alles anzeigen

Lachgas ist ein stärkeres Treibhausgas, das stimmt. Das es einen schlimmeren Effekt hat als CO2 ist allerdings Quatsch, weil so wenig von dem Zeug emissiert wird, dass der tatsächliche Einfluss gering ist.