Photographie-Thread

GambaJo, dann würdest du lieber die 60d nehmen?

Zitat

Von GambaJo


So weit ich weiß, haben die aber in den letzten zwei Jahren ordentlich Gewinn gemacht.
Ist ja auch wurscht. Deren Preise sind für mich jenseits von Gut und Böse.

Übrigens, kenne einige, die die 7D verkaufen, weil sie unzufrieden sind.

Wie die Bilanz ist von Leica ist weiß ich leider nicht. Aber kann schon sein das die die letzten Jahre wieder etwas gewinn gemacht haben.
Aber wie du schon sagst is ja eigentlich Wurscht wollte hier jetzt auch keine Diskussion über Leica heraufbeschwören.

Zitat von No2

GambaJo, dann würdest du lieber die 60d nehmen?

Kann ich dir leider nicht sagen, da ich kein Canonier bin und beide Geräte noch nicht in der Hand hatte. Das ist nur das, was ich von anderen gehört habe.
Problem ist wohl die hohe Auflösung (18 MP) der 7D bei einem relativ kleinem Sensor (APS-C). So drängen sich mehr Pixel auf der Fläche. Die "normalen" Objektive schaffen es nicht mehr so hoch aufzulösen. Daher sollen die Bilder angeblich nicht so wirklich scharf sein.
Aber wie gesagt, die Info habe ich aus zweiter Hand.

Also ich war Heute nochmal im MM. Die 60D macht wirklich gute Bilder, zur 7D kann ich nichts sagen, da sie nicht Betriebsbereit war, wie auch zur D7000. Warscheindlich werde ich
mich doch überwinden und die D7000 nehmen '=)
Wird sicherlich wieder ein Spontankauf wie bei der 1000D sein (Ist wirklich eine sehr gute Kamera ).

Ja, die D7000 ist wirklich gut. Relativ kompakt, trotzdem gut ausgestattet und rauscharm.

Die D-7000 kann ich im Vergleich zu der 60D auch wärmstens empfehlen.

Wie Gambajo schon geschrieben hat, sehr rauscharm auch bei höheren Empfindlichkeiten.
Was ich bei der Kamera noch genial finde ist, dass du den virtuellen Horizont auf die Funktionstaste legen kannst und somit ohne Probleme einfach die Lichtwaage im Sucher umstellen kannst wenn du Bedarf dazu hast.

Ansonsten sprechen mMn die Abdichtung der 100% Sucher noch stark für die Kamera.
Auch nett ist, was ich vermute nicht so ein KO-Kriterium für dich sein wird das du schon den Blendenmitnahmering an der Kamera hast sofern du noch ältere Optiken oder den einen oder anderen Zwischenring verwenden willst.

Düsseldorfer Kirmes

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6127/5967236275_80b564300e.jpg]

Ich hoffe das passt hier hin:
Hab gerade gelesen, dass nun auch Nikon in den Markt der Spiegellosen einsteigen wird wenn sich die Bilder bestätigen sollten.
Ich würde mal sagen, dann wird es Canon sicher auch schon angegangen haben obwohl es dazu noch keine Meldung gibt. Bin mal
gespannt wie sich die Modelle machen werden und wie man plant die neue Linsengeneration neben den herkömmlichen zu betreiben.
Langfristig bin ich aber immer noch der Meinung, dass die DSLR nicht verdrängt werden kann

Quelle:
The picture of the Nikon mirrorless mount is real | Nikon Rumors

Bin auch mal gespannt was draus wird. Momentan ist ja die Panasonic Gf - Reihe sehr weit oben.

das Nikon wie Canon im Bereich Systemkameras einsteigen war ja mehr oder weniger nur eine Frage der Zeit.
Immerhin macht der Systemkameramarkt in Japan 1/3 des SLR-Marketes aus.
Habe auch schon mal gerüchte gehört das Canon Pläne für eine Systemkamera in der Schublade hat aber ich denke da wird der September genauere Infos bringen ob es wirklich nur ein gerücht ist oder ob es doch stimmt. So vom Bajonett-Typ erinnert mich der auf rumors gezeigte Bajonett sehr stark an den E-Mount.

Zitat von Kostolany

Langfristig bin ich aber immer noch der Meinung, dass die DSLR nicht verdrängt werden kann

Ich bin da anderer Meinung. SLR's werden sicher nicht gänzlich verschwinden, aber sie sind Dinosaurier.
Der Spiegel war früher einfach notwendig, da es technisch nicht anders möglich war das Bild, welches auf den Film fallen sollte, durch den Sucher zu schicken.
Durch immer bessere Sensoren und vor allem LED-Sucher wird der Spiegel überflüssig. Der Spiegel hat eh immer mehr Nach- als Vorteile gehabt. Es ist ein Verschleißteil, er verursacht Erschütterungen, er ist laut, er "macht" die Kameras unnötig groß, bei Serien gibt es im Sucher immer Unterbrechungen, etc.
Ohne Spiegel kann man sowohl Body wie auch Objektive kompakter und leichter bauen.

Zitat von GambaJo

Ich bin da anderer Meinung. SLR's werden sicher nicht gänzlich verschwinden, aber sie sind Dinosaurier.
Der Spiegel war früher einfach notwendig, da es technisch nicht anders möglich war das Bild, welches auf den Film fallen sollte, durch den Sucher zu schicken.
Durch immer bessere Sensoren und vor allem LED-Sucher wird der Spiegel überflüssig. Der Spiegel hat eh immer mehr Nach- als Vorteile gehabt. Es ist ein Verschleißteil, er verursacht Erschütterungen, er ist laut, er "macht" die Kameras unnötig groß, bei Serien gibt es im Sucher immer Unterbrechungen, etc.
Ohne Spiegel kann man sowohl Body wie auch Objektive kompakter und leichter bauen.

Stimme Dir in den Nachteilen des Spiegels voll zu. Nur der Vorteil, dass man sozusagen das "live" Bild sieht kann von der heutigen Technik nicht reproduziert werden. Es wird sicher einige Jahre dauern bis die Sensoren annähernd da hin kommen. Was dann mit dem Spiegel passiert.....hmmm...mal abwarten

Im DSLR-Forum wird das Thema auch mal mehr mal weniger fundiert diskutiert falls es Dich interessieren sollte:
[url='http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=376306'] Panasonic Lumix G1 ohne Spiegel - Der Anfang vom Ende der DSLR-

Hallo Leute,
ich hoffe ihr könnt mir helfen. Und zwar bin ich auf der Suche nach einer digitalen Spiegelreflexkamera (Einsteiger).
Und zwar ist meine Digitalkamera nun schon etwas älter und mir ist mittlerweile aufgefallen das meine Handykamera bei vernünftiger Belichtung die gleichen Ergebnisse erzielt wie meine alte Digitalkamera...Nun möchte ich mir eine digitale Spiegelreflexkamera kommenden Monat gönnen, bin aber vollkommen überfordert mit dem ganzen Fachchinesisch und der Vielfalt an Marken und Preisvarianten. Grob gesagt möchte ich für die Kamera inkl. Objektiv max 550€ ausgeben. Mir ist klar das Kameras die 800€ oder mehr Kosten mehr können und bessere Funktionen haben allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass ich davon gebrauch machen könnte aufgrund meines mangelnden Wissen und Könnens.
Videofunktion in guter Qualität wäre prima aber primär sollte die Kamera einfach super Fotos machen können.

Kann mir da jemand eine besondere Kamera ans Herz legen? Wenn ihr weitere Informationen benötigt um eine Empfehlung aussprechen zu können, dann lasst es mich wissen

Hey leute.
Ich muss fur die arbeit ein foto mit interresanter form und oberflache mACHEN. Letztes jahr war es ein verchromter korkenzieher. Nur dieses jahr dallt mir absolut nichts ein.
Es soll etwas sein was man direkt erkennt, ein blickfang sein und møglichst im Herweck AG - Onlineshop Startseite zu finden sein. Es aei denn es sind alltagsgegenstande.

Frisch aus dem Urlaub

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6017/5987024210_b1ca5389eb_z.jpg]
Light Tower

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6002/5986468429_9cd923e992_z.jpg]
Painter 01

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6030/5986470931_2a39b91faa_z.jpg]
Staub

http://www.liquidinplastic.com…oads/2008/06/washlake.jpg

Was für einstellung braucht es für so ein Bild?

Das sind mehrere Einzelbilder (jeweils sehr lange belichtet jeweils um die 5 min oder so) die im nachhinein zusammen gesticht wurden. Ich denke das ebenfalls eine Nachführung genutzt wurde um den Ringcharakter zu erzeugen, allerdings wurde die Nachführung nicht auf einen Stern eingestellt, denn sonst wären die Sterne nur Punkte. Ausserdem wurde der Baum angestrahlt, bzw. angeblitzt.
Also schon relativ aufwendig dieses Bild zu erstellen, da man durch zu langes Belichten störendes Rauschen erhält (Sensor erhitzt sich)
Also Stativ ist, wie man sich denken kann, unerlässlich bei dem Bild

Einstellung eines anderen Bildes von deiner geposteten Seite:
Specs: Nikon D3, Nikon 17-35mm 2.8, f/8 at ISO 640. 50 frames stacked at 3.3 mins each = 2.75 hour exposure. I lit the foreground with a green gelled headlamp.

Wollte den Thread ma wieder aktualisieren.
Hab gestern mal mein neues Fisheye probiert, ich weiß es ist nicht wirklich spektakulär, aber ich finde es klasse!
[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6192/6032227073_2638b04677.jpg]
What's up von Demmi Photography auf Flickr

Im Moment habe ich analogen Spaß.
Canon AE-1:

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6084/6045759484_2ed7234919.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6064/6045758024_11bc777761.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6085/6045753362_8868ae6c3e.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6204/6045202837_e149916e08.jpg]

Diana F+

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6080/6045756552_50a853070e.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6064/6045754748_5baa4b09a9.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6072/6045202159_c126ac12b7.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6200/6045750990_273c665a26.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6072/6045749976_f6fc03c6bd.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6194/6045748870_1c90f31caa.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6062/6045748118_c8a0f510cd.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6082/6042687585_8b4f0cbce1.jpg]

[Blockierte Grafik: http://farm7.static.flickr.com/6066/6046583420_6d91c335bb.jpg]
Hamburg City von Demmi Photography auf Flickr

Mal was vom Hamburg-Trip!