Muss Silo widersprechen: Bis jetzt ist die Diskussion doch recht brauchbar (bis auf eine Ausnahme ;))
Ich finde es interessant, dass einige Leute ihren Glauben an die Evolutionstheorie versuchen als etwas anderes hinzustellen, obwohl sie einräumen, dass es ungeklärte Fragen gibt. (Ist aber im Endeffekt ein anderes Thema)
Ich selbst glaube an die Evolutionstheorie und an Gott. Jeder der versucht einen Dualismus aufzumachen, sollte sich im klaren sein, das er auf der gleichen Ebene argumentiert, wie die Kreationisten. So wie die Kreationisten die Bibel wörtlich nehmen, nehmen dann auch viele, die die Gegenposition einnehmen, diese wörtlich. Sie können zwar bestimmte Argumente noch anführen, aber sie verstehen die Bibel genauso wenig, wie es die Kreationisten tun.
Dabei will ich keinen angreifen, der nicht an Gott glaubt, da es viele andere auch verständliche Gründe gibt, dies persönlich nicht zu tun.
Zudem macht die Schöpfungsgeschichte keine Aussage über den Urknall, sondern nur über die Erschaffung der Welt. Dies müsste man, wenn schon, mit Aussagen aus der Traditionen erklären, die aber dann doch einen logischen Widerspruch haben, da es ein Nichts nie gegeben haben dürfte, da Gott als ewiges Wesen immer da war. Daher könnte man eine Erschaffung aus dem Nichts (creatio ex nihilo) nicht wirklich aufrechterhalten, da Gott ja ist und nicht nicht-ist.
Problem mit dem Urknall habe ich, da es dem Kausalprinzip widerspricht. Bei einer ewigen Kreisbewegung müssten wir uns dann fragen, inwieweit wir dann frei sind.
ZitatIch bin Gott und habe euch alle erscahffen und nur ich wirklich nur ICH alleine komme vom Uhrknall.
Um mal frei zu zitieren: Gott pwnd bei Rechtschreibung