Mehrere Bilder in der Signatur?

    Hallo. Habe mal eine kleine Anregung. Wollte grade mal meine Signatur statt in Text in Bildern machen. Dafür hatte ich 2 Bilder vorgesehen, dann wurde mir aber die Meldung angezeigt, dass nur maximal 1 Bild erlaubt ist bzw. zu viele Bilder in der Signatur wären (2 Bilder waren in der Signatur). Ich fänds sehr gut wenn man die maximale Bilderanzahl auf 2-3 erhöhen könnte, sollte ja schließlich keinen stören. Die Begrenzung mit der größe der Signatur kann ja beibehalten werden (maximal 100-150 Höhe, oder wie war das nochmal?)


    Was sagt das Team dazu?


    Lg, Prinz


    Erfolgreich gehandelt mit:
    Der S (+++)
    smoker dude (+++), iluminatus (+++)
    Oldboy (++++), Maroosh (+++), MisterT (++++)


    MAAALEEN!1!1!! LOOS!!

    Ich bin strikt dagegen. Längere Ladezeiten in größeren Foren kann absolut keiner gebrauchen und gerade bei den Themen ist das sehr heikel, je mehr Bilder desto mehr Ladezeit, desto mehr Scrollen.

    Einmal editiert, zuletzt von Psyfire ()

    Zitat

    Original von Psyfire
    Ich bin strikt dagegen. Längere Ladezeiten in größeren Foren kann absolut keiner gebrauchen und gerade bei den Themen ist das sehr heikel, je mehr Bilder desto mehr Ladezeit, desto mehr Scrollen.


    Hab da jetzt nicht viel Ahnung von aber warum muss man denn dann mehr scrollen,
    immerhin will er die Größenbegrenzung doch beibehalten?
    Und vllt könnte man ne kb Begrenzung wegen den Ladezeiten machen oder so?
    Dann müsste es ja gehn oder?

    Stell dir nen Thread vor, in dem jeder User 2 Bilder in der Signatur untereinander hat, das würd mich nerven.

    Zitat

    Original von Psyfire
    Ich bin strikt dagegen. Längere Ladezeiten in größeren Foren kann absolut keiner gebrauchen und gerade bei den Themen ist das sehr heikel, je mehr Bilder desto mehr Ladezeit, desto mehr Scrollen.



    Richtig, nicht jeder hat eine dicke DSL Leitung und ich denke eine Grafik reicht. Wir sind schließlich ein Forum und keine Gallerie...


    Bin ganz klar dagegen. Es gibt schon genug Sig-Grafiken die nerven!

    mich persönlich würde des zwar nich stören, aber ich bin dagegen, da nicht jeder dsl hat. mit 56k-modem z.bsp. kann das teuer werden.
    und außerdem braucht man ja eigtl. keine 2 bilder. das benötigt man ja eher selten.


    allerdings wäre auch zu bedenken, dass wahrscheinlich wenige auch wirklich beide bilder ausnutzen würden, denke ich. ich kann mich aber auch irren

    Kann beide Seiten verstehen, aber wer brauch schon 2 Bilder?


    Naja, aber andererseits verdanke ich PrinzValium meine Sig, deshalb bin ich geteilter Meinung :D

    Naja das mit den Ladezeiten stimmt natürlich!
    Aber nochma zu dem "nervigen" also ich find solange die Größe in
    der Sig eingehalten wird, würd mich das nich nerven.


    Also bin zwar nicht dagegen, aber nen Sinn seh ich auch nicht wirklich :(

    Mach aus den 2 Bildern einfach 1? Wo ist das Problem?^^

    Zitat

    Original von ahbc
    meine frage: kann der arzt nachweisen bzw guckt er nach, ob ich "shisha" im blut habe..also kann er es nachweisen?

    Zitat

    Original von t1ghT
    Mach aus den 2 Bildern einfach 1? Wo ist das Problem?^^


    Sehr guter Einwurf!


    Bei dem Thema muss auch nicht groß weiter diskutiert werden. Psyfire hat oben schon den Grund genannt, warum das nicht gemacht werden soll. Je mehr Bilder, desto längere Ladezeiten. Klar, ich merk das mit meinem DSL16000 auch nicht, aber es soll irgendwo auf dieser Welt immer noch Menschen geben, die mit Modem/ISDN ins Internet gehen und da merkt man das dann...


    deswegen CLOSE