Luxusknast! Warum?

Ich habe den Bericht durch Zufall auch gesehen.

Hast du dir das ganze überhaupt richtig angehört?

Argumente waren u.a. das die Gefangenen in einem solchen Gefängnis weniger Geld kosten, ausserdem wird dort Personal gespart was wiederrum die Kosten senkt. Ausserdem wird dort kein Vandalismus an der Einrichtung begangen was auch Kosten senkt.

Toll finde ich das ganze jetzt nicht, aber warum soll ich mich darüber aufregen? Da gibt es weitaus schlimmeres.

Ausserdem ist das ganze ein Galileobericht, da wäre mir ein Bericht in der ARD doch etwas lieber gewesen.

Hab den Bericht auch gerade gesehen und hab auch nur noch mit dem Kopf geschüttelt...

Meiner Meinung nach sollte ein Gefängnis eine Räumlichkeit sein, die einem auch wirklich STRAFT und nicht verwöhnt...

Der Kostenfaktor ist auch so eine Ausrede meiner Meinung nach... Würde man den Gefangenen keinen Fernseher, keine Einzelzimmer zur Verfügung stellen, würde es die Kosten erheblich senken!
Muss es einen Kraftraum geben? Muss es ein hauseigener Supermarkt sein? Lecker Essen in verschiedenen Variationen, die es jedem Menschen, jeder Religion oder Gewohnheit recht macht? Wie ich finde, absolut nicht!

Und zum Thema Vandalismus... Wäre ich ein Obdachloser, würde ich gucken, dass ich die nächste Supermarktscheibe einschlage, dass ich dort einsitzen kann!

Gruß
Dominic

Leute, seid doch mal zufrieden...
Da geht es den Knackis zu gut in Österreich, das muss jetzt nur mal ein Amerikaner lesen, der damit direkt wieder Guantanamo gerechtfertigt und als bessere Lösung sieht. Sobald dann darüber ein Bericht läuft, ereifern sich wieder Alle und die Ösis halten sich für die Experten was Gefängnisse betrifft...

Äh, Guantánamo hat imho relativ wenig mit einem "normalen" Gefängnis zu tun.
Wie auch immer, ich weiß nicht recht was ich drüber denken soll. Aber ich glaube dass sich das so nicht durchsetzen kann und wird. Sowas ist nicht billig, ein "Luxusknast". Hab den Bericht auch nicht gesehen, gibts den irgendwo zum anschauen?

Ich glaube wenn ich eine Straftat planen würde und wüsste dass ich zur bestrafung in solch eine haftanstalt komme, würde ich mich freuen...

so gut leben viele freie Menschen nicht.

chillhead

also ich finde das von den kosten her auch schwachsinnig
ein gefangener kostet den staat 200 euro pro tag ich finde die ganzen schwerverbrecher wie kinderschänder und so sollen die nach russalnd abschieben die können dann da in sibierien schnee schaufeln und das kostet nur 5 euro pro tag
ausserdem haben verbrecher gar keinen luxus verdient

Weil:

Wieder einmal bewiesen wurde: Das sein bestimmt das Bewusstsein.

Will sagen: Lässt man Menschen leben wie Tiere, benehmen sie sich auch eher so, als wenn man sie menschenwürdig Leben lässt.

Das das auch noch günstiger ist ist zwar ein zu vernachlässigender Fakt, dennoch warum sollte der Staat (wir) auch mehr zahlen, damit ein Häftling nach jahrelangem Leben in einem gewaltätigen inhumanen Umfeld danach auch noch ein schlechtere Chance auf re-integration in die Zivilgesellschaft hat?

Zitat

Original von Dosch
Hab den Bericht auch gerade gesehen und hab auch nur noch mit dem Kopf geschüttelt...

Meiner Meinung nach sollte ein Gefängnis eine Räumlichkeit sein, die einem auch wirklich STRAFT und nicht verwöhnt...

Der Kostenfaktor ist auch so eine Ausrede meiner Meinung nach... Würde man den Gefangenen keinen Fernseher, keine Einzelzimmer zur Verfügung stellen, würde es die Kosten erheblich senken!
Muss es einen Kraftraum geben? Muss es ein hauseigener Supermarkt sein? Lecker Essen in verschiedenen Variationen, die es jedem Menschen, jeder Religion oder Gewohnheit recht macht? Wie ich finde, absolut nicht!

Und zum Thema Vandalismus... Wäre ich ein Obdachloser, würde ich gucken, dass ich die nächste Supermarktscheibe einschlage, dass ich dort einsitzen kann!

Gruß
Dominic

Alles anzeigen

also ich bin der meinung du hast die falsche denkensweise...
stell dir vor man steckt dich in ne zelle mit 5 anderen leuten auf ein paar qm ohne fernseher ohne zeitschriften ohne kraftraum oder sogar hofgang...
die strafe soll einzig und allein der freiheitsentzug sein jedoch nicht unmenschliche lebensbedingungen...

Ich finde die Idee wirklich gut.
Man sollte mal darüber nachdenken, ob das typische 'Wasser+Brot' Gefängnis Sinn macht, ob er die Inhaftierten überhaupt verändert oder noch viel mehr in die Kriminelle Richtung bringt.
Ein Freund von mir war 2 Monate im Knast, der wirklich auf ein Minimum reduziert war und hat seitdem ALLE Hemmschwellen verloren.
Wie soll jmd in einem Gefängnis, das dir das Gefühl gibt, du bist Abschaum, in dem Kriminalität der einzige Weg zu etwas Luxus/Komfort ist, in dem Gewalt mit die einzige Lösung ist, sich durchzusetzen, sich ändern?
Dieses Konzept, das Gefängnis auf den Freiheitsentzug zu begrenzen und das soziale Verhalten durch humane Verhältnisse zu fördern, ist in meinen Augen wirklich sinnvoll.

Vorallem:
Vielleicht lernen ja Menschen die aus der unteren Schicht kommen und daher denken das sie nur kriminell erfolgreich sein können wie gut es sein kann einen vernünftigen Beruf zu haben und "Luxus" zu genießen.

Manche von euch haben glaub so den Eindruck dass man jemandem nur die Freiheit nimmt wenn man ihn in nen 10m² Raum pfercht. Schonmal dran gedacht dass die ihre komplette Haftstrafe ( 1-15 Jahre ) immer das gleiche sehen? Da ist sowas kein "Luxus" sondern einfach nur mal ne willkommene abwechslung und beugt bestimmt auch Depressionen etc vor

Luxus ist das für mich noch lange nicht

strafvollzug macht in seiner aktuellen form überhaupt keinen sinn.

da zB die erfolgsqouten im sog. offenen vollzug deutlich grösser sind wird klar, dass in diesem bereich reformen gefragt sind.
da ist jeder neue ansatz prinzipiell begrüßenswert.

den begriff "luxus-knast" finde ich allerdings unmöglich. das ist einfach nur ein euphemismus

Zitat

Original von eleftheria

also ich bin der meinung du hast die falsche denkensweise...
stell dir vor man steckt dich in ne zelle mit 5 anderen leuten auf ein paar qm ohne fernseher ohne zeitschriften ohne kraftraum oder sogar hofgang...
die strafe soll einzig und allein der freiheitsentzug sein jedoch nicht unmenschliche lebensbedingungen...

An sich fällt es mir und generell allen anderen schwer, die "richtige" Möglichkeit zu finden!
Man kann sich nur schwer in die Leute hineinversetzen (wodrüber ich eig. so gesehen ganz froh bin, dass ich sowas noch nicht erleben musste).
Aber die Frage ist die, die sich plump ausgedrückt auch ein Unternehmer stellen muss (im weiteren Verlauf des Textes erkennt ihr vllt. was ich damit ausdrücken will). Entweder ich behandle meine Untergebenen gut, siehe "Zuckerbrot" und irgendwann werden sie mehr und mehr fordern, oder ich behandle sie schlecht und arbeite mit Angst machen und einschüchtern, was dazu führt, dass ich mehr Respekt erwarten kann, als mit der anderen Möglichkeit!
Natürlich kann man sich noch die Konsequenzen dazudenken. Behandle ich meine Untergebenen gut, so werden sie es später leichter haben, sich wieder anzugliedern, im Gegenteil führt es aber vielleicht dazu, dass ich diese Menschen nie wieder auf die "richtige" Bahn führen kann!

Aber was ist eurer Meinung nach besser?

Zitat

Original von eleftheria

also ich bin der meinung du hast die falsche denkensweise...
stell dir vor man steckt dich in ne zelle mit 5 anderen leuten auf ein paar qm ohne fernseher ohne zeitschriften ohne kraftraum oder sogar hofgang...
die strafe soll einzig und allein der freiheitsentzug sein jedoch nicht unmenschliche lebensbedingungen...

Das Prinzip der "Bestrafung" ist schon lange abgeschafft und das ist auch gut so. Es gilt Verurteilte wieder zu Resozialisieren, nicht sie zu bestrafen. Ich glaube für diesen Zweckt ist so ein Gefängnis gar nicht so schlecht, allerdings denk ich auch dass das die Hemmschwelle und Angst vor dem Gefängnis stark zurückgeschraubt wird.

Zum Theme Resozialisierung habe ich in Sozialkunde einen interessanten Artikel gelesen (Quelle ist mir leider unbekannt und diese schlimmen Erinnerungen an die Schule hab ich auch schnell vernichtet) deswegen kann ich nichts mehr 100% wiedergeben.
In diesem Artikel wurde über einen jungen Mann geschrieben, der eine Zeit lang im Gefängnis saß und an einem neuen Projekt teilgenommen hat.
Dieser Mann wurde auf Probe frei gelassen, gerade um ihm nicht die Chance zu nehmen, wieder Anschluss zu finden.
Gleichzeitig wurde dieser Mann beobachtet, von Polizeibeamten, die extra für diesen Mann abgestellt wurden. Tag und Nacht. Diese sollten auf ihn aufpassen und sicher stellen, dass er keinen Blödsinn anstellt.
Ich glaube es waren 6 Polizisten die in stets begleitet haben. Überall hin.
Dieses Projekt hat Unsummen verursacht, die vom Steuerzahler getragen werden müssen. Ich meine mich an eine Summe von 60.000 € im Monat erinnern zu können (will mich aber nicht 100% ig festlegen).
Da frag ich mich, ob das der Sinn der Sache ist?

Zitat

Original von treason
strafvollzug macht in seiner aktuellen form überhaupt keinen sinn.

da zB die erfolgsqouten im sog. offenen vollzug deutlich grösser sind wird klar, dass in diesem bereich reformen gefragt sind.
da ist jeder neue ansatz prinzipiell begrüßenswert.

den begriff "luxus-knast" finde ich allerdings unmöglich. das ist einfach nur ein euphemismus

Ich glaube man sollte bei dieser Sache mal unterscheiden, welche Straftaten die Insassen begangen haben. Das z.B. die Erfolgsqote im offenen Vollzug besser sind liegt auch daran, daß dort keine Schwerstkriminellen oder zigfache Wiederholungstäter sind.

jedenfalls bringt es nichts sich noch gefährlichere Kriminelle zu züchten nur um unsere Rachegelüste zu befriedigen, denn irgendwann kommen alle wieder raus.
Und dann?

ich hab den bericht auch gesehen aber ehrlich gesagt nicht wirklich aufgepasst. meiner meinung nach ist das prinzip nicht schlecht wenn dadurch wirklich weniger kosten und probleme aufkommen als in einem "normalen" knast. un wenn die straftäter dadurch wirklich eher auf die richtige bahn kommen, warum nicht?