gibts das buch auch in einer türkischen fassung? wir wollen schon gerecht sein. also die türcken sollten doch auch wissen was der deutsche da so in seinem land über die türckei schreibt. finde ich mal. Das ist einfach gerecht. 
ich will hier nur ein kleines statement geben. und wenn jetzt der 4te behauptet was ich schreibe ist müll. ... ende
ZitatOriginal von NoBody_2k5
gibts das buch auch in einer türkischen fassung? wir wollen schon gerecht sein. also die türcken sollten doch auch wissen was der deutsche da so in seinem land über die türckei schreibt. finde ich mal. Das ist einfach gerecht.
ich will hier nur ein kleines statement geben. und wenn jetzt der 4te behauptet was ich schreibe ist müll. ... ende
sry aber war des absicht? 
Ich halte das immernoch für Schwachsinn, 1. das er überhaupt n buch schreiben lies,
und zweitens das er es so früh veröffentlicht.
Ich finds ok, bisschen Geld sollte er doch dafür schon bekommen. Ich würde nicht gerne in den türk. Knast gehen.. Finde es ja auch schon interessant... Nunja, er muss ja es schon jetzt veröffentlichen, denn seine Bekanntheit wird wohl eher nurnoch abnehmen...
Wenn, wie der anwalt sagt, es ihn juristisch angreifbar machen wird, selber schuld..vllt nimmt er es ja in kauf?! Bei den connections im knast, kann er uns sicher richtig dick serbetli schmuggeln! 0oAmen.
yuhuu ich habs zu weihnachten bekommen!
und obwohl ich nicht viel bücher lese, eigentlich sehr selten hatte ich das buch von marco heute schon durch.
ich fands spannend, die erfahrungen im knast wie er das beichtete, weil er die mithäftlinge ja erst angelogen hat etc.
ja das mit den unfall am schluß war ja auch krass, aber naja ist leider keiner vor befreit.
1. Ist das Buch für mich nicht mehr als Geldmacherei. Er versucht aus der Geschichte Geld zu schöpfen, solang sie noch aktuell ist.
2. Sollten alle, die immernoch über die Justiz in der Türkei und die vorläufige Festnahme Marcos sprechen, sich die §§ 112 ff. StPO (http://dejure.org/gesetze/StPO/112.html) anschauen. Dies sind zwar deutsche Rechtsnormen, aber die Türkei ist auch ein Rechtsstaat und ich denke solche Regelungen gibt es dort auch.
3. Gibt es 1000000 Menschen mit Geshichten, die härter und ergreifender sind - unschuldige Todeskandidaten in den US-Gefängnissen, vergewaltigte/misshandelte in Gefängnissen auf der ganzen Welt, Unschuldige, denen zig Jahre ihres Lebens genommen wurde mittels Freiheitsstrafen usw. usf. (und das nict nur in der Türkei, sondern ÜBERALL)
Wo sind ihre Bücher?? Wieso setzt sich niemand für diese Menschen ein (ok amnesty international usw. schon, aber wieso interessiert(e) die deutsche Bevölkerung nur Marco)? Wieso interessiert ein ganzes Land pötzlich ein Junge namens Marco, der nichtmal ein Jahr in U-Haft saß? Mein gott, wieso soll jmd. nicht in U-Haft sitzen, wenn er bzgl. eines Verbrechens verdächtigt wird und einer der Haftungsgründe iRd §§ 112 ff. StPO vorliegt?
Von denen hat halt noch keiner ein Buch geschrieben 
Ne Scherz, von solchem Müll gibts tausende Bücher. Aber sowas würde ich nie lesen weil ich da keinerlei Mitleid hab. Anstatt ein Buch zu schreiben sollten sie die Zuständigen umbringen und dann darauf hindeuten schon eine Haft abgesessen zu haben
So schlimm kanns nicht gewesen sein, wenn eine seiner ersten Taten nach der Entlassung, ein Buch zu veröffentlichen ist.
ZitatOriginal von Astral
So schlimm kanns nicht gewesen sein, wenn eine seiner ersten Taten nach der Entlassung, ein Buch zu veröffentlichen ist.
Etwas niederzuschreiben ist eine gute möglichkeit seine Probleme zu verarbeiten....
Zitat2. Sollten alle, die immernoch über die Justiz in der Türkei und die vorläufige Festnahme Marcos sprechen, sich die §§ 112 ff. StPO (http://dejure.org/gesetze/StPO/112.html) anschauen. Dies sind zwar deutsche Rechtsnormen, aber die Türkei ist auch ein Rechtsstaat und ich denke solche Regelungen gibt es dort auch.
diese beiden rechtsformen sind sich sicherlich ähnlich, jedoch hat türkisches recht und deutsches eigentlich nichts miteinander zu tun...
dort steht staat und religon viel zu dicht zusammen...
andere beispiele: [URL=http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,470448,00.html]KLICKEN![/URL]
So ein Land will in die EU!
Man muss schon mit anderen Meinungen, auch wenn es sehr herb ist, leben können. Aber das können die Türken nur sehr selten.
Wer austeilt muss auch einstecken können... alte nachticht, aber immernoch brandaktuell
ausserdem kommt dazu, wer bei den türken im knast ist, ob schuldig oder nicht, hat NICHTS zu lachen! dagegen sind die knäste hier ein "luxusurlaub"....
wenn ich sowas schon höre was da noch herrscht... "pornoverbot" ... man darf nichmal nen erotiksender sehen... irre!
ich möchte dieses land nicht in der EU haben, ich mag diese islamisierung nicht. ich mag das system dort nicht, ich mag die religion dort nicht.
ZitatOriginal von Macfalda
Etwas niederzuschreiben ist eine gute möglichkeit seine Probleme zu verarbeiten....
Und es direkt in die Öffentlich zu stellen und somit zu erzwingen das man im Mittelpunkt steht und immer wieder damit konfrontiert wird auch?
Das erreicht er damit- und wenn er das in Kauf nimmt ganz nicht so schlimm gewesen, wie gesagt.
der vorteil der geschichte gegenüber der von amerikanischen todesverurteilen oder wessen auch immer ist, dass sich annähernd jeder deutsche in seine lage versetzten kann,da es im prinzip jedem passieren kann. eine geschichte ist spannend und interessant, wenn sich der leser sich mit dem charakter indentifizieren kann...
Warum sollte er denn kein Buch darüber schreiben dürfen???
Nungut, meiner Meinung nach hat er es zu früh veröffentlicht, aber ist doch gut wenn er durch den Vorfall noch ein bißchen Geld machen kann, dann hat er wenigstens etwas davon gehabt.
Manche Meinungen kann ich hier nicht nachvollziehen...
erstmal:
ER WAR VERDIENT IM KNAST!!!!
wer sex mit minderjährigen haben will muss nun mal ins gefängniss bis zur untersuchung da ja klarer verdacht auf flucht da war.....das ganze hat sich ja auch nur hingezogen weil die engländerin keine aussage gemacht hat
zum buch das ist wieder nur geldmacherrei.....
ZitatOriginal von rc_one
Warum sollte er denn kein Buch darüber schreiben dürfen???
Nungut, meiner Meinung nach hat er es zu früh veröffentlicht, aber ist doch gut wenn er durch den Vorfall noch ein bißchen Geld machen kann, dann hat er wenigstens etwas davon gehabt.
Manche Meinungen kann ich hier nicht nachvollziehen...
Naja ich find alles bisschen widersprüchlich.
Auf der einen Seite solls so grausam gewesen sein, auf der anderen Seite kommt sofort n Buch drüber raus.
Wie schonmal gesagt, son Buch schreibt sich auch nicht in 3 Tagen, da wird wohl schon bisschen länger dran gearbeitet worden sein.
Das ein Buch hilft, Sachen zu verarbeiten stell ich garnicht zu Debatte, aber durch die Veröffentlichung steht er vollends im Mittelpunkt und wird permanent mit dem erlebten konfrontiert.
Wenns ihm das Wert ist, wenn der Wunsch nach Geld so groß ist, kanns ja nicht so schlimm gewesen sein.
ZitatOriginal von SandyCandy
erstmal:
ER WAR VERDIENT IM KNAST!!!!
wer sex mit minderjährigen haben will muss nun mal ins gefängniss bis zur untersuchung da ja klarer verdacht auf flucht da war.....das ganze hat sich ja auch nur hingezogen weil die engländerin keine aussage gemacht hat
zum buch das ist wieder nur geldmacherrei.....
Warum war er verdient im Knast? Kannst du nachweisen das er das Mädchen vergewaltigt hat?
Schon seltsam, das die Eltern und das Mädchen sich so komisch verhalten, oder?
ZitatOriginal von vwmkIII
Warum war er verdient im Knast? Kannst du nachweisen das er das Mädchen vergewaltigt hat?
Schon seltsam, das die Eltern und das Mädchen sich so komisch verhalten, oder?
Er hat selbst zugegebn, dass er mit ihr sexuellen Kontakt hatte. Kannst du in seinem Buch nachlesen.
Außerdem war er in Untersuchungshaft. Da muss garnichts bewiesen sein.
Kann dir auch hier passieren.
ZitatOriginal von tekus
Er hat selbst zugegebn, dass er mit ihr sexuellen Kontakt hatte. Kannst du in seinem Buch nachlesen.
Außerdem war er in Untersuchungshaft. Da muss garnichts bewiesen sein.
Kann dir auch hier passieren.
ganz genau und man geht nicht davon aus das er es nicht getan hat und schickt ihn raus so lange bis es bewiesen wurde, sondern im gegenteil man speert ihn so lange ein wenn er bewiessen hat das er es nicht getan hat kann er schmerzen´s geld verlangen, wenn er schuldig ist und drausen ist läuft ein vergewaltiger frei herum! wenn du eine tochter hast wirst du sowas verstehen!
vl. hat er sie gepudert. und wenn schon. ich denke nicht dass er sie vergealtigt hat.
Lasst ihn halt ein buch schreiben. Er hat ne scheiss zeit im knast gehabt. Lasst ihn doch einfach bischen Profit rausschlagen! Was regt ihr euch so auf?
ZitatOriginal von atc_01
ganz genau und man geht nicht davon aus das er es nicht getan hat und schickt ihn raus so lange bis es bewiesen wurde, sondern im gegenteil man speert ihn so lange ein wenn er bewiessen hat das er es nicht getan hat kann er schmerzen´s geld verlangen, wenn er schuldig ist und drausen ist läuft ein vergewaltiger frei herum! wenn du eine tochter hast wirst du sowas verstehen!
Du hast ein grundlegenden Denkvehler. Man ist so lange unschuldig bis bewiesen ist, dass du schuldig bist.
So und nicht anders.
