Ich glaub Helium sind die Ausführungen zu niveaulos und (schlicht und ergreifend) zu dumm...
das hat doch nichts mit Überlegung oder sachlicher Richtigkeit zu tun. Der labert sich einen runter, schnappt Teile unserer Posts auf und kontert mit unsachgemäßen und irgendwo gefundenen Parolen...
Helium argumentiert mit Niveau und is en guter Gesprächspartner - im Gegensatz zu unserem kleinen Idealisten-Linken hier 
Na, ich wollte es extrem gestalten. Einfacher erklären kann ichs nicht, fertig. Bleib' bei deiner Meinung.
Spricht etwas dagegen zu zitieren? Und darauf direkt gegen zu argumentieren? Parolen bringe ich auch keine. Also sehe ich deine Vorwürfe als unhaltbar an. Wie du so schön sagst: Fail! bzw EPICFAIL!
ZitatOriginal von Kratergecko
Fail! bzw EPICFAIL!
du bist ernsthaft 19 Jahre alt ? Wahlberechtigt.. oh, mann....
Noch einmal: Man kann mit dir nicht reden da du deinen Idiolekt als "Wahrheit" verkaufen willst, ich bzw. wir sind da aber nun einmal komplett anderer Auffassung. Hier ist jedes Wort verschenkt.
Meine Vorwürfe sind unhaltbar?
Du schnappst einzelne Sätze auf und bringst unüberdachte Antworten. Du machst dir garnicht die Mühe, unsere Posts ganz zu beantworten, weil dir meistens einfach nix einfällt. Es stehen noch mehrere AUssagen von gestern im Raum, die du übergangen hast.
Das einzige, was du tust ist auf die Sätze, zu denen dir irgend en auswendig gelernter Spruch einfällt, zu antworten.
Und das sag nicht nur ich, kannst ja mal newbubble fragen
Außerdem gehört das garnicht hierher
Hier gehts um ein VERFASSUNGSRECHTLICHES VERBOTSVERFAHREN der NPD und nicht um deine verqueren und idealistischen politischen Ansichten...
Wenn du darüber diskutieren willst eröffne nen Thread aber lasses hier weg, wos nicht hingehört...
ZitatOriginal von Newbubble
du bist ernsthaft 19 Jahre alt ? Wahlberechtigt.. oh, mann....
18, kannst du rechnen? Und wahlberechtigt ja, zum Glück.
----
Wer gibt dir das Recht zu sagen meine politischen Ausführungen wären nicht durchführbar? Ziemlich eingebildet der Herr.
Ich verweise auf das Gesellschaftssystem aus den 1950ern in der Sowjetunion.
-- Stimmt, viele Ausführungen habe ich nicht beantwortet. Ich entschuldige mich dafür, es ging gestern Abend etwas zu schnell, und deswegen habe ich nur das Wichtigste beantwortet. Ich hoffe, du nimmst mir das nicht übel
In diesem Sinne
antworte erst heute Abend. Muss mir das Ganze mal durch Kopf gehen lassen. Und etwas Respekt gegenüber mir, wäre ganz in Ordnung. Wollte eigentlich nicht, dass das hier in einem Streit endet.
Respekt ist etwas was man sich verdient.
Jo, lass dir das alles noch mal durch den Kopf gehen, dass mal eine gute Idee.
@cippo:
Oh, bitte kein Aufruf ! 
ZitatOriginal von Reapinho
Wenn du darüber diskutieren willst eröffne nen Thread aber lasses hier weg, wos nicht hingehört...
Vielleicht sollte das eher jemand machen, der weiß was er schreibt...
nur zur info das schaf plaket hing auch in deutschland
muss ja alles seine richtigkeit haben
ZitatOriginal von cippolino
Vielleicht sollte das eher jemand machen, der weiß was er schreibt...
Aha. Kompetent.
EDIT:
Wenn ich doch soviel falsches rede, dass dir als "Kommunist" widerfällt, dann klär mich auf warum es gegen deine Grundsätze geht.
Oh mein Gott sind in meinem letzten Beitrag viele Rechtschreibfehler!^^
ZitatAlles anzeigenOriginal von Reapinho
kai-pro: sry falsch ausgedrückt^^
deine definition is besser
aber leider von wikipedia geklaut
wenn du auf der grundlage arbeitest biste aber fehl am platze
sry konnt ich mir net verkneifen - hier einfach nur wiki zitieren bringts net
natürlich dürfen sie in gewissem maße. das is aber der grund, weshalb nicht jeder mensch, der in D lebt auch wählen darf. ich find dass nationalismus (gesunder, nicht krankhafter) in keinem widerspruch zu demokratie, freiheitlichen rechten und anderen wichtigen dingen steht
Sorry, aber ich hatte Geschie LK (ja, zu der Zeit gab es auch schon Wikipedia^^). Ich wollte hier auch nicht Besserisserboy spielen, sondern habe Fragen gestellt.
Ich meine mich zu erinnern, dass in unseren schlauen Texten in diesem Zusammenhang die Rede von Völkern war und nicht von Nationen. Spätestens wenn man sich den Vielvölkerstaat Österreich-Ungarn anschaut, wird es wichtig hier zu trennen.
von Kratergecko:
...Nur wenn dadurch Neid, ausgedachte Überlegenheit der einen Seite kommt, so entsteht so hart es klingen mag Konflikte, die nun mal oft in Krieg enden. Es wird zwei Fraktionen geben, und da reicht ein kleiner Anstoß und diese beiden Fraktionen fangen an sich zu bekämpfen. Natürlich gibt es den friedlichen Nationalstolz, doch er ist die erste Stufe zum "bösen" Nationslismus. Und deswegen ist es meine Meinung, dieses Phänomen mit allen dazugehörenden Unterteilungen, wie Patriotismus, für unsinnig zu halten. Natürlich wird es auch etwas bringen, wenn ein Volk zusammenhält, aber gut, das mag eure Meinung sein, ich bin nun mal Internationalist
######################
Wie bitte? Nur weil jemand Nationalist ist heißt es in keinster Weise, dass er die Souveränität anderer Völker bezweifelt! Sonst stellt er ja die Grundlage seiner eigenen Argumentation in Frage! Nationalismus ist doch kein grund für Krieg! Wenn jemand sagt, dass jedes Volk seine eigene Nation haben mag, dann heißt das doch nicht, dass diese Länder zangsläufig Krieg miteinander führen müssen!
Ich denke du meinst warscheinlich dieses Chauvidingsbums!
Ist Patriotismus eine Form des Nationalismus? Wirklich? Sollte man hier nicht differenzieren? Das eine bedingt doch nicht das andere!
------------
von Kratergecko:
Ja, es gibt einen gewaltfreien Weg zum Kommunismus. Der Klassenkampf, oder eine Revolution ist nicht unbedingt nötig. So eine Revolution, die wie wir alle wissen, das Zarentum in Russland beendet hat, ist nicht zwingend nötig ein Volk für den Sozialismus als Vorstufe des Kommunismus einzuführen.
Die Dikatur der neu entstandenen Klasse, dem Proletariat ist nicht zwangsläufig gewalttätig. Man kann hier nicht IMMER von einer Diktatur sprechen. (Ich verweise auf realsozialistische Länder, siehe DDR, "Kriegskommunismus" nach der Oktoberrevolution)
#############################
Moment! Du hast die Frage in keinster Weise beantwortet! Du hast kein Beispiel -auch kein Beispiel aus der Theorie- geliefert für eine "friedliche" Revolution, die in den Kommunismus geführt hat!
-----------------
MfG[/quote]
ZitatOriginal von Newbubble
Abstruser Vergleich. Zu mal einheimischer und fremder überhaupt keine krassen Gegensätze haben müssen, gerade in Europa gibt es so viele Ähnlichkeiten in den Kulturen.
Skurriler Murks denn du da schreibst.
Genau: Wer erklärt den Kindern in der Schule eigentlich immer, dass sich zwei die anders sind immer kloppen müssen? Auch Nationalisten aus verschiedenen Ländern können friedlich miteinander oder nebeneinander her leben. Beispiel Tschechoslowakei (owei, da musste ich wirklich bei Wikipedia gucken, wie man das schreibt): Da jetzt von zwei Völkern zu reden wäre der Sache vll nicht gerecht. Kenne mich da jetzt in deren Geschichte nicht so gut aus. Jedenfalls waren da mehrere Völker, die sich gedacht haben: So miteinander macht es keinen Spass mehr. Wir sind zu verschieden! Nach dem Selbstbestimmungsrecht der Völker lassen wir uns jetzt scheiden und gehen unsere getrennten Wege. Man sehe da: Nationalismus heißt nicht immer gleich Krieg!
Hey 
"Wie bitte? Nur weil jemand Nationalist ist heißt es in keinster Weise, dass er die Souveränität anderer Völker bezweifelt! Sonst stellt er ja die Grundlage seiner eigenen Argumentation in Frage! Nationalismus ist doch kein grund für Krieg! Wenn jemand sagt, dass jedes Volk seine eigene Nation haben mag, dann heißt das doch nicht, dass diese Länder zangsläufig Krieg miteinander führen müssen!
Ich denke du meinst warscheinlich dieses Chauvidingsbums!
Ist Patriotismus eine Form des Nationalismus? Wirklich? Sollte man hier nicht differenzieren? Das eine bedingt doch nicht das andere!"
Behaupte ich doch überhaupt nicht, lediglich die Vorstufe. Ich meine genau so den Chauvinismus, der als Vorstufe den Nationalismus hat.
------
"Moment! Du hast die Frage in keinster Weise beantwortet! Du hast kein Beispiel -auch kein Beispiel aus der Theorie- geliefert für eine "friedliche" Revolution, die in den Kommunismus geführt hat!"
Zwangsläufig nötig? Ich bin kein Realsozialist, und kein 100%iger Anhänger der Schriften Marx und co. auch nicht. Ich kann dir diese Frage nicht beantworten. Jedoch braucht es meistens nur einen Tropfen braucht, um den Kommunismus in die Köpfe der Menschen zu bekommen.
Sorry, für die Mehrfachposts, aber sonst wirds zu unübersichtlich! Hier läuft ja sowieso kein Counter.
ZitatOriginal von Kratergecko
Wer gibt dir das Recht zu sagen meine politischen Ausführungen wären nicht durchführbar? Ziemlich eingebildet der Herr.
Ich verweise auf das Gesellschaftssystem aus den 1950ern in der Sowjetunion.
Ja, die Liebe KPdSU in den 1950ern! Stalin unterwarf noch schnell die Sattelitenstaaten und Chruschtschow (ja, da musste ich schonwieder nachschauen, wie man den schreibt) hat den Menschen ein paar Freiheiten zugestanden. Aber plötzlich wollten die dummen Ungarn wirklich frei sein und da musste der liebe Chruschtschow doch die Kalaschnikow auspacken!
Und davor gab es ja schon Kommunismus! Jetzt erklär doch mal wie dahin kommen ohne Gewalt!
so,
1.
nazis:
gehören ins gefängnis!
Faschismus bzw. Rassismus (ist ja das gleiche ) ist keine Meinung, es ist KRIMINELL!
2. --> NPD verbieten!
gruß vom kommi-dude
ZitatAlles anzeigenOriginal von Kratergecko
Behaupte ich doch überhaupt nicht, lediglich die Vorstufe. Ich meine genau so den Chauvinismus, der als Vorstufe den Nationalismus hat.
------
Zwangsläufig nötig? Ich bin kein Realsozialist, und kein 100%iger Anhänger der Schriften Marx und co. auch nicht. Ich kann dir diese Frage nicht beantworten. Jedoch braucht es meistens nur einen Tropfen braucht, um den Kommunismus in die Köpfe der Menschen zu bekommen.
Aber Patriotismus ist keine Vorstufe von Nationalismus. Dann wäre jeder Nationalist ein Patriot. Man kann auch Nationalist sein und meinen, dass jedes Volk einen eigenen Staat haben darf, ohne stolz darauf zu sein, zu diesem Volk zu gehören! Ein Slovake konnte sicherlich unzufrieden darüber zu sein, dass die Slovaken keinen ei´genen Staat hatten. Das heißt aber nicht, dass er dann auch meinte, dass die Slovaken zwangsläufig besser sind, als die Tschechen! Dann wären wir nämlich beim Chuvinismus angelangt. (Sorry, aber sollte nur ein Bsp. sein!)
Patriotismus braucht also keinen Nationalismus und andersrum auch nicht! Weder Patriotismus, noch Nationalismus sind zwangsläufig Chauvinistisch! Ich Wir könnten und vll darauch einigen, dass Chauvinismus auf FALSCH VERSSTANDENEM Nationalismus oder Patriotismus aufbauen kann!
....
Es braucht also nur einen Tropfen, um den Kommunismus in die Köüfe der Menschen zu bekommen, aber keine hat eine Idee, wie man den Kommunismus ohne Gewalt erreichen kann. Ich äußere mich nicht, ob ich Kommunist bin oder nicht. Aber angenommen ich bin einer und wir stünden kurz vor der Umsetzung des Kommunismus. Und keine weiß, wie das ohne Gewalt geschehen solle. Ja dann hätte ich auch als Kommunist wirklich Angst!!!
ZitatAlles anzeigenOriginal von kommi dude
so,
1.
nazis:
gehören ins gefängnis!
Faschismus bzw. Rassismus (ist ja das gleiche
2. --> NPD verbieten!
gruß vom kommi-dude
... Da hat wohl jemand nicht begriffen was die ganze Zeit diskutiert wird.. Lies dir am besten die letzten Seiten nochmal durch, schalte dein Gehirn an und dann schreib nochmal.
ZitatAlles anzeigenOriginal von kommi dude
so,
1.
nazis:
gehören ins gefängnis!
Faschismus bzw. Rassismus (ist ja das gleiche
2. --> NPD verbieten!
gruß vom kommi-dude
ich vote jetz mal offiziell dafür, dass leute, die faschismus und rassismus für das selbe halte nicht mehr im WdWb schreiben dürfen...
ich denke das sagt alles zu deinem post. Faschismus und Rassismus sind wirklich keine Meinungen sondern politische / ideologische Einstellungen. Jedoch sind sie nicht kriminell. (Für Nullpeiler wie dich: kriminell bedeutet rechtsverletzend / -brechend). Gedankengut KANN nicht kriminell sein, weil es keine Handlung darstellt...
Und damit dus auch lernst (dann hat mein Post außer Kritik vielleicht noch nen Sinn für deine Bildung:
- Faschismus = Herrschaftsform, die extrem auf eine Person ausgelegt ist (Personenkult) und sehr starke nationalistische und totalitäre Tendenzen aufweist
- Rassismus = Denkweise, die die Rasse als Grundbestimmungsfaktor aller Eigenschaften der Menschen sieht
---> Die beiden Worte haben nicht nur sehr unterschiedliche Bedeutungen, sie sind sogar auf versch. Sinnebenen (eine Herrschafts- /Staatsform und eine Denkweise / Ideologie)
Kommt es mir nur so vor oder wird das "politisch linke", "kommunistische",... immer mehr zur Modeerscheinung und die meisten haben einfach nur keinen blassen Schimmer von Politik???
ich hab die wenigsten Posts über mir gelesen.
zum Topic:
Ich denke, die NPD sollte aus dem gleichen Grund nicht geschlossen werden, aus dem sie bisher auch nicht geschlossen wurde.
Wenn sie sich politisch engagieren stellen sie eine geringere Gefahr dar, als wenn sie ihre Aktivitäten "im Untergrund" tätigen. So hat man sie besser unter Kontrolle. Und auch die "höheren" in der Partei tragen dazu bei, dass sich die extremeren Fraktionen im Zaum halten. Aber sobald das ganze Instrumentarium den Extremismus fördert, gehört die Partei geschlossen...
Dann sollte man aber gleich einer neuen Partei, mit anderer Führung den Weg frei machen.
"Kommt es mir nur so vor oder wird das "politisch linke", "kommunistische",... immer mehr zur Modeerscheinung und die meisten haben einfach nur keinen blassen Schimmer von Politik??? "
So wird es sein.
Bin für nicht Verbieten,
genauso wie die Rockergruppen nicht Verboten werden sollten.
Denn das löst das Problem ganz und garnicht.
