Verbot der NPD

Steckt viel Dogmatismus in deiner Aussage.

Kratergecko: Ich möchte Dich als Neuling darauf hinweisen, dass hier ein andere Ton angebracht ist. Für "auf die Fresse hauen" bist Du hier im falschen Forum.

Zitat

Original von Kratergecko
Muss ich mir das anhören lassen von einem niedlichen Nationalisten?

Na ihr Helden, schon mal "Das Kapital" gelesen? Schon mal im Geringsten mit Lenin und Marx und co. auseinandergesetzt? Kommunismus ist niemals zwangsläufig extrem, höchstens der Syndikalismus, aber der wird dir nichts sagen, Unwissender!

ich muss dir politkanfänger leider sagen, dass ich sowohl das kapital kenne, als auch Pierre-Joseph Proudhon...

also lass bitte deine fachsimpeleien über politischen theorie-schwachsinn und beschäftige dich mit der praxis.

außerdem frage ich mich, wieso du das wort "nationalist" negativ konnotierst...
die politische ansicht / haltung an sich (die ich übrigens nicht vertrete, ich will nur mal deine ansichten hinterfragen) hat nichts negatives und in der umsetzung gibts im linksextremen bereich genausoviele idioten und wi*****, wie im rechtsextremen

wie kannst du verlangen, dass wir dich ernstnehmen, wenn du uns sowas erzählst wie das

Zitat

Rechtsextrem -> gegen den Menschen, Linksextrem -> für den Menschen

?

das is genauso dumm, wie es reiner populismus is...

@cippo: sry, dass ich so sehr tacheles rede aber dem kann man net zuhören
deine politischen ansichten sind ja nicht grade konform mit meinen aber mit dir kann man wenigstens vernünftig diskutieren

Zitat

Original von Kratergecko
Steckt viel Dogmatismus in deiner Aussage.

Ui, ich bin beeindruckt. Wie geht es nun weiter ?

übrigens mal ne kleine anmerkung: es geht nicht drum, ob die NPD ideologisch richtig ist oder falsch, sondern ob sie in EINER DEMOKRATIE WIE DEUTSCHLAND verboten werden soll...

ich kann mich selbst nur wundern, wie Menschen so denken können wie die Parteimitglieder, jedoch hat sie in einer Demokratie ne Daseinsberechtigung wie alle Parteien, die nicht NACHWEISLICH verfassungswidrig sind...

Reaphino. Einen Faschisten und frauenfeindlichen Franzosen zu kennen, bringt dir in diesem Falle nicht sehr viel...

Warum ich das Wort national negativ bewerte? Ganz einfach. Es ist so. Ich meine die Gründe werden dir schon einfallen, du als denkender kompetenter Mensch. Sonst frägst du nach.

"Rechtsextrem -> gegen den Menschen, Linksextrem -> für den Menschen"

Einw enig hast du recht. Ich bin hier auf den gewalttätigen Linksextremismus (von dem ich mich ganz klar unterscheide) eingegangen. Sagen wir es mal so:

Rechtsextrem -> gegen den Menschen, gewaltlos links zu sein (Sozialist, Kommi, co) -> für den Menschen. Kommt mir bitte nicht mit der DDR, Realsozis.

Nicht etwas polemisch mich gleich abzuweisen? Nun gut, ich will darüber mal keine politische Ansicht draus schmieden.

Und Newbubble: Du kannst dich jetzt in dein Bett legen, das Nachttischlichtlein anmachen, die Sterne durchs Fensterlein scheinen lassen und ein wenig im "Kapital" lesen, dann darfst du morgen mit diskutieren. Gute Nacht!

So?

Zitat

Original von Reapinho
übrigens mal ne kleine anmerkung: es geht nicht drum, ob die NPD ideologisch richtig ist oder falsch, sondern ob sie in EINER DEMOKRATIE WIE DEUTSCHLAND verboten werden soll...

ich kann mich selbst nur wundern, wie Menschen so denken können wie die Parteimitglieder, jedoch hat sie in einer Demokratie ne Daseinsberechtigung wie alle Parteien, die nicht NACHWEISLICH verfassungswidrig sind...

Ich hab in diesem Thraed ja bisher noch nix geschrieben, aber genau so sehe ich das auch. Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, das ich auch der NPD zugestehe.
Politisch distnziere ich mich natürlich ausdrücklich...eigentlich von allen Parteien und Gruppierungen rechts von "Die Linke"

edit: Kratergecko: Proudhon war übrigens Anarchist

Zitat

Original von Reapinho
übrigens mal ne kleine anmerkung: es geht nicht drum, ob die NPD ideologisch richtig ist oder falsch, sondern ob sie in EINER DEMOKRATIE WIE DEUTSCHLAND verboten werden soll...

ich kann mich selbst nur wundern, wie Menschen so denken können wie die Parteimitglieder, jedoch hat sie in einer Demokratie ne Daseinsberechtigung wie alle Parteien, die nicht NACHWEISLICH verfassungswidrig sind...

Demokratie hat ihre Grenzen, und bei so etwas wurde sie ganz klar erreicht. Komisch, dass es noch Menschen gibt die noch der Meinung sind Demokratie wäre die Lösung aller Probleme.

Eine menschenverachtende Partei hat nun mal keine Daseinsberechtigung. Juristisch gesehen vielleicht, aber nicht aus der Sicht der Moral und Gewährleistung der Unversehrtheit der Gesellschaft.

gut.

Zitat

Und Newbubble: Du kannst dich jetzt in dein Bett legen, das Nachttischlichtlein anmachen, die Sterne durchs Fensterlein scheinen lassen und ein wenig im "Kapital" lesen, dann darfst du morgen mit diskutieren. Gute Nacht!

Ich gebe mir keinerlei Mühe mich mit dir zu Unterhalten, ich freue mich auf die Reaktion anderer

Zitat

Warum ich das Wort national negativ bewerte? Ganz einfach. Es ist so.

Zitat

Steckt viel Dogmatismus in deiner Aussage.

Zitat

dass es noch Menschen gibt die noch der Meinung sind Demokratie wäre die Lösung aller Probleme

Hör auf irgendwelche Phrasen die du dir aus der Luft ziehst als Fakt für deine Thesen zu benutzen, das stört ein wenig.
Wer behauptet denn das die Demokratie die Lösung aller Probleme sei ? Sie bietet Optionen, für Rechte so wie für Linke, was man daraus macht ist eine andere Geschichte.

Niemand hier heißt die NPD gut, aber die meisten sind sich darüber im klaren was es bedeutet in einer Demokratie zu leben, es bedeutet das auch Menschen wie du sich frei äußern dürfen

Zitat

..eigentlich von allen Parteien und Gruppierungen rechts von "Die Linke" Augenzwinkern

Spaß bremse

Ok, tu das. Es wird noch viel von den anderen kommen, versprochen.

Zitat

Demokratie hat ihre Grenzen, und bei so etwas wurde sie ganz klar erreicht. Komisch, dass es noch Menschen gibt die noch der Meinung sind Demokratie wäre die Lösung aller Probleme.

Eine menschenverachtende Partei hat nun mal keine Daseinsberechtigung. Juristisch gesehen vielleicht, aber nicht aus der Sicht der Moral und Gewährleistung der Unversehrtheit der Gesellschaft.

Das is in diesem Zusammenhang scheißegal...

wie gesagt: ich distanziere mich von deren Gedankengut, sie haben aber ihre demokratische Daseinsberechtigung. Solange sie nicht verfassungswidrig agieren sind sie ne Partei, Ende der Debatte. Genauso siehts mit den linken Parteien aus, von denen viele der kleinen nicht einen Deut besser sind als die Rechten...

Zitat

Einw enig hast du recht. Ich bin hier auf den gewalttätigen Linksextremismus (von dem ich mich ganz klar unterscheide) eingegangen

Genau diese Unterscheidung musst du auch bei den rechten machen. Wir reden hier über die NPD, die sich vom Verhalten her genauso grenzwertig wie die linken benimmt. Antifa und Konsorten stehen nicht auf der Stufe, das sind keine Parteien.

Die NPD kriegt in unserem Staat für jeden strafbaren Schritt eine aufn Deckel, das is auch richtig so. Aber solange es keine rechtliche Handhabe gibt sind sie mit recht existent.

Zitat

Reaphino. Einen Faschisten und frauenfeindlichen Franzosen zu kennen, bringt dir in diesem Falle nicht sehr viel...

Wer von uns beiden hat den Syndikalismus angeschnitten? Du wolltest mir einen reindrücken, nur leider haben sowohl das politisch/soziologische Phänomen, als auch der Kerl an sich NICHTS mit PRAKTISCHER POLITIK zu tun.

Zitat

Und Newbubble: Du kannst dich jetzt in dein Bett legen, das Nachttischlichtlein anmachen, die Sterne durchs Fensterlein scheinen lassen und ein wenig im "Kapital" lesen, dann darfst du morgen mit diskutieren. Gute Nacht!

Jetz lass endlich die scheiß Theorie weg und stürz dich auf die Praxis. Wenn du auf Ebene des Kapitals diskutieren willst musst du rechte Werke hinzuziehen und von denen gibts in der Geschichte viele, die keinerlei verwerfliche, sondern einfach nur ideologisch konservative Werte propagieren.

Ich wiederhol mich nochmal: Die Diskussion dreht sich um die PRAKTISCH EXISTIERENDE UND HANDELNDE Partei NPD und somit is ein ideologisches Werk wie das Kapital keine Diskussions- und Argumentationsgrundlage. Ebenso isses scheißegal, wie du über die Partei denkst / wie sie dir gefällt, es geht um die VERFASSUNGSRECHTLICHE DASEINSBERECHTIGUNG und nicht um die "Grenzen der Demokratie" oder die Meinung der Bevölkerung. Es gibt ein klares Werk, welches die Sache regelt und das is das deutsche Grundgesetz von 1949...

Übrigens besagt Nationalismus lediglich das ideologische Zusammenfallen von Nation und Staat auf einen Nenner. Daran is NICHTS aber auch GARNICHTS negatives. Klar gibts viele Nationalisten, die absolut fehl am Platze sind - es gibt aber sogar politisch links denkende Nationalisten, weil der Nationalismus schlussendlich Grundlage von fast ALLEM ist.

Jeder, der politisch in Deutschland agiert / agieren will handelt auf der Grundlage des Nationalismus, da die BRD (wie so ziemlich jeder andere Staat) auf dem Prinzip aufbaut. Nationalismus is praktisch Grundlage der Gründung SÄMTLICHER staaten weltweit...

"Das is in diesem Zusammenhang scheißegal..."

Genau das ist doch das Problem, dieses vorgeschrieben Handeln ist teilweise vollkommener Blödsinn. Der Mensch muss mehr auf seinem Gefühl aufbauen, und die Moral, Werte sollten meiner Meinung nach eine Stufe über dem Grundgesetz stehen. (das auch mal ne Grundsanierung gebrauchen könnte)

----------------

Falscher Denkansatz, mein Freund.
"Genau diese Unterscheidung musst du auch bei den rechten machen. Wir reden hier über die NPD, die sich vom Verhalten her genauso grenzwertig wie die linken benimmt."

Wenn jemand menschenverachtende Plakate aufhängt (mit rausgekickten schwarzen "Schafen"), dann ist das eindeutig gegen den Menschen gesinnt. Es sei denn du willst mir sage, dass weiße Menschen besser wären als Schwarze...
Hast du schon mal ein Plakat der Linken gesehen oder auch nur ein Absatz in ihrer Präambel, der auch nur im Geringsten etwas gegen den Menschen sagt?

----------------
Ja, ich habe den Syndikalismus angeschnitten, und auch zu recht. Aber bitte verschon mich mit weltfremden, wie gesagt faschistischen & frauenfeindlichen Herren.

-----------------

Bevor man sich auf etwas Existentes bzw die bevorstehende Praxis wirft, sollte man die Theorie beherrschen.
Warum gehst du von der Annahme aus, dass ich von einem vielleicht verrückten Philosoph oder von einem dummen nichtssagenden Buch ausgehe? Auf die Idee des Kommunismus und Sozialismus muss jeder selber kommen.

Diese Verfassung gehört grundsaniert! Und wenn das nicht getan wird, dann kannst du dir das Geschwafel von NPD-Idioten auch in 20 Jahren noch anhören.

----------------------

"Jeder, der politisch in Deutschland agiert / agieren will handelt auf der Grundlage des Nationalismus, da die BRD (wie so ziemlich jeder andere Staat) auf dem Prinzip aufbaut. Nationalismus is praktisch Grundlage der Gründung SÄMTLICHER staaten weltweit..."

Natürlich tut er das, nur ob das das Wahre ist? Die Zeiten von Nationen sind zu Ende, was könnte man nicht alles erreichen durch ein vielleicht utopischen
"weltweiten" Kommunismus. Nun, ich schweife ab.

Fakt ist: NPD gehört verboten, weil sie menschenverachtend ist. Sie hetzt gegen Menschen mit ihren Plakaten und auch mit ihrer Präambel. Und ob das für ein Verbot reicht, liegt im Auge des Betrachters. Mir juckt es jedenfalls ganz gewaltig.

ok

schlussfolgerung aus 2 seiten diskussion:

1. du hast das prinzip des staates an sich, das der BRD und auch einige politische theorien nicht ganz verstanden...
2. du überträgst die persönlich ideologische ebene in die diskussion um ein verbotsverfahren ---> fail
3. du bist überzeugter gegner der BRD, weshalb du dich nen dreck um gesetze kümmerst. alles was deiner meinung im wege ist gehört abgeschafft, "grundsaniert" oder vergessen

mit dir kann und v.a. WILL ich nicht weiter diskutieren, das is unterste stufe. überleg dir mal genau, WARUM eine Verfassung nicht abänderbar ist und wieso unsere ersten 19 Artikel des GG sind, wie sie sind.
Dann erzähl nochmal was von Grundsanierung

Im Übrigen höre ich mir "das Geschwafel von NPD Idioten" gerne an, da sie als Partei schwafeln und nach einem etwaigen Verbot als Untergrundorganisation Synagogen in die Luft sprengen. Da sind mir unüberdachte und populistische Parolen allemal lieber. Genauso würde ich gerne die Antifa-Idioten auch sehen - reden und nicht verprügeln

Zitat

Fakt ist: NPD gehört verboten, weil sie menschenverachtend ist. Sie hetzt gegen Menschen mit ihren Plakaten und auch mit ihrer Präambel. Und ob das für ein Verbot reicht, liegt im Auge des Betrachters. Mir juckt es jedenfalls ganz gewaltig.

Der einzige Fakt ist, dass das deine Meinung ist. Du siehst das so, vielleicht sind deine ideologischen Ansätze sogar richtig. Nur sind sie irrelevant solange wir in einer Demokratie und in der BRD leben. Wenn du nicht so drauf stehst wander halt aus. Ich hab gehört, dass Somalia, der Kongo, Venezuela, China und Nordkorea noch neue Einwohner suchen, dies mit der Demokratie nicht so genau nehmen...

Ich denke ich sprech den allermeisten hier aus der Seele, wenn ich dich bitte deine Ansichten nicht weiter hier zu propagieren. Du kannst ja gerne nen Thread im OffTopic aufmachen, da wird nach herzenslust diskutiert und die 2% die zu dir halten laufen gegen 98% Demokraten an. Nur hier ist das, was du schreibst, fehl am platze. über den sinngehalt sag ich erstmal garnix, das kann sich jeder politisch interessierte und gebildete alleine denken...

Zitat

Diese Verfassung gehört grundsaniert!

Staatsfeind !

Ansonsten, du weißt schon das das Scharf Plakat nicht von der Deutschen NPD ist (Deutschland..Schweiz....) und eben nicht alles rechte richtet sich gegen Menschen oder gegen bestimmte Menschen, nur die Hardliner. Die Konservativen wollen Erhalten, das Erhalten von bewährten.

Ob nun das Zeitalter von Nationen vorbei ist oder nicht, weltweiter Kommunismus, du schweifst andauernd ab... hat alles nichts mit der Frage zu dem (möglichen) Verbot der NPD zu tun.

Zitat

Der Mensch muss mehr auf seinem Gefühl aufbauen, und die Moral, Werte sollten meiner Meinung nach eine Stufe über dem Grundgesetz stehen. (das auch mal ne Grundsanierung gebrauchen könnte)

Definier Moral und Wert, in welcher Welt lebst du überhaupt ? Das einzige hier das ne Grundsanierung braucht ist dein Verstand.

Und noch einmal und wirklich zum allerletzen mal:

Zitat

Fakt ist: NPD gehört verboten, weil sie menschenverachtend is

Wenn die NPD Menschenverachtend wäre, dann wäre ein Verbot unumgänglich ! Aber laut dem Deutschen Recht ist sie das halt (noch?) nicht, deswegen darf sie weiter arbeiten, öffentlich, mit Steuer Geldern.

Das die Ideologie der hinter dieser Partei steckt in einigen Fällen mit Sicherheit menschenverachtend ist, ist ein offenes Geheimnis aber das betrifft halt einzelene PErsonen in der Partei der NPD nie die Partei als öffentliches Ogran, das halt der Trick bei der Geschichte.

Ein Verbot der NPD würde auch rein gar nichts ändern, da der Fehler nicht der Existenz dieser Partei ist sondern die Tatsache das manche Leute halt immer noch rassistisch denken, das, der Fehler.

Hi!
Sorry, ist alles ziemlich off topic!
Erst einmal vorweg: Nein, ich habe das kapital nicht gelesen. Macht auch keinen Sinn. Ich habe kein fundiertes Germanistigstudium oder Philosophiestudium hinter mir. Ich denke ich würde nicht verstehen, was der Mann mir sagen will. Und die, die dieses Buch gelesen habe möchte ich fragen, ob sie es nur gelesen zu haben, im es gelesen zu haben oder meinen sie es wirklich verstanden zu haben?

Zitat

Original von Kratergecko
Warum ich das Wort national negativ bewerte? Ganz einfach. Es ist so. Ich meine die Gründe werden dir schon einfallen, du als denkender kompetenter Mensch. Sonst frägst du nach.

Na dann fräg ich halt nach! (Ohne mich hier politisch zu äußern. Bin jetzt nur sehr gespannt!^^)

Zitat

Original von Kratergecko
Rechtsextrem -> gegen den Menschen, gewaltlos links zu sein (Sozialist, Kommi, co) -> für den Menschen. Kommt mir bitte nicht mit der DDR, Realsozis.

Gibt es gewaltfreien Kommunismus? Oder anders gefragt, gibt es eine Theorie, die einem erklärt, wie man ohne Gewalt (vgl. Diktatur des Proletariats) zum Kommunismus kommen kann?

Zitat

Original von Reapinho

Übrigens besagt Nationalismus lediglich das ideologische Zusammenfallen von Nation und Staat auf einen Nenner. Daran is NICHTS aber auch GARNICHTS negatives. Klar gibts viele Nationalisten, die absolut fehl am Platze sind - es gibt aber sogar politisch links denkende Nationalisten, weil der Nationalismus schlussendlich Grundlage von fast ALLEM ist.

Besagt der Nationalismus nicht das Zusammenfallen von Volk und Staat?
Und darüber hinaus gefragt: Was sagt der Nationalis über Menschen, die nicht dem Volk des Staates / der Nation des Staates angehören? Dürfen die dann auch am Leben des Staates teilhaben? Dürfen die sich auch einbringen oder müssen diese einer "Leitkultur" volgen?
Danke für die Antworten!

kai-pro: sry falsch ausgedrückt^^
deine definition is besser

aber leider von wikipedia geklaut

wenn du auf der grundlage arbeitest biste aber fehl am platze
sry konnt ich mir net verkneifen - hier einfach nur wiki zitieren bringts net

Zitat

Was sagt der Nationalis über Menschen, die nicht dem Volk des Staates / der Nation des Staates angehören? Dürfen die dann auch am Leben des Staates teilhaben?

natürlich dürfen sie in gewissem maße. das is aber der grund, weshalb nicht jeder mensch, der in D lebt auch wählen darf. ich find dass nationalismus (gesunder, nicht krankhafter) in keinem widerspruch zu demokratie, freiheitlichen rechten und anderen wichtigen dingen steht

kai-pro
Die Gründe warum Nationalismus nichts bringt: Das Problem ist, dass Gruppierungen, die durch (National-)stolz entstehen (Völker, Vereine, alles, wobei hier spreche ich auf die Nation an), sich abgrenzen von anderen Gruppierungen. Das ist ja noch alles in Ordnung. Nur wenn dadurch Neid, ausgedachte Überlegenheit der einen Seite kommt, so entsteht so hart es klingen mag Konflikte, die nun mal oft in Krieg enden. Es wird zwei Fraktionen geben, und da reicht ein kleiner Anstoß und diese beiden Fraktionen fangen an sich zu bekämpfen. Natürlich gibt es den friedlichen Nationalstolz, doch er ist die erste Stufe zum "bösen" Nationslismus. Und deswegen ist es meine Meinung, dieses Phänomen mit allen dazugehörenden Unterteilungen, wie Patriotismus, für unsinnig zu halten. Natürlich wird es auch etwas bringen, wenn ein Volk zusammenhält, aber gut, das mag eure Meinung sein, ich bin nun mal Internationalist

------------

Ja, es gibt einen gewaltfreien Weg zum Kommunismus. Der Klassenkampf, oder eine Revolution ist nicht unbedingt nötig. So eine Revolution, die wie wir alle wissen, das Zarentum in Russland beendet hat, ist nicht zwingend nötig ein Volk für den Sozialismus als Vorstufe des Kommunismus einzuführen.

Die Dikatur der neu entstandenen Klasse, dem Proletariat ist nicht zwangsläufig gewalttätig. Man kann hier nicht IMMER von einer Diktatur sprechen. (Ich verweise auf realsozialistische Länder, siehe DDR, "Kriegskommunismus" nach der Oktoberrevolution)

-----------------

"Staatsfeind ! großes Grinsen

Ansonsten, du weißt schon das das Scharf Plakat nicht von der Deutschen NPD ist (Deutschland..Schweiz....) und eben nicht alles rechte richtet sich gegen Menschen oder gegen bestimmte Menschen, nur die Hardliner. Die Konservativen wollen Erhalten, das Erhalten von bewährten.

Ob nun das Zeitalter von Nationen vorbei ist oder nicht, weltweiter Kommunismus, du schweifst andauernd ab... hat alles nichts mit der Frage zu dem (möglichen) Verbot der NPD zu tun. Augen rollen "

-> Newbubble:

Ich nehm den Smiley ernst, und lache darüber nur...

Spielt das eine Rolle, ob das Plakat aus der Schweiz ist oder nicht? Die haben ihre NPD da drüben auch, nur anders verpackt.

Und meine Abschweifungen, um die hab ich mich schon selber gekümmert. Siehe mein Geschriebenes.

MfG

Zitat

wie Patriotismus, für unsinnig zu halten.

Absoluter Unfug, deine ganze Argumentation baut auf deinen wirren Idiolekt auf das Heimatliebe im Faschismus endet, das magst du vielleicht denken ist aber schlicht weg falsch.
Von welcher "Überlegenheit" sprichst du den bitte schön, damit verwischst du ja vollkommen bewusst sämtliche Grenzen. Ist mir schleierhaft wie man zu diesen Schlussfolgerungen kommt, auf mich machste einen verblendeten Eindruck.

Zitat

Internationalist

We are living in Amerika...

Zitat

Spielt das eine Rolle, ob das Plakat aus der Schweiz ist oder nicht?

Es spielt so weit eine Rolle das du andauernd deine Meinung als Fakt verkaufen willst und zu diesem Zweck vollkommen aus den Kontext gerissene Phrasen runter lamentierst.

Ich bin mir ziemlich sicher das alles was du schreibst irgendwo, vielleicht von Freunden, von einem Verein, aufgeschnappt und übernommen hast. Denn genau so klingen deine Ausführungen.

-----------------------------
Ich frag mich nur die ganze Zeit wo "Tob" oder "Helium" bleibt.

Überlegenheit:

Du checkst es nicht wirklich oder? Wenn es zwei strikt getrennte Gruppierungen gibt, wie zwei was weiss ich, ja genau, Antifa und BloodHonour. Beide haben nen gewissen Stolz, d.h. sie sind wie zusammengetackert. Und wo ist die Überlegenheit, die der eine sich ausdenkt? Hab's extra einfach für dich gestaltet. Überleg! Mein Gott. So schwer zu verstehen ist das nun auch wieder nicht...

Lass deine hirnlosen Kommentare.

-------------

So weit ich mich erinnere, bist du derjenige der seine Meinung auf Dogmen aufbaut?

"Es spielt so weit eine Rolle das du andauernd deine Meinung als Fakt verkaufen willst und zu diesem Zweck vollkommen aus den Kontext gerissene Phrasen runter lamentierst."
Liegt vielleicht da dran, dass du nicht ganz mitkommst in meinen Ausführungen. Aber deswegen gleich polemisch werden, nanana.

Oja, glaub was du willst.

Zitat

Original von Kratergecko
Überlegenheit:

Du checkst es nicht wirklich oder? Wenn es zwei strikt getrennte Gruppierungen gibt, wie zwei was weiss ich, ja genau, Antifa und BloodHonour. .

Abstruser Vergleich. Zu mal einheimischer und fremder überhaupt keine krassen Gegensätze haben müssen, gerade in Europa gibt es so viele Ähnlichkeiten in den Kulturen.

Skurriler Murks denn du da schreibst.