Diskussionsleiter

  • Hallo liebe Community.


    Auf Grund der neulichen Aufregung über das Schließen von Politik- oder anderer Diskussionsthreads haben wir ja angekündigt eine Lösung vorzuschlagen:


    Es werden Threadmods von einem Moderator ernannt, die die Aufgabe haben, die Diskussion im Rahmen zu halten und diese auf ein Ergebnis auszurichten.


    Dieser Threadmod übernimmt die Aufgabe eines Diskussionsleiters einer Talkshow. Er fasst die wichtigsten Meinungen zusammen und stellt immer wieder Fragen, die die Diskussion vorantreiben.


    Um die Kontrolle zu behalten darf der Threadmod sich jederzeit an einen Supermoderator oder den Moderator des jeweiligen Bereiches wenden und diesen um Mithilfe bitten.


    Allerdings sollen sich auch die anderen User im Klaren darüber sein, dass wenn sie sich nicht daran halten, es eben eine andere Konsequenz geben wird.



    Nun wer soll dieser Threadmod sein?


    Es soll ein User sein, der zwar an der Diskussion interessiert ist, es aber schafft dieser gegenüber neutral als "Schiedsrichter" gegenüberzustehen.
    Wünschenswert wäre natürlich, wenn es freiwillige Meldungen gäbe, besonders vom Threadstarter, aber sollte dies nicht erfolgen, so wird der Thread geschlossen, bis ein Moderator einen User gefunden hat, der diese Aufgaben übernehmen will. Der ausgwählte User wird dann im ersten Post des Threads deutlich genannt und seinen Anweisungen ist nachzukommen, solange dies als sinnvoll erscheint.


    Bei jedweden Problemen ist natürlich ein Moderator zu kontaktieren. (Was in der Probezeit bitte ich sein soll. Also das ganze ist erstmal ein Prototyp und man wird sehen, was sich daraus entwickelt.)




    Ich hoffe diese Idee stößt auf Gefallen und wird Früchte tragen.





    Greets Tom

    -> Shisha-Forum.de Forenmoderator <-


    -> Probleme & Techn. Tipps <-


    -> Erklärbär <-

  • Suuuuper!
    Find ich klasse, dass die Idee durchgesetzt wird!
    Mit dieser Reglung klappt das Ganze ganz bestimmt!
    Ich freu mich schon auf den ersten Thread :D


    LG =)

    Tja. wollte mich mal verabschieden...


    Hier hält mich nichts mehr... Sorry Leute, aber alle die mir hier was bedeuten, finde ich auch in einem anderen Forum, das frei von Geldgier ist.



    R.I.P. HAATshisha xD (1767 Posts inkl. Community)

  • Hi,


    wenn ich das richtig verstanden habe, dann guckt sich der Threadersteller einen User aus, wenn der aber nicht will und es erstmal keine Alternative zu diesem User gibt, dann wird der Thread erstmal zugemacht und ein Moderator schaut sich nach einem geeigneten User um. Richtig?


    Angenommen ich habe das so richtig verstanden ist die Idee an sich natürlich gut, sehr gut sogar, wie ich finde. Allerdings denke ich, dass es einfach ein zu großes Chaos geben wird, wenn für jeden Diskussionsthread extra ein User ausgepickt wird, wenn der jetzt aber nicht so wirklich zusagt, und das ganze dann etwas schleifen ließe.. Ich denke, dass müsste die Praxis zeigen, ob und wie das funktioniert - vorstellen kann ichs mir, mit Vorbehalt allerdings.



    edit: Hab aber auch für ja gevotet.

    Life's pretty much like a doughnut. Round from the outside, empty inside.


    [Homer Simpson] :D

    Einmal editiert, zuletzt von PowerBooster ()

  • Nein nicht ganz.


    Der Threadstart soll im besten Falle den Posten selbst übernehmen und ob es funktioniert werden wir sehen.


    Ist mal ein Versuch.

    -> Shisha-Forum.de Forenmoderator <-


    -> Probleme & Techn. Tipps <-


    -> Erklärbär <-

  • Hi,


    die idee ist wirklich nicht schlecht und auf jedenfall ausbaufähig.


    ich würde jedoch nicht den threadstarter selbst dafür einsetzen.


    denn allein durch die öffnung des threads zeigt er ja ein interesse an der zu diskutierenden sache, und meißtens natürlich auch mit der einen oder der anderen meinung.


    er ist somit meiner meinung nach nicht neutral.


    da ich ja schonmal in bezug auf diskussionthreads- bzw extra dafür eingerichtete subforen gemacht habe, würde ich mich sehr gerne dafür bereit erklären das ganze als versuchskaninchen anzugehn.


    sachlichkeit und neutralität sind eigentlich eigenschaften die ich von mir behaupten kann.


    hiermit also meine freiwillige meldung. :)


    lg

    Verkaufe hochqualitativen Sand aus meinem heimischen Sandkasten - Interesse ? -> PN!


    Achtung! Freilaufende Ironie!


    Zitat

    Varg ? Ist das ein Würggeräusch ?


    Zitat


    ob judenverfolgung, inquisitionen, kreuzzüge oder hexenverbrennung, wir wissen wie man party macht - ihre kirche

    Einmal editiert, zuletzt von shisha-flub ()

  • Sehr sehr gute Idee aber wie shisha-flub schon gesagt hat könnte es doch recht chaotich werden, wenn niemand als "Verwalter" gefunden wird.

    Man kann alles übertreiben nich Leute ;)

  • Gute Idee.,
    aber dann gibt es wieder Disskusionen ob der Threadstarteer geeignet ist, weil
    die ja ihren Thread mit einer bestimmten Meinung öffnen...
    Wäre eher für einen Polit-Moderator, der allgemein für die Disskusionen zuständig ist

  • Zitat

    Original von User
    Gute Idee.,
    aber dann gibt es wieder Disskusionen ob der Threadstarteer geeignet ist, weil
    die ja ihren Thread mit einer bestimmten Meinung öffnen...
    Wäre eher für einen Polit-Moderator, der allgemein für die Disskusionen zuständig ist


    Das kann man sich aber abschmicken. Und von der Idee des Themenstarters als Threadmod, würde ich jetzt auch Abstabd nehmen.


    Habe die beiden freiwilligen Meldung wahrgenommen ;)

    -> Shisha-Forum.de Forenmoderator <-


    -> Probleme & Techn. Tipps <-


    -> Erklärbär <-

  • Zitat

    Original von Connor MacManus
    Der Threadstart soll im besten Falle den Posten selbst übernehmen und ob es funktioniert werden wir sehen.


    Hört sich gut an. :) Dadurch das er den Thread aufgemacht hat, zeigt er ja ein gewisses Interesse an der Sache und wird dargebotene Meinungen wohl auch hinterfragen.

    Life's pretty much like a doughnut. Round from the outside, empty inside.


    [Homer Simpson] :D

  • Na werdet euch mal einig. Also ich halte es, nach dem, was ich geört habe auch für sinnvoller, wenn es der Threadstarter NICHT macht.

    -> Shisha-Forum.de Forenmoderator <-


    -> Probleme & Techn. Tipps <-


    -> Erklärbär <-

  • Zitat

    Original von Connor MacManus
    Na werdet euch mal einig. Also ich halte es, nach dem, was ich geört habe auch für sinnvoller, wenn es der Threadstarter NICHT macht.


    Mal ne Frage: Wie soll man es denn sonst machen? Wenn man Leute bestimmen würde könnte man doch auch gleich Mods dafür "missbrauchen"

    Man kann alles übertreiben nich Leute ;)

  • Zitat

    Original von papst-2


    Mal ne Frage: Wie soll man es denn sonst machen? Wenn man Leute bestimmen würde könnte man doch auch gleich Mods dafür "missbrauchen"


    Nein, denn es ist so, dass es im Grunde das Einfachste für uns wäre, solche Themen zu verbieten. So haben wir indirekt ein Auge auf den Thread und niemand kann uns mehr etwas vorwerfen.
    Ihr entscheidet selbst über die Zukunft solcher brensliger Threads.

    -> Shisha-Forum.de Forenmoderator <-


    -> Probleme & Techn. Tipps <-


    -> Erklärbär <-

  • Zitat

    Original von Connor MacManus


    Nein, denn es ist so, dass es im Grunde das Einfachste für uns wäre, solche Themen zu verbieten. So haben wir indirekt ein Auge auf den Thread und niemand kann uns mehr etwas vorwerfen.
    Ihr entscheidet selbst über die Zukunft solcher brensliger Threads.


    richtig.


    denn auch mods haben ihre meinungen zu den themen.
    wir hatten ja erst vorwürfe gegen einen mod bezüglich der schließung eines solchen threads.


    lg

    Verkaufe hochqualitativen Sand aus meinem heimischen Sandkasten - Interesse ? -> PN!


    Achtung! Freilaufende Ironie!


    Zitat

    Varg ? Ist das ein Würggeräusch ?


    Zitat


    ob judenverfolgung, inquisitionen, kreuzzüge oder hexenverbrennung, wir wissen wie man party macht - ihre kirche

  • Zitat

    Original von Connor MacManus


    Nein, denn es ist so, dass es im Grunde das Einfachste für uns wäre, solche Themen zu verbieten. So haben wir indirekt ein Auge auf den Thread und niemand kann uns mehr etwas vorwerfen.
    Ihr entscheidet selbst über die Zukunft solcher brensliger Threads.


    Also will man damit eig nur Verhindern, dass man einem Mod etwas vorwerfen kann? Oke O_o aber naja dadurch wird wenigstens mehr kontrolliert.


    Aber wie wäre es mit einer eigenen Gruppe oder wird das dann zu durcheinander?

    Man kann alles übertreiben nich Leute ;)

  • Zitat

    Original von papst-2


    Also will man damit eig nur Verhindern, dass man einem Mod etwas vorwerfen kann? Oke O_o aber naja dadurch wird wenigstens mehr kontrolliert.


    Aber wie wäre es mit einer eigenen Gruppe oder wird das dann zu durcheinander?


    gruppe halt ich für unklug.
    man kann in einer gruppe keine eindeutige übereinstimmung in so einer situation finden. da muss es halt ein wenig eigenmächtig zugehn und einer muss entscheiden. aber halt nicht aufgrund seiner meinung sondern durch beleidigungen, starke abschwenkungen vom thema, etc.


    lg

    Verkaufe hochqualitativen Sand aus meinem heimischen Sandkasten - Interesse ? -> PN!


    Achtung! Freilaufende Ironie!


    Zitat

    Varg ? Ist das ein Würggeräusch ?


    Zitat


    ob judenverfolgung, inquisitionen, kreuzzüge oder hexenverbrennung, wir wissen wie man party macht - ihre kirche

  • Nein so war das auch garnicht gemeint mit Gruppe habe ich eine neue Art Mitglied gemeint. So ein zwischen Ding von Mitglied und Moderator. Von den "Beobachtern" werden dann ein oder zwei für Bereiche, Themen oder bestimmte Diskussionen eingeteilt die das ganze dann auf einen geordneten Weg führen.


    Würd mich auch mal dazu bereiterklären.
    Und gleichzeitig muss ich vor Lional Hutz warnen er ist niemand anderes als Leere Hose oder auch Waldmeister/Forendepp

    Man kann alles übertreiben nich Leute ;)

    Einmal editiert, zuletzt von papst-2 ()