Photographie-Thread

hier mal was von mir
ist aber bisher noch out of cam

Zitat von SirPotter

super bild.
bissl so retro style. gefällt mir gut.

was hast denn alles bearbeitet?

grad kurven, leicht nachgeschärft und dann mehr oder weniger gecrosst und das ganze stark an ne aktion angelehnt.

Jimbo
Danke erstmal, ist schon scharf. Ist halt mit 2,8 aufgenommen und der Schärfebereich liegt nur beim Lenker.

Keine Ahnung ob ich es hier schonmal gezeigt habe:
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/bierrjx3.jpg]

Ist so eine Hass-Liebe mit meinem 50 1,4

KetchupBrötchen: Saugutes Bild. Gratulation.

Noch mal Anna:

[Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5145/5643265670_5ae8041a41.jpg]

War nochmal an der gleichen Stelle, nur diesmal mit Stativ und Graufilter^^

[Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5230/5646352358_4b68825f33_z.jpg]

Zitat von No2

War nochmal an der gleichen Stelle, nur diesmal mit Stativ und Graufilter^^

[Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5230/5646352358_4b68825f33_z.jpg]

Gefällt mir super !!!!!

Welche Belichtungszeit hast du da benutzt und was genau bewirkt der Graufilter ?

Der Graufilter lässt einfach weniger Licht durch, wodurch längere Belichtungszeiten auch am Tag möglich sind. Dadurch erscheinen bewegte Objekte verwischt, oder verschwinden sogar ganz.
Es gibt verschiedene "Stärken" bei den Graufiltern. Je nach Bedarf lassen die mehr oder weniger Licht druch.

Ich hab Tatsächlich nur 1 Sekunde belichtet

So eine lange Belichtung geht nur mit Stativ und das fehlt mir noch....kommt aber als nächstes.
Man kann doch manuell die Belichtungszeit einstellen. Warum muss dann ein Filter Licht wegnehmen ?

Ich hatte gestern Geburtstag und habe eine GEILES Tele bekommen.

SIGMA 70-200 2,8 Ein echt fettes Teil !!!!!!!!!!

Hier mal eines der ersten Bilder....

[Blockierte Grafik: http://s1.directupload.net/images/110425/9po3hq5p.jpg]

Weil zu viel Licht da war. Ohne Filter wäre es total überbelichtet gewesen, darum Filter^^ Ich hätte auch ohne Filter und mit weniger Bleichtungszeit arbeiten können, aber dann wäre der Effekt des Wassers nicht so hoch.

Mein nächstes Objektiv wird wohl das sein:
-Canon Objektiv EF 50mm, f/1.8 II

und gegen Sommerferien:
Sigma Objektiv 8-16mm, f/4.5-5.6 DC HSM, Canon
oder:
Canon Objektiv EF 100mm, f/2.8L Macro IS USM

hallöchen !

ich habe auch mal wieder was für euch !!

Ich freue mich über Kommentare !!

[Blockierte Grafik: http://s7.directupload.net/images/110426/oxyfscdd.jpg]

HIer nochmal ein wenig OT:
UNd ich hoffe ih werd jz niht gebannt oder so aber das ist ja kein Themenverwandtes forum wenns nciht erwünscht ist @ mods... bite einfach wieder löschen.

so jz zum eigendlichen
Startseite - Das Fotografie Board

wir sind dabei ein fotografie forum aufzubauen.. und an alle die es interessiert .. wir würden uns über neue member sehr freuen
Helft uns doch das forum aufzubauen

Warum macht man sowas? Es gibt doch genug (sehr große) Foren mit dem gleichen Thema. Versteh da den Sinn nicht, da würde ich einen eigenen Fotoblog (wenn man schon was cooles Web2.0 mäßiges machen will) besser finden.

Ist zwar schön und gut die Idee so ein Forum aufzumachen, aber die Ernüchterung, dass wenig Leute da sind, kommt dann doch zu schnell.
Mach wie gesagt einfach nen schönen Blog, wenn du den gut füllst wirst du bald mehr Besucher haben, als das Forum

Ja wir gucken mal Wenn das wirklich nicht klappt haben wir jz auch schon überlegt nen blog aufzumachen... ;D

[Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5023/5658159833_70ddb3f023_z.jpg]

[Blockierte Grafik: http://img6.imagebanana.com/img/mn149z4v/deo.JPG]

nochmal ein Bild, aber nichts Spezielles^^

btw. zum anderen Bild:
Das Bild ist gerade, das blaue Auto steht vor einer Garage die ein bisschen abgesenkt ist ;D

[Blockierte Grafik: http://farm6.static.flickr.com/5109/5672518358_d4e142b598_z.jpg]

Moin Leute, hab ne Canon 1000d und will mir n günstiges Makro holen.
Könnt ihr mir was zu diesem hier sagen Tamron AF 55-200mm 4-5,6 Di II LD Macro digitales: Amazon.de: Kamera & Foto

Oder doch eher ein anderes in diesem Preissegment?

Gruß

Sehr Lichtschwach, brauchst wohl ein Stativ, da du warscheindlich keine Schnelle Verschlusszeit hinbekommst. (Bei 200mm!)

Gegen Sommer hol ich mir das Canon 50mm mit f/1.8, sehr Lichtstark und kostet nur ca. 90 Euro..

ProdukteDetails2 <-- teurer aber besser^^

Uff, viel Sinn macht dein Post leider nicht.
Vorneweg: beide Objektive dürften gleich Lichtstark/Lichtschwach sein, das Sigma hat @50mm sicherlich keine Offenblende mehr (und @200 sogar eine Blende mehr...). Zweitens bringt ihm ein 50er als Makro recht wenig. Drittens ist bei Makros die Lichtstärke bzw Offenblende eh irrelevant, da abgeblendet wird. Viertens ist keins der genannten Objektive ein richtiges Makro. Und Fünftens mit 6,3/5,6 @200 kriegt man noch Fotos hin...

remo

Was ist dein Preisbudget und willst du wirklich Makros (!) machen, oder einfach ab und zu mal eine Nahaufnahme machen? Um mal in die Makrosache reinzuschnuppern kannste dir mal einen Achromaten/Nahlinse/Retro benutzen. Makro-Fotografie ohne Makroobjektiv mit Nahlinsen, Achromaten, Zwischenringen oder Umkehrringen; Einsatz von Balgengeräten; Praktische Tipps und Hilfsmittel