Photographie-Thread

für 100 gibts, tut mir leid, gar nichts...
en nahlinsensatz gibts für so 80 rum, ansonsten en balgengerät vill?
oder du kaufst dir en adapter womit du die optik die du hast falschrum draufmachen kannst... des ist au net schlecht
retroadapter heis das teil

Zitat von panther

für 100 gibts, tut mir leid, gar nichts...

Das halte ich allerdings für ein Gerücht. Sonst würde ich bei ebay nicht einiges an Objektiven finden und hier um Rat bitten
klick
klick

um nur mal 2 Beispiele zu geben.
Na ja, warte ich noch weitere Antworten ab :]

Ich weiß zwar nich wie das bei Nikon ist, aber für Canon kriegste nen Adapter mit dem du "Alte" (Analogobjektive z. B. von ner AE-1) auf die neuen Digitalen machen kannst. Da hast zwar kein AF aber bei nem Makro machst das ja eh meist nach eingenem Ermessen manuell.
Da kanste dann mit nen bissel glück bei Ebay nen richtig geiles Objektiv richtig billig schießen.

die dinger tragen maco im namen das hat nichts zu sagen, die kommen im abbildungsmaßstab vill auf 1:4, und das iast nichts besonderes

Scheint es für Nikon auch zu geben: M42 Adapter an NIKON F Bajonett z.B. für D2 D2Hs D2Xs: Amazon.de: Elektronik

nene, m42 ist nur ne andere bajonettfassung, haben die russen oft verwendet, das ist nur um die auf deine zb canon zu kriegen, en retroadapter schraubst du vorne ans filtergewinde und das dann an die kamera, so sitzt die optik falschrum, du brauchst eben eine mit manueller blende, oder en teuren adapter der auch ne blendensteuerungsleitung nach vorne hat, zb von novoflex

Darum geht es bei dem Adapter ja du willst ja die Alten Analogteile an die Digitalen dranschrauben.
Und ich will sehen wie du mit nem Nikon Adapter so nen Objektiv an ne Canon kriegst .
Hab ka wie die Fassung bei den Analogobjektiven von Nikon heißt, hab nur ma auf gut Glück bei Amazon gesucht.
Die Adapter die man für Canon kriegt sind ja auch für die Alten FD-Bajonette.

also s gibt en adapter für nikon zu canon direkt, muss man mal googeln

Das ist mir durchaus klar, aber der gelinkte war explizit für Nikon
Aber zurück zum Thema, da Nikon sein Bajonett ja scheinbar nie wirklich geswitched hat wie Canon müsste man doch gut Analoge Objektive dafür kriegen können die recht preiswert sind.

Zitat von Asgardrunner

Das ist mir durchaus klar, aber der gelinkte war explizit für Nikon
Aber zurück zum Thema, da Nikon sein Bajonett ja scheinbar nie wirklich geswitched hat wie Canon müsste man doch gut Analoge Objektive dafür kriegen können die recht preiswert sind.

Und genau danach suche ich ja Habe ja auch einiges gefunden, nur weiß ich nicht was davon taugt und was nicht. Ich habe ehrlich gesagt keine Lust zu basteln und Objektive verkehrt herum an die Kamera zu bauen. Oder mit teuren Adaptern die Blendeneinstellung gangbar zu machen, weil die Objektive "zu machen", wenn sie nicht an der Knipse sind.

des auf jedenfall ja,
aber ne eierlegende vollmilchsau gibts leider nicht,
gute optiken sind teuer, ob alt oder nicht

Hast du bei dir inner Stadt/Ort vill nen Fachhändler für Kameras?
Bei uns in Bielefeld hat ein Händler z. B. ne ganze Ecke mit Analog Canon's und Objektiven.
Da kriegste gern mal nen Altes "L" was zum Teil deutlich Lichtstärker als seine jungen Verwandten ist, supergünstig.
Hab selbst ne 50mm Festbrennweite mit 1.2 für 40 Euro mal bei dem gekauft und bin da vollkommen mit zufrieden.

Ja, in meinem Ort (Berlin ^^) habe ich gleich 2 Fotogeschäfte in meiner Nähe, aber bevor ich zu dem einen gehe, kann ich auch gleich in der Apotheke fragen - die ist sicher günstiger

Und wenn ich Vollmilch brauche, gehe ich zum Supermarkt

Das ist natürlich bitter wenn das so Apotheker sind
Mach dich sonst vill ma im Internet schlau ob in Brandeburg oder so nen Uralthändler ist, die machen einem meist wenn man nett fragt und mit denen ins Gespräch kommt das ein oder andere gute Angebot :>
Und gute Analogobjektive kriegt man zum teil wirklich günstig, weil die meisten heute nich mehr auf nen AF verzichten wollen ausser vill Leute die sich für zig Tausender Zeiss Optiken kaufen

Bei Nikon hängt die Nutzung von älteren Objektiven von dem Gehäuse ab.
Wenn wir zumindest nicht von M42 sprechen.
Bei der D XXXX Serie gehen nur die optiken die n integrierten Motor haben mit Autofokus die optiken ohne nur mit manuellen Fokus sollten allerdings durchgehend nach 87gebaut sein.
Bei der DXX Serie (ausnahme D40/D60/D40X) hast du n stangengetriebe mit drinnen so das alle AF-Optiken ihren Funktionsumfang haben

Bei der DXXX und DX Serie hast du noch n Blendensteuerungsring und auch die Möglichkeiten die Objektivdaten von den alten Optiken mit einzugeben somit kannst du sämtliche Nikon OBjektive mit F-Bajonet an den Kameras verwenden wenna uch z.T. mit n bischen mehr Aufwand

Zitat von stedy

Hat jemand eventuell einen Tipp für eine günstige Makrolinse? Darf auch MF sein (hab die D40). Was empfiehlt sich da? Das Soligor von Super-Q für seine Canon scheint ja ganz brauchbar zu sein. Irgendwie bin ich mit der Flut an Linsen in der Bucht etwas überfordert.

Waren zuletzt übrigens ein paar schöne Bilder mit bei

es geht ja schon einmal damit los: was willst du fotografieren?
was hast du schon an zubehör und objektiven? wieviel geld hast du denn maximal zur verfügung?

MfG Q :]

Es geht nicht darum wieviel ich zur Verfügung habe, sondern darum, dass ich nicht viel ausgeben möchte. Ich will keine 500 Euro investieren, wenn es mir dann doch nicht zusagt und ich dann wieder "stress" mit wieder verkaufen habe.
Primär will ich Insekten jagen und Botanik absichten. Also nichts weltbewegendes.
Vorhanden sind zwei Standard-Scherben (18-55 und 55-200), ein günstiges, aber brauchbares Stativ, ein Satz Makrolinsen (+1,+2,+4 und "Makro") und ein IR-Fernauslöser (geht bei der D40 nicht anders)

Ich muss mich nochmals zum Thema "Brennweite" melden...
Frage: An meinem Objektiv stehen Zahlen (28 - 400), am Zoomring ist ein Strich...
Gut, eigentlich dachte ich, dass, je nachdem auf welche Zahl der Strich zeigt, die Brennweite benannt wird.

Das "Problem" habe ich ja bereits erwähnt ... in den Dateiinformationen stehen zT Brennweiten von 7mm und 22mm - also unter 28.
Das Höchste was ich jetzt gesehen habe, ist 102mm (ich glaube bei komplett ausgefahrenem Objektiv .

So was heißt das jetzt? Gibt es diese und jene Brennweite oder ist da irgendetwas falsch?

PS: Die Tipps konnte ich nicht so wirklich anwenden, kommt meist nur ne Blende von 5,3 raus. Weiterhin ist das Objekt immer noch weit entfernt, wenn ich aus 40cm Entfernung fotografiere.

vermutlich hast du ne Bridgekamera richtig.
Ist ja auch nicht anders mit den Bereich 28-400 möglich^^.

Das in deinen EXIF's so niedrige Brennweiten stehen, liegt daran, dass das die effektiven Brennweiten sind.
Die Angaben die auf dem Objektiv gemacht werden sind die Brennweiten in der KB-Äquivalenz.
Du hast sicherlich shcon von den Cropfaktoren also der scheinbaren Brennweitenverlängerung gehört. Dies ist nicht nur der Fall bei
SLR-Kameras sondern das gilt für jeden Sensor.
Schau mal auf deine Optik vorne drauf da müsste dann der Bereich in der effektiv gerechneten Brennweite angegeben sein.
Also es ist kein Fehler ist alles so völlig normal.

Der Strich am Objektiv müsste dafür da sein, dass du die Geli richtig anbringst, da du bei dem Bereich ja ne Tulpenförmige hast.

Genau, ne Bridge.;)
Ah okay... ich verstehe. Habe mir schon fast gedacht, dass es irgendwas mit dem KB-Format zu tun hat. Vom Cropfaktor hab ich allerdings noch nichts gehört, aber Frau Wiki Pedia hat mir gerade geholfen.

Das ist aber schon sehr verwirrend mit den zwei "verschiedenen" Brennweiten. Von welcher Brennweite sprechen wir denn, wenn, wie Super-Q zum Beispiel sagte, eine Brennweite von 100mm für Makroaufnahmen zu verwenden sei.
Ist dann die effektive Brennweite gemeint, oder die Brennweite, die am Objektiv steht?

Wer oder was ist ein Geli? Ich hoffe das tut nicht weh.