Unterschiede zwischen Selbstzünder und normaler Kohle?

Der unterschied ist ganz einfach:

1. SZ haben einen eigengeschmack und Naturkohlen nicht

2. SZ brauchen 20 sec um anzugehen und du kannst sie mit einem einfachen Feuerzeug anzünden. Wogegen du Naturkohle aufm Brenner 8 min durchglühen lassen musst.

3. Naturkohlen entwickeln mehr Hitze und haben eine längere Brenndauer.

Fazit: Naturkohlen sind einfach besser. jedoch schwerer anzubekommen

Ich mag Selbstzünder eigentlich sogar mehr als Naturkohlen.

____

Vorteile:
1. Wenn man die richtigen kauft, besitzen sie auch keinen Eigengeschmack. (Carbopol und ThreeKings sind wie Religionen -> im Prinzip machts beinahe keinen Unterschied, aber alle streiten darum, welche besser ist. Ich würde immer Carbopol wählen.)

2. Sie sind in ein paar Sekunden einsatzbereit.

3. Man kann sie überall und zu jeder Zeit anzünden.

4. Mir kommt es vor, als ob sie nicht so extrem viel Asche "produzieren" würden. Könnte Einbildung sein, aber wenn ich mit Naturkohlen rauche, muss ich alle paar Minuten abaschen und sogar mein 35cm Kohleteller ist danach überall mit Asche bedeckt.

Nachteile:
1. Sie besitzen eine kürzere Rauchdauer.

2. Sie zerbrechen leichter. -> Werft nicht mit euren Kohlen rum.

3. Eine angebrochene Kohle (runtergefallen etc.) erkennt man erst, wenn sie beim Anzünden zerbricht.
Das kann man jedoch ganz leicht verhindern: Werft einfach nicht mit euren Kohlen rum!

Neutraler Fakt:
Sie werden nicht so heiß. Das ist aber weder Vor- noch Nachteil, weil sich die Hitze im Kopf sowieso gut regulieren lässt.
____

Meiner Meinung nach werden Naturkohlen stark gehypet... 90% der User hier beschweren sich über einen massiven Eigengeschmack, den ich bei Carbopol Selbstzündern absolut nicht feststellen kann.

Zu deiner Ringkohlenfrage: Ich denke, dass sie eine bessere Hitzeverteilung haben als normale Tabletten.

Naja ok hab auch nicht die schlechtesten Erfahrungen mit Sz gemacht!
Aber ich denke das Sz kohlen deutlich schädlicher sind!ich weis nicht genau aus was diese kohlen gemacht sind aber seit dem ich cocobricos nutze hab ich deutlich seltener Kopfschmerzen!
Seit einiger Zeit sogar gar keine!!!!
Ansonsten vor und Nachteile wie mein vorposter beschrieben!!!
Und der doobaco tabak soll etwas schwieriger zu handhaben sein und nichts für Neueinsteiger!!
Man muss auf die von doobaco vorgegebene grammzahl achten und wird wahrscheinlich nicht das gewünschte Ergebniss erzielen!
Wenn ich dir einen Tabak vorschlagen darf würde ich dir je nach persönlichen Geschmack zu den verschiedenen nahkla mix oder nahkla mizo raten!
Die sind feucht genug und sofort rauchbar!und lassen sich leicht rauchen
Wenn du Sz verwendest reichen meist 2 lagen Alu wenn nicht sogar eine!und eine volllochung...also überall Löcher!!ich mach die Löcher mit nem Zahnstocher oder nem Nagel

Lg

also ich rauche nur sz kohle, kann dir da die carbopool empfehlen,

meistens nehm ich da die 40 mm wenn ich abends länger rauchen möchte die 50 mm die hällt zwischen 1einhalb und 2 stunden ist geschmacksneutral und liefert top Hitze

naturkohle habe ich auch ausprobiert aber habe bessere Erfahrungen mit sz gemacht.

Es überrascht mich sehr, dass anscheinend mehr Leute, als ich gedacht habe, die Selbstzünder gar nicht so schlimm finden.^^

Zitat von smokeybiker

Aber ich denke das Sz kohlen deutlich schädlicher sind!ich weis nicht
genau aus was diese kohlen gemacht sind aber seit dem ich cocobricos
nutze hab ich deutlich seltener Kopfschmerzen!
Seit einiger Zeit sogar gar keine!!!!

Es könnte daran liegen, dass ich am Tag maximal 2 Köpfe rauche, aber ich habe "trotz" Selbstzünder eigentlich auch nie Kopfschmerzen.

Selbstzünder bestehen (soweit ich weiß) übrigens, wie Naturkohlen, aus gepresstem Kohlenstoff. Einziger Unterschied: Auf der äußeren Schicht der SZ befindet sich ein Stoff, der leicht entzündlich ist. Durch die Hitze beginnt die Kohle dann logischerweise, von selbst zu glühen. Es verhält sich etwa wie bei einem Streichholz. Ich bin kein Chemiker o.Ä., aber meiner Meinung nach sollten bei guten Kohlen davon keine Rückstände zurückbleiben.

Fazit: Ich denke nicht, dass gute Selbstzünder schädlicher sind als Naturkohlen. Kohlen wie "Soltan Coal", sollte man aber auf keinen Fall verwenden (Hab die mal zur eigenen Belustigung gekauft und probiert - meine ist explodiert und vom Kopf gesprungen. Das hat gerochen wie bei einem Feuerwerk...)

Falls hier jemand besser über die Inhaltsstoffe der Kohlen Bescheid weiß, soll er mich bitte korrigieren - mich interessiert es immerhin auch.

Naturkohlen bestehen aus Kokosnussschale (cocobricos), oder Bambus (bamboochas), sind rein biologisch und daher natürlich schwer anzubekommen. allerdings haben sie wie bereits genannt keinen eigengeschmack. Selbstanzünderkohlen sind nciht rein biologisch, sie besitzen inhaltsstoffe wie Phosphor, Schwefel, kleinstmengen an Metallpulver und weitere, bei billigen no-name kohlen auch giftigere Substanzen, die das anzünden erleichtern. aufgrund dieser leicht brennbaren stoffe ist es kein wunder dass die schneller angehen, aber diese stoffe verursachen den "eigengeschmack". Dass diese Kohlen daher weit weniger gesund sind, ist offensichtlich.
@tumor195:
war vermutlich so ne billigmarke, ich kenne die nicht mal, aber ich denke mal dass da sogar salpeter dringwesen sein kann, ähnlich wie in schwarzpulver, vielleicht ist sie dir deshalb explodiert :DDD

Für mich persönlich haben (hochwertige) SZ nur einen Vorteil, du kannst sie überall anmachen und brauchst keinen Gaskocher oder Stromgenerator mit dir rumschleppen. Perfekt für unterwegs, See und dergleichen.

Und wie hier schon geschrieben, würde mich vorallem die kürzere Brenndauer nerven. Geschmacklich gibt es schon kohlen die man wenig bis garnicht merkt.

Also ich habe mit Naturkohlen die besseren Erfahrungen gemacht. Hab zwar anfangs auch mit 3k geraucht, letztlich bei einem Shop mal mit Carbos, die gehen schon, aber ich bleibe einfach bei Naturkohlen, weil die heißer, günstiger und "sauberer" sind. Die längere Brenndauer ist ebenfalls ein Aspekt.

Und, wenn man etwas länger raucht, merkt man auch, dass gute Kohlen den Rauch etwas "weicher" werden lassen, aber das merkt man erst, wenn man ein "paar Kilo" Kohlen durch hat...^^

Die selbstzünderkohlen stinken mir zu viel .... und die sind auch nicht so "gesund" wie naturkohlen ps. wennn du mit selbstzünderkohlen rauchst empfehle ich die carbopol ringkohlen

Hab den Umstieg von SZ auf Naturkohlen nicht bereut, obwohl ich gute SZ gerade
für unterwegs recht brauchbar finde. Sooo schlecht sind die oft nicht!

Naturkohlen sind aber einfach günstiger, brennen länger, sind heißer und stinken weniger.

Und das Anzünden ist mit etwas Erfahrung und dem richtigen Equipment auch kein riesen Problem.
Was mich allerdings nervt, ist dass es bei vielen Sorten oft Produktionsschwankungen bzw. Fehlproduktionen gibt.

Da gehen die Kohlen gerne mal aus oder zerplatzen bei der kleinsten Berührung.

Wirklich gut finde ich im Moment die Kohlen von Al Duchan.

Naja und eine SZ würde ich auf keinen Fall schon nach 30 sekunden benutzen. da atmet man ja Anzündestoffe direkt ein...
und ein campingkocher ist jetzt nicht unbedingt etwas großes...
Empfehlen kann ich von naturkohlen Al Duchan, bis jetzt ist da noch keine einzige zerbrochen oder ausgegangen.

Bisher ich rauche immer Selbstzünder Kohle die geht immer schnell an und ich kann zum Notfall noch mal nachlegen.

Empfhele ich dir auch wenn du schnell rauche willst.

Nutze zur Zeit auch nur Naturkohlen , im Sommer wenn's wieder soweit ist ,dass man drausen Rauchen kann werden Selbstzünder genutzt .
Hab die von three Kings 40 , sind meiner Meinung nach Top , vielleicht bisschen zugroß für manche Köpfe , aber dafür mit kaum eigen Geschmack und guter Hitze.

Zitat von vector

Nutze zur Zeit auch nur Naturkohlen , im Sommer wenn's wieder soweit ist ,dass man drausen Rauchen kann werden Selbstzünder genutzt .
Hab die von three Kings 40 , sind meiner Meinung nach Top , vielleicht bisschen zugroß für manche Köpfe , aber dafür mit kaum eigen Geschmack und guter Hitze.

schließe mich vector an ich rauche zur zeit auch nur die Naturkohle zuhause, aber wenns jetzt mal wieder weng wärmer wird , werde ich wohl auch wieder die eine oder andere SZ verwenden ist im freien einfach viel praktischer, außer man verbindet das schöne wetter mit grillen dann geht das mit der naturkohle wiederum recht simple
naja wie auch immer ist jedem das seine, der eine findet die SZ geschmacklich besser, der andere findet sie handlicher und anderen die Naturkohle.

Zitat von KingLuix

(...)der eine findet die SZ geschmacklich besser, der andere findet sie handlicher und anderen die Naturkohle.

Kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand SZ geschmacklich besser findet
In mancher Situation praktischer? Mit Sicherheit

Die Zeiten, in denen SZ starken Eigengeschmack haben, sind schon lange vorbei.
Ich hab hier 2 100er Packugnen Carbopol einmal die normalen 40er und die 38er Ring.
Die sind top - kein Eigengeschmack, brennen sauber ab vorm angehen - 2-3 Minuten anpusten und drauf auf den Kopf.
Kein Eigengeschmack, geht schnell an, super Sache.
Allerdings muss ich immer mal Nachlegen. Ich verbrauch gut und gerne mal 2 Kohlen pro Kopf, wenn der Kopf länger als 40 min halten soll.
Hier punktet die Naturkohle natürlich - damit kann man deutlich länger rauchen.
Nachteil der Naturkohle ist, dass sie lange braucht, bis sie einsatzbereit ist, und ascht wie sonst was.

Zitat von Unterfranke

Nachteil der Naturkohle ist, dass sie lange braucht, bis sie einsatzbereit ist, und ascht wie sonst was.

Klar braucht Naturkohle länger bis sie an ist. Ist aber eigentlich, zumindest zuhause kein Problem.
Ich lege die Kohlen auf meine E-Platte, koch mir derweil nen Tee, bau meinen Kopf ... bis dahin sind die Kohlen durch.
Das mit dem "Aschen" ist von Kohle zu Kohle unterschiedlich, bei den Al Duchan stört mich z.B. nichts.

Und egal welche Kohle, wenn sie verglüht ist, was bleibt dann davon über? ...Asche

Naturkohlen sind für mich einfach bessere Shisha-Kohlen. Brenndauer, Hitze, Geschmacksneutralität sprechen einfach dafür und außerdem kann man Naturkohlen unterwegs mit SZ und Windschutz super anmachen

Das anbekommen ist ja gelegentlich nervig, vorallem outdoor. Aber wie wizard schon sagt, zuhause gibts viele Möglichkeiten:

Wer im winter nen Holzofen zum heizen nimmt, besser gehts nicht. einfach rein damit
Wer ein Zerankochfeld benutzt, da kann man die einfach drauflegen, schadet dem zeranfeld nicht.
Gasherd: kleine kohlepfanne und drauf damit.
Outdoor einfach nen kleinen campingkocher mitnehmen, dauert ein bisschen, aber mit windschutz kein problem.