ich halte das gesetz im prinzip für sinvoll wie einige hier schoin sagen alkohol oder fahren... aber man hätte auch 0,1 promille machen können was ist wenn ich medikamente genommen habe oder wie schon gesagt pralinen gegessen haben etc? Dann soll ich 100 € nur weil die politiker mal wieder zu doof sind sich anständig gedanken zu machen? da brauchts ja nur messungenauigkeiten geben und schwups bist du "besoffen" auto gefahren....
mfg Cody
ps: werd mein lappen so in ca. 3 wochen haben
find ich gut... dann kommt man ganich ers in die versuchung "ein bier geht ja". persönlich trinke ich schon mal ein bier bevor ich auto fahre. aber nur wenn es gerade beim grillen ist oder ich ers in einer oder zwei stunden fahren muss.
finde das gesetz sehr possitiv.
[SIZE=7]trotzdem sollte mal ein grenzwert für cannabis eingeführt werden ^^[/SIZE]
Mfg Uno
Mein gott wie abhängig wir von bier und alkoholpralienen sind, das wir, wenn wir fahren, nicht darauf verzichten können. Und durch Hustensaft wird wohl kaum alkohol in den Körper gelagen, weil das so kleine mengen sind die evtl gar nicht angezeigt werden.
Ich weiß nicht, was die Regelung 0,0‰ soll. Was, wenn man ne Flasche Saft getrunken hat und mit 0,1‰ geschnappt wird, gibts dann 2 Punkte und ne fette Geldstrafe?
Hier mal ein Zitat von Dräger, zu dem Alcotester, der bei der Polizei benutzt wird:
ZitatAlles anzeigenDer in der Gebrauchsanweisung des Alcotest 7410 spezifizierte Fehler der Wieder-
holbarkeit beträgt im Bereich von 0 bis 1 ‰ maximal + 0,05 ‰. Deswegen werden
Ergebnisse unter 0,05 ‰ vom Gerät als Null ausgeben. Dieser Fehler ist zu den
unten aufgeführten Einflüssen zu addieren.
Unseres Wissens nach kann es durch Vergärung von (nicht alkoholhaltigen)
Nahrungsmitteln im Körper zu Blutalkoholkonzentrationen von bis zu 0,1 ‰ und
etwas mehr kommen.
Entsprechend der Literatur kann es durch Inhalation von Alkoholdämpfen zu
Blutalkoholkonzentrationen von bis zu 0,2 ‰ kommen.
Das Gerät ist also genau genug, um Alkoholkonzentrationen anzuzeigen, die entstehen, ohne dass man bewusst Alkohol konsumiert. Das heißt, konsequenterweise müssten Jugendliche, die keine alkoholischen Getränke konsumiert haben, trotzdem mit Strafen rechnen.
Warum legt man die Grenze nicht einfach auf 0,2‰ oder 0,3‰ , dann könnte man sicher sein, dass man die richtigen Erwischt. Aber 0,0‰ klingt natürlich nach drastischen Maßnahmen, so a la "endlich wird mal hart durchgegriffen". So ein Bullshit, hart durchgegriffen wäre, wenn man auf jedem Parkplatz in der Nähe von Diskos oder Bars Polizisten stehen hat, die jeden kontrollieren, der in ein Auto einsteigt.
Ihr glaubt wenn man Regelungen wie 0,0‰ hinterm Steuer, rauchen ab 18, Bier ab 18 und so weiter durchbringt ist die Welt wieder in Ordnung und die Jugend gerettet. Macht mal die Augen auf, wenn die normalen Gesetze nur stichprobenartig kontrolliert werden, dann bringt es auch nichts wenn man strengere Gesetze nur stichprobenartig kontrolliert. Einem 14-Jährigen ist es egal, ob rauchen ab 16 oder 18 ist, er kommt trotzdem an seine Kippen. Und jemand, der mit 1,5‰ noch Auto fährt ist es auch schnuppe ob er schon mit 0,1 oder erst mit 0,5‰ nicht mehr hätte fahren dürfen.
Ich bin davon betroffen und find's gut.
Alkohol hat im Straßenverkehr überhaupt nichts zu suchen, man sollte deshalb die Regelung auf alle Autofahrer ausweiten. Entweder trinken oder fahren, kann doch nicht so schwer sein.
ZitatOriginal von Blubberhamster
Ich weiß nicht, was die Regelung 0,0‰ soll. Was, wenn man ne Flasche Saft getrunken hat und mit 0,1‰ geschnappt wird, gibts dann 2 Punkte und ne fette Geldstrafe?
Immer wieder das gleiche Schwachsinnsargument. Fruchtsaft darf max. 0.34% Alkohol enthalten, d.h. ein Mann von 80kg müsste über 2l Saft trinken, um überhaupt 0,1Promill Alkohol im Blut zu haben. In der Zeit, in der du 2l trinkst, ist der Alkohol zur Hälfte schon wieder abgebaut.
Das gleiche bei den Pralinen, wieviele von den Dingern wollt ihr denn essen? Zudem ist es fraglich, ob der Alkomat bei so wenig Alkohol im Atem überhaupt schon etwas anzeigt. Und sollte er etwas anzeigen, ob die Polizei bei 0,1 Promille nicht doch davon zu überzeugen ist, das man nichts getrunken hat. 
bin dafür und eigentlich könnte man auch für alle die 0,0 % Grenze gelten machen auch wenn ich dann selber nichts mehr trinken dürfte.
Naja ich denke durch die 0 promillegrenze würden die Verkehrunfälle die unter Alkohol verursacht worden deutlich zurückgehen. Schon allein weil man dann garnicht erst in die Versuchung gerät etwas zu trinken
ZitatOriginal von Hiero
bin dafür und eigentlich könnte man auch für alle die 0,0 % Grenze gelten machen auch wenn ich dann selber nichts mehr trinken dürfte.
Nichts mehr trinken reicht leider nicht. Du darfst dich nirgendwo mehr aufhalten, wo Alkohol in der Luft liegt (bars, Diskos, Säuferhaushalte), darfst keinen Saft mehr trinken und selbst wenn du das alles beachtest, kann es passieren, dass das Essen in dir drin gärt. Also kannst du, wenn denn die Regelung konsequent durchgesetzt würde, gar nicht mehr Autofahren. Ob dein Alkoholpegel grade unter den 0,05‰ liegt, die das Gerät nicht mehr anzeigt, ist reine Glückssache.
bin auch voll dafür.. ok mich triffts nun voll.. "juhu" kein alk am steuer.. 
naja.. wad solls.. wenns für die eigene sicherheit besser ist.. / für die sicherheit der anderen.. dann isset immer ein gutes gesetz (ein trost an die alkooliker) 
aber bedenkt mal.. irh werdet nachts auf dem geh weg von ienem autofahrer überfahren der alkoholisiert war.. sowas ist immer shceisse.. udn ihr sterbt dann.. nur weil der assi gesoffen hatte..
ZitatOriginal von Nickolaus
Schwachsinn.
Mit Erwerb des Rollerführerscheins (M) tritt man nicht in die Probezeit ein. Weiß ich, weil ich selber mit 16 den Schein gemacht habe. Ergo: Ich bin 20, hab seit knapp 2 Jahren meinen Lappen und bin immer noch in der Probezeit.
war halt dass,was ich gelesen habe..aber frag nicht mehr wo,ich weiss es nimmer
"wer geld zum saufen hat, hat auch geld fürs taxi"
das hat mein fahrlehrer immer gesagt un er ht in meinen augen recht.
ZitatOriginal von MeisterGuRu
das ist doch der springende punkt! nach einem bier ist man NICHT besoffen.
und wer vorher besoffen auto gefahren ist, wird es in zukunft auch machen.
Es geht ja nicht darum,das man besoffen ist!!!
Es geht darum,wieweit deine Reaktionsfähigkeit beeinträchtigt ist.Und wenn du nur einen tick langsamer bist als sonst,kann das schon reichen,dass du nen unfall baust.
so ein kack ey, das gesetz :(, am abend auf alkohol komplett zu verzichten ist nicht das problem. was ich aber viel gefährlicher finde ist der liebe restalkohol, denn ich kann am abend wenn ich was trinke nur sehr schwer einschätzen wie viel promille ich hab.
so ein scheiß ey, vorallen weil es gleich punkte gibt, die hätten ja 0.1 - 0.2 mit geldstrafen belegen können und ab 0.3 punkte geben können. man man man und den ganzen scheiß muss ich jetzt noch bis 22 durchhalten 
ZitatOriginal von beastmaster
war halt dass,was ich gelesen habe..aber frag nicht mehr wo,ich weiss es nimmer
haste schon richtig gelesen, bloß müsste es statt rollerführerschein mopedführerschein heißen, weil roller versteht man nur bis 49ccm moped dagegen bis 125ccm mit dem mopedführerschein hat man nun 2 jahre probezeit mit dem roller dagegen ned...
finde die ganze sache eig. gut, aber acuh iwie en bissel übertrieben, so 0.1 oder so wärn ja noch oke aber gleich 0.0 naja un an alle kritiker die meinen ein bier macht wohl etwas, selbst wenn diejenigen ihr hopfentee nur wegen dem leckeren geschmack( bin badner, kenn nur leckeres bier:P) trinken, könnten sie nicht mal auf ein alkoholfreies ausweichen weil da auch alkohol drinne ist ergo. im staat isses wruscht ob man eig. nur alkoholfreies bier oder welches mit getrunken hat, drann is man trozdem un dass is meiner meinung anch en bissel übertrieben
mfg
ZitatOriginal von Blubberbanause
haste schon richtig gelesen, bloß müsste es statt rollerführerschein mopedführerschein heißen, weil roller versteht man nur bis 49ccm moped dagegen bis 125ccm mit dem mopedführerschein hat man nun 2 jahre probezeit mit dem roller dagegen ned...
ah ok,ich bring die immer durcheinander..roller...moped..ich hab nie so einen Führerschein gemacht
gilt des jetz eig auch wenn ich unter 21 bin und was getrunken hab und dann mim fahrrad fahr???
ZitatOriginal von MeisterGuRu
...natürlich, im notfall schon....
und was,wenn du dich genau in diesen notfall hineinkatapultierst?!?
eine studie kann ich dir leider nicht geben.
Aus Erfahrung weiß ich aber,dass ich(und mit Sicherheit auch genug andere)auch schon nach einen Bier mal für nen kleinen augenblick unkonzentriert bin.
Deswegen fahr ich nicht mehr auto,wenn ich was getrunken habe,egal wie viel es war.Dabei gehts mir eher ums Prinzip als um den Promillewert.
Das Thema passt auch eher in den Bereich "Was die Welt bewegt" ....
Finde is richtig , ist leichter einzuschätzen und man kann sich selbst besser kontrollieren , weil man ja nach ein paar Bier nicht so genau weiß wieviel Alkohol man im Blut hat.
Zitatdesweiteren finde ich einfach, dass dieses gesetz nicht hinreichend durchgedacht ist.
Das Gesetz ist sehr gut durchdacht: Es kostet kein Geld, ändert letztendlich nichts an der Situation aber alle fallen drauf rein und denken es würde endlich was getan. Das sieht man schon an diesem thread, wie viele hier nicht nachdenken und dieses Gesetz unterstützen, weil es so herrlich drastisch klingt.
Ich sage euch: Dieses Gesetz wird NICHTS, ABSOLUT NICHTS an dem Problem der besoffenen Fahranfänger verbessern, stattdessen trifft es unschuldige.
Was wir wirklich brauchen um dem Problem Herr zu werden sind mehr und strengere Kontrollen. Punkt, aus, Ende. Eine andere Lösung gibt es nicht.
