ShishaWiki

naja, ich denk mal, dass dein vorschlag nicht so recht akzeptiert werden wird. denn mittlerweile gibt es so viele solcher seiten, die meinetwegen auf FAQs oder solche sachen eingehen... eine einheitliche seite, z. b. http://www.shisha-faq.de/ find ich reicht für solche angelegenheiten. alles andere ist spielerei. aber ich möchte keinem den spaß verderben.

Ich halte das für eine gute Idee.
Werd mich gleich mal registrieren und bei gelegenheit n bisschen was schreiben.

mfg
:r4f:mvbs:

Nein, ich finde so ein wiki ganz sinvoll. Da kann man viel mehr (vor allem spezielles) Wissen sammeln, weil jeder da sehr einfach mitmachen kann. Das schwierigste hierbei ist wohl, das niveau zu bewahren.

Außerdem ist ja ein FAQ was ziemlich anderes als so ein wiki-lexikon. Und von Shisha-lexikons hab ich bis jetzt wenig gehört.

Was ich aber lustig finde ist dass man mit "zufälliger Artikel" immer entweder auf der Hauptseite oder der Geschichts-seite landet. Es fehlt also noch der ein oder andere Artikel.

Also ich find die Grundidde einer wiki gar nicht mal so schlecht, aber wenn ich genauer drüber nachdenke halte ich so eine wiki für nicht besonders sinnvoll, weil...

1. Einige n00b's ihr halbwissen posten werden

2. jeder posten kann was er will

3. es extrem viel aufwand erfordert diese Texte auf ihre richtigkeit hin zu überprüfen.

Ich find es wirklich gut das jemand sich die Arbeit macht, aber bevor diese Wiki wirklich eine gute Basis an Informationen bietet dauert es eine ganze Zeit...!

Ich werde auch ein paar Dinge dazu beisteuern, aber habe die Befürchtung das dort einige Halbwahrheiten veröffentlicht werden... wie chucky sagte:

Zitat

Original von chucky

Ich erfreue mich immer wieder an Threads, wo n00bs von n00bs geholfen wird. Das ist so geil zu lesen.. n00b A fragt was in die Runde, und n00b B antwortet ihm, zwar total falsch und totalen schwachsinn, aber n00b A ist zufrieden und n00b B denkt er wäre kein n00b.

Ich liebe es

MFG

Solvant

Naja wenn das direkt so losgeht wie in deinem Beispiel ...

Text is doch komplett abegschrieben
Wenn das mit jedem weiteren Thema zu Shisha so weitergeht
dann sit so ein Wiki absoluter Schwachsinn
Denke es gibt genug Infos und wer etwas wissen will der kommt ins Forum
oder wird sich auf andere weise zu helfen wissen

Ich hatte auch mal überlegt ein Shisha-Wiki einzurichten, allerdings halte ich es nicht gerade für gut. Der sinn ist ja, dass jeder editieren kann. Das heisst es werden viele Leute mit halbwissen und nicht wirklich viel erfahrung posten und ergänzen.

Ein shisha-faq ist da schon besser. Jeder kann Artikel einschicken, es werden aber nur die besten genommen......von erfahrenen leuten!

Wir dürfen nicht vergessen, dass das Wiki-Prinzip bei unserer geliebten Wikipedia auch funktioniert hat. Wie b9ris schon gesagt hat, ein wikipost ist doch nochmal was anderes als ein Forumspost. Ich bezweifle, dass sich eine nennnenswerte zahl von noobs extra anmelden wird, um im Wiki halbwahrheiten zu verbreiten, wenn sie wissen dass ihr Artikel von nun an von jedem, der diesen Suchbegriff eingibt, gelesen wird.

Habe mir übrigens erdreistet einen Artikel über mein Spezialgebiet -die Tabakverordnung- zu verfassen.

edith: Ich hab auch noch was zum Artikel "Tabak" angemerkt (Diskussionsseite), vielleicht schreibt ihr (oder der autor) mal was ihr dazu meint.

Ich persönlich fände es sinnvoll, dass Artikel, die jemandem Inhaltlich falsch erscheinen, erstmal auf der Diskussionsseite des Artikels Diskutiert werden. Ein richtiger Artikel von mir wurde so verändert, dass er inhaltlich falsch ist. Soetwas hätte auf der Diskussionsseite geklärt werden können. Ich wollte nur nocheinmal darauf hinweisen.

Kann man das denn nicht so eingrenzen, dass nur gewisse User Artikel schreiben können oder, dass ersteinmal eine Art Probeartikel erstellt wird, der dann erst noch durchgeguckt und freigegeben werden muss.

lg
Vetra

Wie kann ich da bilder einfügen? Nur mit nem Link auf imageshack?

Meine Befürchtungen bestätigen sich leider...

Thema Honey Mix/Glycerin:

Zitat

etwa 3-4 Teelöffel Glycerin auf 50g

1. es ist je nach Tabak unterschiedlich
2. 1-2 Teelöffel trifft es eher
3. Steht nix von Überdosierung

Zitat

das Glycerin ca. 24 Stunden "einwirken" lassen.

12h reichen!!! Erst recht bei honey mix!!!

Thema Kohle:

Zitat

die man üblicherweise als Briketts kauft.

leicht misszuverstehen mit Holzkohle-Briketts kein Unterschied deutlich!!!

-------------------------------------------------------------------------------

Ist zwar blöd jetzt schon kritik auszuüben, aber genau das was ich meine hat sich in den beiden Beiträögen bestätigt!

Ich denke man sollte das etwas professioneller angehen, denn so schadet man eher als das man hilft!!!

Ich sag auch gerne nochmal das ich die Idee gut finde doch glaube ich das die Umsetzung zukünftig so nicht besser lkaufen wird!!!

MFG

Solvant

Solvant, deine Aufgabe wäre es, genau jetzt diese Artikel zu ändern, bzw. auf der diskussionsseite darauf hinzuweisen (oder hast du das schon gemacht). So wären diese Fehler behoben. Und so funtioniert ein wiki ja.

Die Fehler die du aufgezählt hast waren ja jetzt nicht sooo tragisch. Leider gab es schon schlimmere sachen, aber sowas muss halt dann von demjenigen ders liest auf der Diskusionsseite angemerkt werden.

Ich meine, warum sollte wikipedia funktionieren und das shisha-wiki nicht?

Wie wärs, wenn sich hier einige Korrekturleser zusammenfinden, die immer mal die Artikel überfliegen und wenigstens den gröbsten Bödsinn rausfiltern?
So ne Art shisha-wiki-team.
ich würde mich anbieten, mitzuhelfen.

lg
Vetra

Bin ebenfalls dabei.

Wir sollten uns auch darauf einigen, ob wir inhaltliche Sachen sofort wieder ändern. Ich denke, kleinere Fehler (rechtschreibung, Formulierung, etc) können wir einfach schnell ändern, aber vielleicht sollten wir bei inhaltlichen Sachen erstmal auf der Diskussionsseite was dazu sagen, und den Artikel vielleicht erst nach ein paar Tagen ohne Antwort ändern.

Ich hab jetzt mal so ein paar Tabaksorten hinzugefügt. Das is ja auch nur ne kleine Änderung.
Aber ok die Diskussionsseiten sind schon besser.
lg
Vetra

€:

Ich bin dafür dass dieses kleine Shisha-wiki team kurz auf dem Index erwähnt werden sollte. Da weiß man wenigstens, dass es jm gibt, der das ganze ein wenig kontrolliert.

Das wären ja dann bisher:

- Blubberhamster
- b9ris
- Vetra

würde ja für den Anfang reichen oder?

Hey Vetra, du hast ja ne menge geschrieben, gut so. Hoffe mal dass bald jemand den mya-artikel erweitert und mir dort sagt wie man mya eigentlich ausspricht... ich weiß es nämlich nicht!

Und wegen dem Pommes-Setup, vielleicht können wir ja den Text einfach vom Original ins Wiki kopieren... Müssten wir Pommes wohl mal fragen. Was haltet ihr davon? Und vielleicht haben execute oder moo lust, einen kleineren Artikel über a5ß zu schreiben, wenn sie mal kurz nichts besseres zu tun haben. Sonst müsste sich jemand anderes bereit erklären.

Gut also ich sag das jetzt nicht wirtklich gern, aber euer Wiki Team besteht zu 2/3 aus unerfahrenen Usern, die ein Lexikon zum Thema Shisha aufstellen wollen, oder habe ich das falsch verstanden?

Außerdem warum sollen wir unser Forenwissen eingentlich auf 1000 verschiedenen Seiten posten? Das macht doch keinen Sinn.