Beiträge von CanDan

Also er schmeckt nicht so gut wie Al-Fakher normalerweise schmeckt. Traube hat z.B. Kacke geschmeckt - wortwörtlich! Kirsche ging so, ziemlich lascher Geschmack. D-Apfel und Minze habe ich noch nicht probiert. Am besten ich schreib dem Shop mal ne Mail.

hallo,
habe mir letztens ein bisschen al fakher bei smokinghookah bestellt, wollte den shop mal testen weil der versand ja doch recht günstig ist und sich bestellungen für kleine mengen dort preislich lohnen.
die vier sorten al fakher (traube, d-apfel, kirsche, minze), die ich dort bestellt habe, waren aber allesamt braun und nicht rot. als produktionsdatum wird "MAR 2007" angegeben, die packung sieht auch nicht nach einer fälschung aus. und geschmacklich...naja hatte al fakher irgendwie besser in erinnerung!
hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht, bzw weis mehr?

gruß,
candan

Ist doch wie bei Drogenkontrollen. Iss' nen Mohnkuchen, tapp' in die Kontrollfalle der nächtlichen Polizeistreife und schon bist du der Buhmann.
Was ich lustig fände wäre mal ein aufgebrochenes Auto mit den Fingerabdruckspuren von Herrn Dr. Wolfgang Schäuble :D. Und dann soll er der Öffentlichkeit mal erklären, dass er es nicht war und seine eigene Technik falsch liegt =).

PS: Wenn das jetzt wirklich passiert bin ich bestimmt der erste Verdächtige, den man per Google und Vorratsdatenspeicherung ausfindig gemacht haben wird :D.

Hallo,
ich will schon die ganze Zeit wissen wie dieses eine Lied/Komposition heisst, die ich lustigerweise auf der Homepage von King Orgasmus One entdeckt habe:
http://www.beatillz.com/orgi69v2/
Also was da im Hintergrund läuft, wie heisst das?

Zur Sache mit den Formaten:
Das .odt (OpenDocument) Format ist ein offenes und technisch recht gutes Format, dass von jedem Entwickler gelesen werden kann, von daher ist es auch kein Problem das Lesen und Schreiben von .odt in jedem Programm zur Verfügung zu stellen. Dazu kommt, dass OpenDocument ein ISO-Standard ist, also ein international genormtes Format, dass für den Austausch von Dokumenten geeignet ist.
Ganz im Gegensatz zu Microsofts .doc Format. Es ist weder offen, noch technisch gelungen. Es ist ein eher "schlampiges" Format das sogar von MS Office je nach Version teilweise anders dargestellt wird. Entwickler von Office-Programmen können das Lesen und Schreiben von .doc Formaten auch nie so gut hinbekommen wie Microsoft selbst, weil .doc ein proprietäres und damit nicht offenes Format ist. Außerdem ist .doc kein ISO-Standard.
Aber - wie es nun mal ist - mit dem Marktführer MS Office ist auch das .doc-Format ein "quasi Standard". Trotzdem sollte man es aus gegebenen Gründen nicht für den Austausch verwenden und es wäre nur allzu sinnvoll dass Microsoft in seine Produkte eine Funktion zum Lesen und Schreiben von OpenDocument Formaten integriert, statt verzweifelt zu versuchen sein misratenes Format zum ISO-Standard zu machen.

Zu meinen Programmen:
Ich persönlich benutzte sowohl OpenOffice als auch MS Office 2007 - je nach Verwendungszweck. Möchte ich einen Brief schreiben oder mal kurz was machen nehme ich meistens OpenOffice, vor allem weil es dafür sehr gute Briefvorlagen gibt. Für medienintensive Projekte wie Präsentationen nehme ich hingegen Office 2007 weil ich für diesen Zweck damit besser umgehen kann, die Vorlagen hierfür besser sind und Office dafür ein paar nette Tools bietet, die OpenOffice (noch) nicht hat, z.B. "Smart Art". Bin ja mal gespannt was sich die OpenOffice Entwickler für die Version 3.0 im Herbst ausdenken werden.

So ich war mal wieder ein bisschen unterwegs und hab ein paar sehr nette, chillige und zum Teil orientalische Alben gefunden, zu denen man ganz entspannt eine kann:
Ben Othman - Lounge Café Tunis "Sahria"
Ben Othman - Lounge Café Tunis "Intellectuel"
Les Faux - Ethnique Electrique
Sion - Smoky Jazz Dub

Freut mich, dass es so Anklang findet =).

Eine Bitte: Wenn jemand ein gutes Electro/House Album empfehlen kann, dann nur her damit! Suche was, worauf man gut tanzen kann. Und ein orientalisches/chilliges Album wäre auch noch ganz nett, so zum

Hi,
bin vor ein paar Tagen auf diese Seite gestoßen und möchte sie hier mal weiterempfehlen:

http://www.jamendo.com

Jamendo ist ein Portal auf dem Künstler ihre Musik zum anhören und downloaden bereitstellen. Sind keine großen Musiker von großen Labels, sondern kleinere Musiker die ihre Lieder unter Creative-Commons-Lizenzen stellen, deswegen ist das ganz auch legal. Es lohnt sich auf jeden Fall mal dort vorbei zu schauen, gibt für jeden Geschmack etwas und teilweise sind sehr gute Lieder/Alben dabei! Mein Lieblingsalbum derzeit ist "DELA" von "Q'saliva".

Viel Spaß mein durchstöbern!

Tabak deutsch oder ausländisch:
Ausländisch
Aussehen:
Braun, Schnitt ist in Ordnung
Geruch:
Nach Melone, angenehm süßlich
Setup:
Chos' Simple China
Rauch:
Ganz gut, könnte natürlich besser sein, aber dafür dass es Nakhla ist durchaus akzeptabel. Die Menge an Rauch ist gut, die Dichte zufriedenstellend.
Geschmack:
Recht lecker, man schmeckt die Melone
Fazit/Note:
Also für einen Nakhla ist das wirklich ein guter Tabak, ich würde mal behaupten einer der besten von Nakhla. Und weil er sich ganz gut rauchen lässt kriegt er von mir ne 2.

Tabak deutsch oder ausländisch:
Deutsch, angefeuchtet mit Al-Sultan Melasse
Aussehen:
Braun, Schnitt ist gut
Geruch:
Sehr interessant, macht schon Lust auf mehr. Riecht süßlich-säuerlich.
Setup:
Chos' Simple China
Rauch:
Bombastisch! Unerwartet guter Rauch, sehr dicht. Und das obwohl ich 50g mit grade mal 2 TL Melasse angefeuchtet habe.
Geschmack:
Absolut geil. Einer meiner Lieblingstabake! Schmeckt genau so wie er riecht - süßlich-säuerlich, außerdem sehr fruchtig. Ist mal was anderes und dazu noch sehr sehr lecker!
Fazit/Note:
Kriegt von mir ne glatte 1, weil der Tabak super lecker ist und sehr gut raucht, selbst deutscher. Hat meine Erwartungen mehr als übertroffen!

Tabak deutsch oder ausländisch:
Deutsch, angefeuchtet mit Al-Sultan Melasse
Aussehen:
Braun, viele Äste, Schnitt ist in Ordnung
Geruch:
Leicht stechend, aber fruchtig
Setup:
Chos' Simple China
Rauch:
Mit dem Setup wirklich bombastisch! Sehr viel und sehr dichter Rauch
Geschmack:
Habe mir unter "Mixed Fruit", also Multifrucht, eigentlich etwas anderes vorgestellt. Für meinen Geschmack zwar etwas zu zitrusmäßig und seifig, aber doch ganz lecker.
Fazit/Note:
Note 2, da der Tabak sehr gut zu rauchen ist, aber identischer sein könnte und weil doch etwas viele Äste dabei sind bzw. der Schnitt auch hätte feiner sein können.

also ich muss wirklich sagen, das ist eines der besten setups überhaupt! habe vorher nie ein vernünftiges setup mit dem china kopf hinbekommen, auch nicht mit abstandsring. habs wie in der anleitung gemacht außer dass ich 2 statt 6 lagen alu genommen habe, und ich rauche jetzt schon fast ne stunde ohne geschmacksverluste, ohne kratzen, ohne kopfschmerzen und mit bombastischen rauch!
kann ich nur empfehlen dieses setup!

Tabak deutsch oder ausländisch:
Deutsch - 50g angefeuchtet mit ca. 2 EL Al-Sultan Melasse und eine Woche ziehen gelassen.
Aussehen:
Von der Verpackung her nicht sehr ansprechend. Ist zwar gut eingepackt, aber die Schachtel erinnert überhaupt nicht an Kirsche. Ist aber nicht relevant. Der Tabak selbst sieht dafür (leider) Braun aus, ausländischer sieht meistens rot aus. Als deutscher Tabak ist er natürlich trocken. Der Schnitt ist aber sehr fein.
Geruch:
Riecht meiner Meinung nach nach einer Mischung aus Marzipan und Amaretto, nur ganz leicht nach Kirsche. Wenn ich nicht wüsste welcher Tabak das ist hätte ich ihn bestimmt nicht erraten können.
Setup:
Ottoman 110 + Chinakopf + Abstandsring aus Alufolie + 2 Lagen Alufolie + 1/2 Cococha + Windschutz
Rauch:
Eher unterdurchschnittlich, trotz Anfeuchtung. Hatte mehr erwartet. Trotzdem zufriedenstellend.
Geschmack:
Meiner Meinung nach nicht identisch. Hat beim Rauchen irgendwie nach Marzipan geschmeckt mit einer ganz feinen Note Kirsche. War zwar nicht ekelhaft oder so, aber als kirschig würde ich den Geschmack nicht bezeichnen.
Fazit/Note:
Dafür, dass der Tabak ein Edeltabak sein soll hat er mich schon enttäuscht. Zum einen war der Geschmack nicht identisch, zum anderen war die Rauchentwicklung nur zufriedenstellend. Ich habe den Tabak alleine und schonend (d.h. nicht so lange Züge und viele Pausen dazwischen) geraucht, dabei die ganze Zeit das Zimmer durchlüftet gehabt, viel Wasser getrunken und nebenbei Obst gegessen und trotzdem hinterher ganz leichte Kopfschmerzen bekommen. Kann aber möglicherweise auch an der Al-Sultan Melasse liegen, bekomme bei meinem ausländischen Nakhla Melone z.B. keine Kopfschmerzen.
Dafür dass der Tabak nicht meinen Erwartungen eines Edel-Kirschtabaks entspricht, aber dennoch rauchbar ist, eine lange Rauchdauer hat (bei mir 60min, hätte noch locker für >90min gereicht) und insgesamt zufriedenstellend ist, gebe ich ihm die Note 3.

Alternativvorschlag: Die Google Suche.

So mache ich das bei vielen anderen Foren auch, da ich die Suchfunktionen in fast allen Foren irgendwie immer blöd, kompliziert und unübersichtlich finde. Per Google kann man vieles sehr einfach finden wenn man den Suchwörtern ein "site:shisha-forum.de" (ohne Anführungszeichen) voranstellt. Gebe ich bei Google z.B. folgendes ein:

site:shisha-forum.de "zeigt euch"

kommt das hier dabei raus:

http://www.google.de/search?hl…0%22zeigt%20euch%22&meta=

So brauchen sich vor allem die etwas fauleren Leute unter uns (zu denen ich auch gehöre :D) nicht mit der Foren-SuFu rumschlagen.

0,99€ für 30ml Minzöl sind m.E. nach nicht teuer. Zumal man immer nur eine sehr geringe Dosis (wirklich nur wenige Tropfen) braucht. Die Flasche hält schon sehr sehr lange.

Aber natürlich ist das nur eine von vielen Methoden, eine Shisha zu reinigen.

Hi,
wenn eure Shisha mal wieder total versifft ist und stinkt und die Bürsten den Gestank auch nicht rauskriegen, empfehle ich euch Minzöl. Gibt es unter der Bezeichnung "Japanisches Heilpflanzenöl" in ner 30 ml Flasche schon für 99 Cent z.B. bei dm.

Je nach größe der Bowl füllt man diese ca. zur Hälfte mit heißem (richtig heißem!) Wasser, gibt ein paar Tropfen (bei meiner kleinen Bowl reichen 1-2) hinzu, schwenkt die Bowl etwas herum und spült sie dann aus. Diese Prozedur ca. 2-3 mal wiederholen (je nach Bedarf) und dann irgendwo stehen lassen, wo sie trocknen kann (am besten kopfüber :)).

Das gleiche geht auch mit der Rauchsäule. Auch hier wieder je nach Größe und Bedarf ein paar Tropfen reingeben, mit heißen Wasser durchspülen und evtl. mit einer Bürste ausschrubben.

Sollte auch mit allen anderen Teilen der Shisha gehen, beim Schlauch würde ich es allerdings nicht empfehlen, habe da noch keine Erfahrungen mit. Könnte nämlich sein, dass es sich darin zu sehr festsetzt.

Das Minzöl ist auch nicht gesundheitsschädlich (evtl. noch mal auf der Flasche/Verpackung prüfen!), da es zum Inhalieren (z.B. bei Erkältung) und zum Verzehr geeignet ist. Außerdem ist es natürlich, und kein Chemozeugs.

Aber Achtung! Niemals zu viel davon verwenden, da es erstens sehr hoch konzentriert und zweitens sehr intensiv ist. Wenn ihr also nicht wollt, dass eure Shisha wie ein Hustenbonbon riecht, nehmt lieber einen Tropfen zu wenig als zuviel und lass die Shisha danach gut trocken/"lüften".

Wünsche euch viel Spaß beim Putzen eurer Shisha. Über Erfahrungen und Anregungen würde ich mich freuen.

Gruß, Can.

hmm wundert mich warum noch keiner den macallan single malt genannt hat .

Meiner meinung nach ein sehr guter, wenn auch nicht gerade günstiger whisky (aber darauf kommt es beim genuss ja doch nicht an...).

zum shaken (oder für longdrinks): four roses als bourbon und johnnie walker als scotch

Wie der gute alte Bob Marley schon sagte:

"No woman - no cry!"

Aber ganz ohne gehts auch nicht !

Ansonsten tu das, was Bob Marley auch getan hätte wenn's mal Stress gibt :roll: .

Es stimmt schon, dass das Land "Israel" schon zu biblischen Zeit jüdisches Land war. Dass sich Araber und Juden diese Region geteilt haben, ist aber nicht außer Acht zu lassen.

Ich denke aber, dass die Aufteilung des im 1. Weltkrieg von den Briten besetzten Land einerseits sehr unfair und andererseits sehr ungünstig abgelaufen ist. Das Land selber ist eigentlich beiden Parteien gleichermaßen heilig (sogar noch einer dritten, dem Christentum), aber es schien damals schon nicht möglich dass diese zwei Familien unter einem Dach leben. Also zog man eine Grenze, die im Nachhinein von dem Israelischen Staat missachtet wurde. Dadurch hat das Palästinensische Volk natürlich den größten Nachteil (aktuelle Situation).

Die optimalste Lösung wäre, dass beide Völker friedlich im selben Land leben, wo jeder gleiche (politische) Rechte hat, und diese auch anerkannt werden. D.h. politische oder militärische Institutionen wie Parlament, Polizei, Militär, etc. wären dann auch nicht mehr nur israelisch (jüdisch) sondern gleichermaßen palästinensisch. So hätten beide Parteien die Möglichkeit, ihr heiliges Land als "ihres" anzuerkennen und dies auch selbst zu verwalten. Leider scheint diese Möglichkeit angesichts der anhaltenden Gewalt und des anhaltenden Hasses in der Bevölkerung unmöglich. Dieses Dilemma hat sich zudem noch außenpolitisch ausgeweitet, sodass der "Fall Israel" auch andere Staaten miteinbezogen hat, ob gewollt oder ungewollt.

Durch die Verlegung des israelischen Staates würde der "Kriesenherd Naher Osten" sicher abschwächen, andere (arabische) Staaten würden dadurch wahrscheinlich auch ihre Befriedigung erreichen (z.B. der Iran).
Doch diese Option würde wiederum Nachteile auf israelischer (jüdischer) Seite bedeuten, da dieses Volk nun keine Präsenz in ihrer eigenen Heimat (und das ist sie genau wie die Heimat der Palästinenser) mehr haben würde. Ob ein israelischer (jüdischer) Staat ein Jerusalem wirklich braucht, ist für uns zunächst einmal eine objektive Frage, ich kann mir aber denken, dass das israelische (jüdische) Volk Jerusalem (ihre heiligste Stadt) quasi als Bedingung für einen israelischen (jüdischen) Staat ansieht, zumal sie diese Region auch als "jüdisches Land" ansehen und damit auch nicht Unrecht haben.

Aber leider sind nicht alle Probleme dieser Welt einfach zu lösen (z.B. mit Geld). Und seid euch bitte bewusst, dass Amerika und Israel nicht besser sind als die, die sie verteufeln. Saddam Hussein hat Giftgasanschläge aufs eigene Volk verüben lassen? George W. Bush hat Bomben auf Zivilisten fallen lassen!
Damit will ich die Taten bestimmter Leute (z.B. Saddam, Bin-Laden, ...) nicht abschwächen oder verharmlosen. Ich will nur deutlich machen dass man nicht unbedingt (US)Amerikas Meinung sein muss, wenn sie z.B. auf Bin-Laden oder Saddam zeigen und sagen "Der ist böse. Wir haben nichts gemacht, aber er hat uns angegriffen. Er muss bekämpft werden!".
Und wenn man sich vor Augen führt wieviele Kriege die USA seit dem zweiten Weltkrieg unrechtmäßig und überflüssig geführt haben, und wieviele (unschuldige) Menschen dadurch getöten wurden, man dessen aber nicht bewusst ist (und das ist der Großteil Europas und Amerikas eben nicht), so ist es meiner Meinung nach auch nicht angebracht für den 11. September zu trauern und Mitleid mit den USA zu haben.
Was zählt ist das Gleichgewicht, die Gerechtigkeit. Nur die USA liegen im Unrecht, es gibt Fakten und historische/politische Ereignisse, die das bezeugen, aber immernoch sind die Amerikaner und die Israelis die Opfer, nicht aber die Araber. Denn für Europa/USA sind Großteile der arabischen Welt (inkl. Afghanistan, Pakistan) die Terroristen, diejenigen, die der Weltgemeinschaft Schaden zuführen. Dass die USA und Israel dies ebenso tun, wird nicht annerkannt, wenn überhaupt irgendwo kurz angedeutet oder angenommen, aber nie als Tatsache deklariert.

Dass Bush und Blair z.B. genauso vor ein Internationales Gericht gehören wie Saddam (weil sie z.B. das Kriegsrecht missachtet haben) ist überhaupt kein Thema. Warum? Was macht Bush oder Blair und sonst ein westlicher Staatsmann, der das Leben von tausenden Menschen verschuldet hat, zu einem besseren Menschen als Saddam? Nun verlange ich von denen, die am 11. September geweint und getrauert haben eine Antwort.

Ihr denkt falsch.
So wie ich das hier mitbekommen habe, sind die USA jene, die versuchen Terroristen auszulöschen und Frieden, Demokratie und Freiheit auf der Welt zu verbreiten, aber mit falschen Methoden.

Mal ganz im Ernst, ich glaube nicht an diese "Heiligkeit" der USA. Wenn ich der angeblich mächtigste Mann der Welt und Präsident einer Weltmacht wäre, warum sollte ich dann meine halbe Armee mit einer milliardenschweren Ausrüstung irgendwo nach "da unten" schicken wollen? Um Verluste in Kauf zu nehmen, nur damit ein anderes Volk die gleichen, tollen westlichen Werte wie die der USA ("Freiheit", "Demokratie") vermittelt bekommt? Ganz sicher nicht!

Ich würde den ganzen sch*** Aufwand nicht machen, um tausende Männer, wertvolles Kriegsmaterial und womöglich noch meine Präsidentschaft zu verlieren. Ich würde es tun, um mich oder mein Land in irgendeiner Weise zu bereichern. Was interessiert mich denn irgend so ein arabisch-muslimisches Volk, tausende Kilometer weit weg von meiner Heimat? Einen feuchten Dreck! Aber wenn sie irgendwas haben, wodurch ich Profit draus ziehen könnte (Wertvolle Ressourcen, Macht in der jeweiligen Region, etc...), dann wäre es eine Überlegung wert, dort irgendwas zu machen.

Selbstverständlich musste man erst von irgendwo her mehr oder weniger plausible Gründe für Aktivitäten in dem Gebiet aufbringen (Massenvernichtungswaffen, Bedrohung für die Weltgemeinschaft und den Weltfrieden, Unterwerfung des Volkes, etc...) und sicherlich müsste man erst Verluste jeglicher Art einfahren (Geld-, Material-, Machtverluste), aber ich bin doch eh der mächtigste Mann der Welt, ich habe reiche, mächtige Leute hinter mir und wenn ich doch eh nach Erfolg der Operation eigene Vorteile habe - who cares? Dann sch*** ich halt auf die paar Männer und Fahrzeuge die ich "dort unten" verliere.

Klar sitzen im nahen Osten Leute, die eine Bedrohung für die Weltgemeinschaft darstellen KÖNNTEN (Israel nicht ausgeschlossen). Dann muss man sich aber auch fragen, ob das dann schon alles war, Saddam Hussein und Ahmadinedschad vom Thron zu stürzen. Was ist mit Nord-Korea? Pakistan? China? Sicher sind das auch noch nicht die letzten.
Politische Kriesenherde gibt es überall auf der Welt. Die Frage ist nur, ob man wirklich einen "Weltpolizisten" wie die USA braucht. Meiner Meinung nach nicht. Und selbst wenn, dann sind die Amerikaner die falschen. Wer hat denn die erste Atombombe abgeworfen? Wer hätte denn fast einen dritten Weltkrieg mitprovoziert? Wer bringt denn Unheil und Verwüstung in die Länder dieser Welt?
Den USA würde ich nicht ein einziges Mal mehr vertrauen. So war meine Haltung auch schon vor dem Irak Krieg - und jetzt geben die Verbrecher noch selbst zu, was ihnen ständig vorgeworfen wurde (Colin-Powell-Geständniss), kommen aber ungestraft davon...Andere wären dafür schon längst angegriffen worden.

Ich meine, wenn das anliegen der USA lediglich daraus bestünde, dass alle Menschen dieser Welt ein eben so tolles Leben wie das der Amerikaner, mit Frieden, Freiheit, Demokratie und Wohlstand haben sollen, dann fragt sich doch warum sie nicht als aller erstes die Armut in dieser Welt mit ihren Billionen von Dollarn bekämpfen (obwohl es "schon" ein paar Milliarden tun würden). Stattdessen schießen sie ihren sch*** Reichtum in den Weltall. Es ist ja wichtiger, irgendnem Typen die Möglichkeit zu geben, seinen verf****** Fuß auf den Mond zu setzten und den Wettbewerb mit dem Russen zu gewinnen. Da hat die Welt natürlich mehr von, als wenn man Millionen (Milliarden) Menschen in Afrika, Asien und Südamerika Wasser, Brot und ein Dach über dem Kopf gibt.

Was ich euch sagen will, ist das ihr euch einer Sache ständig bewusst sein solltet. Gerade wenn es um Macht, Menschenleben und Geld geht, handelt NIEMAND (wirklich NIEMAND) völlig uneigennützig. D.h. egal wo oder wie ich meine Macht, mein Geld und womöglich mein Leben aufs Spiel setzte - ich würde es nicht tun wenn ich nichts davon hätte. Und das Anliegen der USA ist sicherlich nicht die Bekämpfung von Terroristen. Zum einen ist es nicht möglich, die Welt jemals von ALLEN Terroristen (nicht nur Al-Qaida & Co.) zu befreien, und zum anderen hat es die USA auch nicht nötig, ein paar "Hobby-Bastler" mit jahrelangen politischem und militärischem Hin- und Her nacheinander auszuschalten. Stünde den USA wirklich ein ernsthafter Gegener vor Augen, würde eine ihrer zahlreiches Atombomben reichen und alles wäre wieder vorbei.

Das Anliegen der USA kann ich euch leider nicht schildern, ohne dabei zu vermuten und zu spekulieren. Was in meinen Augen aber sehr deutlich ist (im Fall Naher Osten), sind zum einen die zahlreichen, wertvollen Ressourcen, die diese Region bietet (ohne Öl kommt kein Land, keine Armee aus!). Zum anderen bietet der Nahe Osten eine Strategisch sehr wichtige Militär- und Machtposition für die USA. Mit dem Iran würde die USA nicht nur mit einem Fuß, sondern gleich mit zweien im Nahen Osten stehen. Außerdem hätte es die Ölressourcen unter Kontrolle. Achja und nochwas: Das Militär macht rund die Hälfte der amerikanischen Wirtschaft aus. Durch den militärisch-industriellen Komplex der USA macht das Land jährlich einige Billionen. Doch das ganze neu entwickelte Kriegsmaterial muss ja auch irgendwo seinen Nutzen unter beweis stellen, d.h. irgendwo ausprobiert und vor allem verbraucht werden. Wozu wird es denn sonst hergestellt.Ein weiterer, möglicher Kriegsgrund?

Also mein Appell an euch: Bitte lasst euch nichts weißmachen von "Fight for Freedom" etc...Es hört sich ja alles schön und toll an wenn Onkel Bush einen vor dem bösen Saddam schützen möchte, der in jedem Augenblick Massenvernichtungswaffen abfeuern könnte. Aber denkt doch mal ein bisschen weiter, ob das, was im Fernsehen läuft nicht vieleicht Schein bzw. Vorwand sein könnte, um evtl. doch andere Ziele zu verfolgen. Und fragt euch dann bitte nochmal, was ihr von den USA halten sollt. Ich zumindest nicht mehr viel. Wer einmal lügt (und die USA haben das weiß Gott viel zu oft getan) hat kein Vertrauen verdient. Also wieso diesen Leuten noch in den Ar*** kriechen? Vieleicht, weil sie mit einer Knarre hinter unserem Rücken stehen :roll: ?

PS @ sim0wn (falls du deinen letzten Beitrag ernst gemeint hast):
Massenvernichtungswaffen sind keine moderne Erfindung. Ob du es glaubst oder nicht, selbst in der Antike wurde zu Kiregszeiten die Brunnen der Gegner durch Tierkadaver verseucht, um so Epidemien auszulösen. Englische Pilger verschenkten den Indianern später mit Pocken verseuchte Decken. Die Deutschen und die Engländer im ersten Weltkrieg besaßen chemische bzw. biologische Waffen. Zum ersten mal eigesetzt wurden sie am 22. April 1915 von den Deutschen gegen die Franzosen. Bald darauf folgten die Engländer, die auch überlegt hatten, Giftgas in der Gallipoli-Kampagne gegen die Türken einzusetzten. Selbst Adolf Hitler kam schon früh mit den C-Waffen in Kontakt. 1918 erblindete er kurzzeitig aufgrund des Kontakts mit Senfgas. Am 2. Dezember 1943 wurde ein mit Senfgasgranaten beladener US-Frachter von den Deutschen getroffen und versenkt. Achja schonmal was von Zyklon B gehört? Wurde ab 1941 von den Nazis als chemische Waffe für die Massenvernichtung der Juden verwendet. Und selbst die Nazis waren nicht weit entfernt von der Fertigstellung einer Atombombe. Soviel zu dem Hitler, dem die absolute Grausamkeit gefehlt hat. Weitere Einstäze von B-Waffen:

Spanien gegen Marokko in den Jahren 1923-1926
Italien gegen Äthiopien in den Jahren 1935-1940
Sowjetunion in einer Provinz der Republik China im Jahre 1930
Japan gegen die Republik China in den Jahren 1937-1945
Ägypten gegen Nordjemen in den Jahren 1963-1967
Irak gegen Iran in den Jahren 1983-1988
Irak gegen Kurden im Jahre 1988

Es gibt noch viele weitere Fälle von Kriegen, wo zumindest B- oder C-Waffen im Spiel waren. A(tom)-Waffen kamen bis jetzt "nur" zweimal zum Einsatz. Und das womöglich noch zu unrecht, da der Abwurf von Atomwaffen für ein Kriegsende zwischen USA-Japan eigentlich nicht mehr notwendig war. Naja, die Amerikaner halt.
Und zurzeit wird noch weiter an ABC-Waffen geforscht, nicht nur von Al-Qaida Seite aus. USA, Rußland, Nord-Korea, China, etc...
ABC-Waffen haben sich im Krieg häufig als sehr effizient erwiesen. Ein Grund, weiter daran zu froschen und sie einzusetzten...