Large Hadron Collider

    Zitat

    Original von Newbie
    Und jetzt weiss ich die Zeugenjehovas hatten recht. Die Welt wird untergehen. Naja ich kauf mir mal schnell nen Wachturm damit ich des überlebe
    :lol:


    Sollte das Experiment in den USA gemacht werden braucht ihr euch eh keine Sorgen machen. Die Amys sind sowas von fett da brauch das schwarze loch mio von Jahre die alle zu verschlingen


    ja, die strategie könnte klappen :P ne scherz bei seite, ich frag mich echt was würde die menscheit wenn wirklcih ein schwarzes loch ensteht, abhaun kann eh niemand. die meisten würden wohl anfangen gott anzubeten um die vergebung der sünden hmm oder sie würden ne letzte party machen ... obwohl wie schnell ist überhaupt son schwarzes loch, hätten wir überhaupt genug zeit

    Zitat

    Original von Kanakage
    Patsch


    dachte eher die werden durch so ne art wurmloch gezogen (die materie) aber das die dadurch auch wirklich größer werden ...dann muss es ja richtige giganten irgendwo im weltall geben die die ganze zeit materie verschlingen


    Diese Sache mit dem Wurmloch ist für mich viel zu abgehoben, um es glauben zu können. Ich glaube eher der Theorie, dass ein schwarzes Loch einfach nur sehr viel Masse auf sehr kleinem Raum ist. Daran, dass es mit einem "Weißen Loch" auf der anderen Seite des Universums magisch durch ein Wurmloch verbunden ist, und dort alles wieder raus kommt, was vorn rein ging, glaube ich irgendwie nicht. Wie ist man überhaupt auf sowas gekommen?




    Also ist es bei Licht tatsächlich so, dass es direkt Masse in Energie umwandelt, so E=M*C² mäßig? Also wenn Licht emittiert wird, wird Energie in ein Quantenteilchen (Photon) umgewandelt, welches eine Masse hat, und wenn dieses Teilchen irgendwo einschlägt, werschwindet es und löst sich wieder in Energie auf? Also ist die Masse weg und Wärme entsteht? Dann müsste ein Schwarzes Loch auch immer heißer werden, weil es immer mehr Wärme aufnimmt und keine Wärme abgeben kann, da Wärmestrahlung ja auch Licht ist und nicht abhauen kann, weil keine Masse aus der starken Gravitation raus kommt!?
    Aber demnach würde das schwarze Loch duch Licht nicht schwerer werden, ist einleuchtend. Nur heißer.

    3 Mal editiert, zuletzt von Patsch ()

    naja, alles nur theorien, noch ist nichts tatsache... wenn mann bedenkt das die menscheit sogar probleme damit hat auf dem mond zu landen

    naja sie haben es mit ein paar PCs geschafft, die man heute von der Schrottabfuhr abholen lassen würde :D


    Ich bin dem allen sehr offen über, auch wenn ich es etwas traurig finde dass es soviel wirklich Wichtiges zu wissen gibt, was ich wohl nie erfahren werde (und ich meine nicht so ein Sinn des Lebens Zeug)...



    MfG Mr. Zylinder

    °°°°°°

    Zitat

    Original von Patsch
    Also ist es bei Licht tatsächlich so, dass es direkt Masse in Energie umwandelt, so E=M*C² mäßig? Also wenn Licht emittiert wird, wird Energie in ein Quantenteilchen (Photon) umgewandelt, welches eine Masse hat, und wenn dieses Teilchen irgendwo einschlägt, werschwindet es und löst sich wieder in Energie auf? Also ist die Masse weg und Wärme entsteht? Dann müsste ein Schwarzes Loch auch immer heißer werden, weil es immer mehr Wärme aufnimmt und keine Wärme abgeben kann, da Wärmestrahlung ja auch Licht ist und nicht abhauen kann, weil keine Masse aus der starken Gravitation raus kommt!?
    Aber demnach würde das schwarze Loch duch Licht nicht schwerer werden, ist einleuchtend. Nur heißer.


    Das ist n bisschen schwierig. Photonen sind ja nicht direkt Teilchen. Als Quanten haben sie nen Teilchen- und nen Wellenaspekt, deshalb weiß ich nicht ganz genau, ob E = mc² hier so perfekt passt.


    Auf jeden Fall verschwindet ein Photon nicht beim Einschlag. Alles, was wir sehen, entsteht ja erst durch Photonen, die beim Auftreffen auf eine Oberfläche reflektiert werden.


    In was die Energie, die benötigt wird, um gegen die Gravitation anzukämpfen, umgewandelt wird, weiß ich grad garnicht.



    Falls die Physiktheorie irgendwie ein wenig schwammig ist, darf sie gern korrigiert werden. Ist alles schon ein wenig her.

    Zitat

    Original von SirBelial
    Wollt ihr dem verfügbaren Wissen einfach ein Stopschild vorsetzen?


    Es gab immer Kritiker und Risiken. Wäre die keiner eingegangen, würden wir jetzt nicht hier im Forum schreiben können.


    Selbst wenn das Experiment das Ende der Menschheit/Erde/Universum bedeuten würde, bin ich mit einem Sitz in der ersten Reihe zufrieden.


    Hast du Eltern?
    Hast du Geschwister?
    Hast du ne Freundin?
    Hast du schulisch was erreicht?
    Hast du sportlich was erreicht?


    Nein?
    Ich schon! Und ich geb mir lieber gleich die Kugel anstatt zuzusehen wie irgendwelche **** das durch ein behindertes Experiment zerstören, Stück für Stück, JEDEM das alles zerstören...

    Das ist nicht meine Katze auf dem Bild :blubber:



    Wie willst du dir vorher die Kugel geben? Evtl. gehts ja gut aus .
    Und warum sollten die Wissenschaftler die Möglichkeit etwas unerforschtes zu analysieren und zu testen nicht ausnutzen. Wenn man immer auf die Schwarzseher gehört hätte könntest du heute nichtmal hier reinschreiben was du alles erreicht hast.


    Und nur weil irgentwelche Menschen mit dem Experiment den Weltuntergang beschwören brauch man sich hier nicht aufregen. Wenn dann wirklich ein alles zerstörendes Loch entstehen würde, dann würd ich sagen darfst du dich aufregen wie du willst, aber lohnt sich ja dann auch nicht mehr...

    °°°°°°

    ach was solls, ich denke ich nehme mir die nächsten 2 monate urlaub, mann will ja für alles vorbereitet sein :P
    ist eigentlich ein scherz, aber es besteht immer noch die möglichkeit


    Du nimmst das Leben viel zu ernst. So oder so wirst du irgendwann deine Eltern, Geschwister, Freundin und dein Leben verlieren.


    Sollte das Experiment wirklich schiefgehn (da so viele Leute beteiligt sind, ist es ein niedriges, kalkuliertes Risiko), ist wohl eh alles ziemlich schnell futsch, dann kanns dir eh egal sein.
    Außerdem wird es nicht im Sinne der vielen Forscher sein, die Erde zugrunde zu richten und diese Leute können das Risiko weitaus besser als du einschätzen.


    Wie Mr. Zylinder schon sagt, ohne Risiken wären wir nicht weit gekommen, aber immerhin müsste ich mir deinen Kommentar nicht im Forum anhören, weil es dieses nicht geben würde ;)

    Einmal editiert, zuletzt von SirBelial ()

    Zitat

    Original von xwydz


    Die Russen haben das Ding im Kalten Krieg gebaut und getestet, um den Amis Angst einzujagen.


    naja, war gegen 1961 glaub ich mal, die bombe hat 50mega tonnen sprengkraft und hat die radioaktivität in der ganzen welt um 25% erhöht... ich kann mir nicht vorstellen das ein land so grausam ist und solche waffen gegen menschen einsetzt

    Zitat

    Original von Kanakage


    naja, war gegen 1961 glaub ich mal, die bombe hat 50mega tonnen sprengkraft und hat die radioaktivität in der ganzen welt um 25% erhöht... ich kann mir nicht vorstellen das ein land so grausam ist und solche waffen gegen menschen einsetzt


    Tasr Bomba? :D


    Zar Bombe schon eher ;)
    Kann man schön Wikipedia nachlesen.
    Reines Prollgehabe der Soviet-Union gegenüber den USA gewesen, so ein Teil hätte man in keinem Krieg seinetzten können weils vieeeeel zu schwer war!



    Zum Thema "Öhm ohne riskante Forschung nix Forum":


    Wie könnt ihr sowas vergleichen? Das ist lächerlich.
    Nebenwirkungen vom Internet kannte man keine.
    Nebenwirkungen von diesem Experiment kennt man welche. Und die sind weitaus schlimmer als alles vom Internet zusammen :rolleyes:

    Das ist nicht meine Katze auf dem Bild :blubber:

    Einmal editiert, zuletzt von ShishaCat ()

    Zitat

    Original von ShishaCat


    Tasr Bomba? :D


    Zar Bombe schon eher ;)
    Kann man schön Wikipedia nachlesen.
    Reines Prollgehabe der Soviet-Union gegenüber den USA gewesen, so ein Teil hätte man in keinem Krieg seinetzten können weils vieeeeel zu schwer war!


    tzar bomba war glaub ich der englische name, ich lese automatisch englische beiträge da die infos genauer dazu sind und immer mehr dazu steht. kp, müsste zar bombe heißen auf deutsch glaub ich auch mal.
    es gibt auch videos auf youtube hab ich grad gesehn ...wirklcih beeindruckend, wäre es nicht radioaktiv wäre es wenigstens ne sinnvolle waffe

    Zitat

    Original von ShishaCat
    Hä? Was bitte an einer Waffe ist sinnvoll? :D
    Ne ähm back 2 topic, ich hab mein Kommentar abgegeben und nun ist gut. =)


    dann ist es als militärische waffe sinnvoller einzusetzen und nicht gleich als massenvernichtungswaffe. die atombombe hat ja noch den nebeneffekt das es alle elektronisch betriebene gegenstände stört/ausschaltet.

    das ganze erinnert mich an die theorie, warum wir ncoh keinen (intelligenten) außerirdischen begegnet sind - sie haben sich alle durch ihre eigenen experimente ausgerottet. ;)

    Zitat

    Original von ShishaCat
    Zum Thema "Öhm ohne riskante Forschung nix Forum":


    Wie könnt ihr sowas vergleichen? Das ist lächerlich.
    Nebenwirkungen vom Internet kannte man keine.
    Nebenwirkungen von diesem Experiment kennt man welche. Und die sind weitaus schlimmer als alles vom Internet zusammen :rolleyes:


    Du verstehst nicht.
    Wären Naturwissenschaftler/Forscher keine Risiken eingegangen, wären wir heute längst nicht so weit in der Technik.
    Damit hättest du auch kein Internet und Forum.

    Zitat

    Original von SirBelial


    Du verstehst nicht.
    Wären Naturwissenschaftler/Forscher keine Risiken eingegangen, wären wir heute längst nicht so weit in der Technik.
    Damit hättest du auch kein Internet und Forum.


    kann mir nicht vorstellen das die wissenschaftler sich in ernste gefahren begeben haben , um internet etc. zu erfinden :D


    naja, LHC ist wohl ein anderes kaliber, da sollte mann sich wenigstens die meinung der menschen mit berücksichtigen

    Zitat

    Original von Kanakage


    kann mir nicht vorstellen das die wissenschaftler sich in ernste gefahren begeben haben , um internet etc. zu erfinden :D


    naja, LHC ist wohl ein anderes kaliber, da sollte mann sich wenigstens die meinung der menschen mit berücksichtigen


    Um Internet zu bekommen, braucht man zunächst einen Computer.
    Was meinst du, wieviel Forschung, Experimente und Risiken nötig waren, um überhaupt erstmal auf die nötige Technik eines Computers zu kommen?


    Wären Forscher keine Risiken eingegangen, hätte wir nichtmal Computer geschweige denn Internet.