Postbewertungen

naja idee ansich is ganz ok, aber da kann das genauso in die hose gehen .. das system erkennt ja nich, was schlecht is, das heisst, man kann zu nem sinnvollen post auch nen scheiß comment gebn .. ausserdem ist das bei rund 940 postst am tag wahnsinn ...

ähh ich denk die user sollen andere user bewerten können so kenn ich es zumindest...

ich fände das durchaus ne gute sache, denn solange damit nicht allzuviel schindluder betrieben wird, kann das doch recht hilfreich sein leute einzuschätzen, oder was auch immer

Zitat

Original von Reggea_Gandalf
ich fände das durchaus ne gute sache, denn solange damit nicht allzuviel schindluder betrieben wird, kann das doch recht hilfreich sein leute einzuschätzen, oder was auch immer

richtig ! genau das meinte ich übrigens auch mit meinem post ...

z.B. in der HC gibts ja auch diese bewertung der user, und da wird auch genug driss mit getrieben ...

Zitat

Original von SirSyco
Ich würd halt mal von der Vernunft der User ausgehn.

sry aber der war gut

sry 4 spam aber das musste raus

ich mein, ansonsten is die idee ja ganz ok, aber glaube nicht, dass diese bei der situation des forums realisier ist ...

Ich glaube fast, dass diese "Userbewertung" viel zu sehr vom Biete/Suche abhängig wäre. Und wir wollen nun mal keine Bewertungen al a Ebay.

So würde das letztlich doch laufen. Läuft auch nur ein Verkauf/Kauf schlecht, bekommt der User doch sofort schlechte Bewertungen.

Ich glaube einfach nicht, dass das auf Dauer gut gehen würde....

was noch dazu kommt ist, dass sehr viele keine Bewertung oder Note für einen noch so guten Tipp abgeben. Das kenn ich von Scooter-Attack. Und dann gibt es folglich wieder welche die andauernd hinter ihren Bewertungen her sind und somit spammen.

Also Fakt ist für mich, dass es an sich eine gute idee ist aber praktisch nicht funktioniert.

Ich grabe mal den Thread wieder aus, da auch einige Zeit vergangen ist...

Meine Anregung:
Man könnte ein Bewertungssystem einführen, mit dem die User bestimmte "gute" Beiträge als lesenswert einstufen können. (Entweder mit einer + oder einem "Like" oder nem Sternchen oder sonstwas )

Mögliche Vorteile:
- Schnelleres Anzeigen von sinnvollen Postings
- Sinnfreie Einzeiler könnten reduziert / ausgeblendet werden
- Eventueller Anreiz die Qualität der Postings zu heben

Diskutabel:
- Ist es technisch überhaupt möglich?
- Wenn ja, mit welchem Aufwand?
- Steht Aufwand / Nutzen im Verhältnis?

Zitat von proteinB12

Ich grabe mal den Thread wieder aus, da auch einige Zeit vergangen ist...

Meine Anregung:
Man könnte ein Bewertungssystem einführen, mit dem die User bestimmte "gute" Beiträge als lesenswert einstufen können. (Entweder mit einer + oder einem "Like" oder nem Sternchen oder sonstwas )

Mögliche Vorteile:
- Schnelleres Anzeigen von sinnvollen Postings
- Sinnfreie Einzeiler könnten reduziert / ausgeblendet werden
- Eventueller Anreiz die Qualität der Postings zu heben

Diskutabel:
- Ist es technisch überhaupt möglich?
- Wenn ja, mit welchem Aufwand?
- Steht Aufwand / Nutzen im Verhältnis?

Alles anzeigen

An sich ja keine schlechte Idee, allerdings gibt es auch Gründe, wegen denen man dies eventuell doch eher nicht machen sollte.

Zum Ersten funktioniert es so wie momentan schon ziemlich gut. Wer die übelste Scheiße auf gut deutsch rauslässt oder wie bekloppt sinnlos spamt, wird ja in der Regel von der Community eh gemaßregelt, bzw. es wird dann schon hinterfragt.

Zum zweiten könnte so ein System natürlich ungewollt dazu führen, das die Leute Like-geil werden und nur noch das sagen, was den Leuten im Forum so gefällt, sprich wie die Stimmung in der Szene so gerade mal ist. Da hier ja jeder ehrlich seine Erfahrungen beitragen soll, sollte genau das nicht passieren.

Versteh das nicht falsch, der Ansatz an sich ist definitiv nicht schlecht, könnte jedoch in die falsche Richtung laufen, zumindest meiner Meinung nach.

Ich verstehe deine Bedenken, ich wollte lediglich mal die Debatte darüber neu-entfachen, auch will ich keinen Thread á la "früher war alles besser" daraus machen.
Auch ist mir bewusst, dass die Mods hier viel und gute Arbeit leisten, es ging mir eher um Veranschaulichungen.

Durch ein solches Prinzip könnte man Posts wie "/sign" oder wie auch immer vermeiden und man seine Zustimmung äußern, ohne dass in einem Thema 10x die gleiche Antwort steht.

Aber wie gesagt: Falls ich wichtige Aspekte in meinem Gedankenspiel vernachlässigt haben sollte, dann sollte das Thema ad-acta

ich finde die idee sehr gut und habe auch schon oft in foren miterlebt, dass es wirklich hilfreich sein kann. dies gibt auch die möglichkeit, threads zu pinnen, wenn genug leute dafür stimmen. dann muss kein mod mehr das pinnen übernehmen, nur weil die mods es vielleicht nicht gut finden.
natürlich gibt es immer leute, die sowas ausnutzen oder für böse zwecke nutzen, aber solche findest du überall und wenn es danach ginge, dürftest du kein forum aufmachen.
also ich finde die idee gut und unterstütze das Ganze auch !!!

als ich persönlich sehe das thema kritisch, es gibt je nach dem vor und nachteile. wenn man den gesamten user bewerten kann, dneke ich, dass einige User, welche sehr kritisch sind oder eine sehr umstrittene einstellung haben, aber dennoch sehr gute beiträge schreiben, dann schnell "überlesen" werden können, da viele für den User negativ abstimmten. Und das nicht, weil er nur Spam postet, sondern weil sie die persönliche einstellung hinterfragen. Zusätzlich finde ich , dass meist die Konversationen und Disskusionen für ein Forum relativ gut sind, und auch eine bewertung daran nicht viel ändern würde. Zusätzlich um mit "gleichgesinnten" zu schreiben und hochwertige threads zu haben wurde doch auch die Hookah-Lounge ins leben gerufen, oder nicht ?

Zitat

dann muss kein mod mehr das pinnen übernehmen, nur weil die mods es vielleicht nicht gut finden.

Wenn genug User einen Thread gut finden wird dieser auch gepinnt (Natürlich sollte der Thread auch dementsprechend genutzt werden). Die Meinung des Einzelnen Mod ist da nebensächlich. Von daher zieht dieses Argument nicht ganz.

Zitat von Silo

Wenn genug User einen Thread gut finden wird dieser auch gepinnt (Natürlich sollte der Thread auch dementsprechend genutzt werden). Die Meinung des Einzelnen Mod ist da nebensächlich. Von daher zieht dieses Argument nicht ganz.

hätte ja klappen können

btt:
man kann ja klein anfangen, indem man den Usern erstmal die möglichkeit gibt, sich zu bedanken. So oft werden Fragen gestellt und es gibt viele User, die sich wirklich bemühen denjenigen zu helfen die in Not sind. Und ich finde, dass solche Taten auch gewürdigt werden sollen. Beim "Bedanken" kann man nicht viel ausnutzen oder andern was böses tun. Entweder man bedankt sich oder lässt es. Das wäre schonmal eine gute Alternative.
Später kann man das Ganze dann etwas verfeinern, indem man die User auch kennzeichnet, bei denen man sich oft bedankt hat. Das ist auch wieder ein Ansporn, sinnvolle und konstruktive Posts zu schreiben.

Zitat

hätte ja klappen können

btt:
man kann ja klein anfangen, indem man den Usern erstmal die möglichkeit gibt, sich zu bedanken. So oft werden Fragen gestellt und es gibt viele User, die sich wirklich bemühen denjenigen zu helfen die in Not sind. Und ich finde, dass solche Taten auch gewürdigt werden sollen. Beim "Bedanken" kann man nicht viel ausnutzen oder andern was böses tun. Entweder man bedankt sich oder lässt es. Das wäre schonmal eine gute Alternative.
Später kann man das Ganze dann etwas verfeinern, indem man die User auch kennzeichnet, bei denen man sich oft bedankt hat. Das ist auch wieder ein Ansporn, sinnvolle und konstruktive Posts zu schreiben.

Erinnert mich an Facebooks 'Gefällt mir' :)) Ob es sinnvoll ist, darüber lässt sich streiten, ist aber eine nette Geste für den Autor :))

Ist eine Überlegung Wert