Netzwerkplanung

Zitat

Original von dooz

corvus

hast/hattest du schonmal ne maxtor hdd?! die teile sind echt unterstes niveau. gut, wenn man seinen pc nicht viel nuzt oder daten hin und her verschiebt sind die vll noch gut aber für leute die etwas mit dem pc machen sind die echt ******...
ich hab bis jetzt 2stk kaputt bekommen und des wegen bin ich irgentwie auf kreigsfuß mit denen :roll:
nach ein paar wochen/mon rattern die bis zum abwinken und sind zum kotzen laut! manchmal schleifen die sogar irgentwie *???*
zudem werden die total heiß und sind net wirklich schnell :roll:

allen in allem einfach net so pralle, allerdings sind die einfach kackbillig. für server jedoch vollkommen ungeeignet!

Alles anzeigen

weis zwar net was du mit deinen festplatten machst.
aber ich geh regelmäßig auf lans, kopiere viele sachen usw. und hab überhaupt keine probleme mit meinen festplatten.
habe 4 maxtor platten und alle funktionieren einwandfrei. sie sind schnell die zugriffszeiten sind ok.
die wärme stimmt schon das die schön heiß werden. aba das macht nix ...
in der arbeit haben wir auch maxtor platten. mir is keine bekannt die abgeraucht ist.

n kumpel von mir hatte das problem mit ner anderen marke. 4 platten nacheinander abgeraucht

montagsproduktionen gibt es bei jeder firma

SJB:
*hehe* ich hock hier an ner 4GHz Maschine mit HT, 1 Gig Ram und ner 80er Platte von MAXTOR. 2 schöne 19" TFT von EIZO zieren meinen Desktop :wink:

mfg
corvus

Zitat

Original von Guest

Kofferstuhl, du bist ja ganz schön pauschal... ich für meinen Teil habe schon Datenbankcluster gesehen, die fernab von 2 CPUs und 8GB Speicher waren ...

Ich habe auch schonmal nen Rechner gesehen, der hat 52 terraflops (nen Athlon xp hat 50mflops)
Es geht ja darum, was er machen soll. Nuja, kenn mich da aber auch net so super aus, hab mal nen Praktikum gemacht

Mit Festplatten hab ich auch schon einige Erfahrungen im home Bereich.
Seagate sind bei mir nach 2 Jahren immer abgekackt (mehr oder weniger laut) Das lauteste war mal als gerae beim Hochfahren der Lesekopf abgebrochen ist und dann die Scheibe innen Durchbohrt hat.
Maxtor hatte ich bis jetzt nur ne alte 800mb caviar, die lief 6 Jahre lang ohne Probleme
Also alte Maxtor Platten sind einfach nur perfekt, hatte in letzer Zeit keine mehr.

Hab jetzt ne IBM, die sind ganz gut. Läuft schon seit 4 Jahren ohne Probleme

Zitat

Original von Kofferstuhl

Ich habe auch schonmal nen Rechner gesehen, der hat 52 terraflops (nen Athlon xp hat 50mflops)
Es geht ja darum, was er machen soll. Nuja, kenn mich da aber auch net so super aus, hab mal nen Praktikum gemacht

[Klugscheiss]
Wo hattest du Praktikum? Wenn es nicht bei der Nasa, im IBM Research Center oder bei der DOE/NNSA/LLNL(nutzen in Kooperation) war, hat man dich belogen. Praktikanten verarschen ist eine tolle Nebentätigkeit
Ne mal ehrlich, so starke Systeme, die über die 50 TF/s kommen, gibt es weltweit nur 4 Stück und die stehen allesamt in den USA bei oben genannten Institutionen. Für die 51 TF/s, die der Host der NASA leistet, braucht es schon 10.000 CPUs... überleg mal, ob die Kiste die du gesehen hast, wohl 10.000 CPUs unterbringen könnte... das sind keine Kisten mehr, sondern ne Halle voller Schränke Der Weltranglistenführer packt übrigens 280 TF/s mit über 100.000 CPUs.
Auf Platz 37 der Weltrangliste findet man übrigens auch Deutschland mit dem Cluster der Stuttgarter Universität mit 8 TF/s, 567 CPUs.
Ein Athlon XP 2600+ kommt übrigens auf etwa 3000 MF/s, nicht auf 50 MF/s 50 Mflop/s schafft man mit etwa 200 MHz Pentium Pro CPUs oder P2er/MMX. Natürlich alles vom jeweiligen Benchmark abhängig
[/klugscheiss]

Festplattendiskussionen sind imho sehr blödsinnig, da übelst subjektiv. Die Leute tendieren dazu, Marke XY sofort schlecht zu machen, nur weil mal ne Platte verreckt ist. Ne HD ist ein Verschleißteil, welches sehr präzise mechanische Arbeit leistet. Die gehen halt mal kaputt, auch wenn dies nach kurzer Zeit ist. Der Hersteller ist deswegen noch lange nicht schlecht. Selbst wenn eine Serie hohe Ausfallraten hat bedeutet das nicht, dass der Hersteller keine Qualität liefern kann. So ist es einfach blödsinn zu sagen "mir ist ne Maxtor kaputt gegangen, die haben keine Ahnung vom Platten baun". Ebenso rennen Tausende Leute in dieser Welt rum, die IBM Festplatten meiden, weil vor nen paar Jahren die berüchtigte DLTA-Serie eine reine Katastrophe war. Ne Serie später war alles wieder in Ordnung, aber die Leute urteilen halt sehr schnell, wenns um Festplatten geht.
Abgesehen davon kann man Erfahrungen aus dem Heimbereich nicht unbedingt auf den professionellen Bereich übertragen, da dort andere Qualitätsstandards gelten. Außerdem sorgt man im professionellen Bereich für Redundanz, das Wort kennt der Heimanwender gar nicht Ein Plattencrash ist daher kein Weltuntergang.
btw. verurteilt Hersteller wie Seagate und IBM nicht so. Das tut mir richtig weh, immerhin haben diese Hersteller den ganzen Kram erst erfunden. IBM dürfte es auf über 50 Jahre Erfahrung im Bereich Festplatten bringen, wobei sie die ersten 25 Jahre quasi im Alleingang für die Entwicklung verantwortlich waren.

Zitat

Original von Guest

[Klugscheiss]
Wo hattest du Praktikum? Wenn es nicht bei der Nasa, im IBM Research Center oder bei der DOE/NNSA/LLNL(nutzen in Kooperation) war, hat man dich belogen. Praktikanten verarschen ist eine tolle Nebentätigkeit
Ne mal ehrlich, so starke Systeme, die über die 50 TF/s kommen, gibt es weltweit nur 4 Stück und die stehen allesamt in den USA bei oben genannten Institutionen. Für die 51 TF/s, die der Host der NASA leistet, braucht es schon 10.000 CPUs... überleg mal, ob die Kiste die du gesehen hast, wohl 10.000 CPUs unterbringen könnte... das sind keine Kisten mehr, sondern ne Halle voller Schränke Der Weltranglistenführer packt übrigens 280 TF/s mit über 100.000 CPUs.
Auf Platz 37 der Weltrangliste findet man übrigens auch Deutschland mit dem Cluster der Stuttgarter Universität mit 8 TF/s, 567 CPUs.
Ein Athlon XP 2600+ kommt übrigens auf etwa 3000 MF/s, nicht auf 50 MF/s
[/klugscheiss]

Festplattendiskussionen sind imho sehr blödsinnig, da übelst subjektiv. Die Leute tendieren dazu, Marke XY sofort schlecht zu machen, nur weil mal ne Platte verreckt ist. Ne HD ist ein Verschleißteil, welches sehr präzise mechanische Arbeit leistet. Die gehen halt mal kaputt, auch wenn dies nach kurzer Zeit ist. Der Hersteller ist deswegen noch lange nicht schlecht. Selbst wenn eine Serie hohe Ausfallraten hat bedeutet das nicht, dass der Hersteller keine Qualität liefern kann. So ist es einfach blödsinn zu sagen "mir ist ne Maxtor kaputt gegangen, die haben keine Ahnung vom Platten baun". Ebenso rennen Tausende Leute in dieser Welt rum, die IBM Festplatten meiden, weil vor nen paar Jahren die berüchtigte DLTA-Serie eine reine Katastrophe war. Ne Serie später war alles wieder in Ordnung, aber die Leute urteilen halt sehr schnell, wenns um Festplatten geht.
Abgesehen davon kann man Erfahrungen aus dem Heimbereich nicht unbedingt auf den professionellen Bereich übertragen, da dort andere Qualitätsstandards gelten. Außerdem sorgt man im professionellen Bereich für Redundanz, das Wort kennt der Heimanwender gar nicht Ein Plattencrash ist daher kein Weltuntergang.
btw. verurteilt Hersteller wie Seagate und IBM nicht so. Das tut mir richtig weh, immerhin haben diese Hersteller den ganzen Kram erst erfunden. IBM dürfte es auf über 50 Jahre Erfahrung im Bereich Festplatten bringen, wobei sie die ersten 25 Jahre quasi im Alleingang für die Entwicklung verantwortlich waren.

Alles anzeigen

wie hätten manche jetzt früher gesagt :arrow: WORD

ich sage:
muss dir vollkommen zustimmen. mal jemand der so ziemlich die gleiche denkweise wie ich hat :mrgreen:
und manche Heimanwender kennen das Wort andere Benutzen es

bob:
sag doch mal wieder was :roll:

Mfg
corvus