Photographie-Thread

Zitat

Original von Lolly
fand die Idee sau cool und habse direkt mal umgesetzt mit einem gravirenden Fehler...xD naja

[Blockierte Grafik: http://www.tim.ovettos.de/hmm_web.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.tim.ovettos.de/hmm2.jpg]

Ja nur ein Schlauch und 2 Leute. Aber sonst siehts gut aus.

und vor allem isses ja der gleiche typ:)

sieht schon ganz fett aus:D

Zitat

Original von BuXy
und vor allem isses ja der gleiche typ:)

sieht schon ganz fett aus:D

darum gings doch lies mal die beiden letzten seiten...
mfG Phil

wenn du das mit dem schlauch noch änderst is es Perfekt:D

hab am samstag auch konzertfotos gemacht....allerdings fliegt meine speicherkarte noch bei der band rum...

wers genau wissen will: es war eine recht bekannte hessische lokal-rockband...
the incredible krauthead sisters, kurz "krautheads"

Ein Ergebnis von heute Nacht. 7 Minuten Belichtungszeit bei F/9.1 und ISO100. Nachbearbeitung eigentlich fast nur selektive Farbkorrektur.

[Blockierte Grafik: http://wugga.de/Files/Martok/Bagger900_thumb.jpg]

7Minuten!?

Finds nicht schlecht, allerdings kein Motiv was mir so gut gefällt, also nicht übermäßig...

Mal was neues von mir, ist vor 2 Tage auf Malle entstanden^^

[Blockierte Grafik: http://firefox1989.fi.ohost.de/Sonstiges/pdpstrand_web.jpg]

@ Martok

schade dass keine lichtquelle in der nähe war/ist bzw. der bagger ein wenig beleuchtet ist, ansonsten wäre es ein geniales motiv für ein DRI

is ja ma en richtig geiels bild firefox.Besonderst der Kontrast von dem strand und himmel:D

kann mir nicht vorstellen, dass Martoks Bild als DRI besser gewirkt hätte. Finde es so ganz in Ordnung, hätte es vielleicht etwas dunkler gehalten (kürzer belichtet), so sieht es etwas langweilig aus, finde ich.

@Firefox:
mir sind das Orange und das Blau etwas zu heavy. Ist zwar ein schöner Komplementärkontrast, passt aber meiner Meinung nach absolut nicht zu dem ruhigen Motiv und dem entsprechenden Bildaufbau.

Wären auf dem Strand lauter Leute die Party machen und ein etwas lebendigerer Bildaufbau, würden die Farben passen, so finde ich es einfach unpassend.

nur mal aus interesse, eine frage an alle, die hier mit digitalen spiegelreflex-kameras fotografieren:

benutzt ihr als dateiformat jpg oder raw?

ich bin eingefleischter raw-nutzer, besonders wegen dem weisabgleich, und die 2 blenden belichtungskorrektur können auch manchmal ganz nützlich sein, selbst, wenn man so fotografiert, dass die bilder "out of cam" schon gut genug sein sollten.

Zitat

Original von anthropozentrik
nur mal aus interesse, eine frage an alle, die hier mit digitalen spiegelreflex-kameras fotografieren:

benutzt ihr als dateiformat jpg oder raw?

ich bin eingefleischter raw-nutzer, besonders wegen dem weisabgleich, und die 2 blenden belichtungskorrektur können auch manchmal ganz nützlich sein, selbst, wenn man so fotografiert, dass die bilder "out of cam" schon gut genug sein sollten.

hab zwar noch keine dslr, kann allerdings trotzdem im raw format fotografieren. mach ich aber fast nie, da ich nur 1gb speicher habe und ich jetzt nicht so den riesenvorteil darin gesehen habe, da es ja auch mehr arbeit beim "entwickeln" ist.

Ich fotografier eigentlich auch ausschließlich RAW. jpeg nur für irgendwelche Testfotos oder wenn jemand die Bilder direkt haben will (und ich nicht erst entwickeln kann).

RAW bietet mir einfach den Vorteil, dass ich mich voll aufs Fotografieren konzentrieren kann und nicht auf Weißabgleich und sowas achten muss, und auch wenn die Belichtung mal daneben liegt ist das kein Problem.

Am PC hol ich erstmal die eingebetteten jpgs aus den RAW-Dateien (als Vorschau). Ich entwickel dann immer nur die, die ich grade haben will.

wer von euch kann mir denn mal nen guten RAW-Konverter empfehlen?

Zitat

Original von hoernchen
wer von euch kann mir denn mal nen guten RAW-Konverter empfehlen?

kannste doch direkt mit PS machen, darin wirste die bilder doch eh bearbeiten oder?

Bei der Kamera sollte doch sowieso ein RAW-Konverter dabei sein. Wenn du Linux hast kannst du UFRaw benutzen, das hab ich auch (der mitgelieferte funktioniert unter Linux nicht).

Zitat

Original von #firefox
kannste doch direkt mit PS machen, darin wirste die bilder doch eh bearbeiten oder?

PS 7 unterstüzt noch kein RAW

Zitat

Original von Blubberhamster
Bei der Kamera sollte doch sowieso ein RAW-Konverter dabei sein. Wenn du Linux hast kannst du UFRaw benutzen, das hab ich auch (der mitgelieferte funktioniert unter Linux nicht).

also den von Canon and ich nciht so berauschend...

mein tipp für einen raw-converter der wirklich viel zulässt und kostenlos ist:

RAWShooter essentials von Pixmantec

da kann man wunderbar alles einstellen, es gibt eine batch-verarbeitung fü die konvertierung und schnell und resourcenschonend isser obendrein...

seit ich den kenne, benutz ich auch den von canon nich mehr...

hm

[Blockierte Grafik: http://img519.imageshack.us/img519/1296/ringeon2.jpg]

hab noch n paar andre aber hatte grad nur 5 min zeit zum bearbeiten

Zitat

Original von KetchupBrötchen
hm

[Blockierte Grafik: http://img519.imageshack.us/img519/1296/ringeon2.jpg]

hab noch n paar andre aber hatte grad nur 5 min zeit zum bearbeiten

Gefällt mir gut.