Gerichtstermin mit Shisha-King

    Guten Morgen.


    Ja das hast du richtig verstanden. LaMar ist der Kläger.


    MfG


    Specht

    Gekauft von:


    Rastaman77, alles super gelaufen
    ShishaMitja, sehr netter Kontakt nette Zugabe und absolut zuverlässg
    Maxed, bessere Ware als erwartet sehr zuverlässig
    N!ghtfly, Ware wie versprochen, netter Kontakt

    LaMar ist schon immer Kläger(Arabica hat euch nur nett verarscht mit der netten Ansage) lustig wie wenig Hintergrundwissen hier vorhanden ist...und ich kann Specht nur Recht geben:D


    Bin ja gespannt was vom lieben Arabica jetzt noch kommt weil wie es scheint hat er mit seiner Schilderung die Shisha Gemeinde verarscht und falsche Behauptungen gestreut;D


    Lg DonS(mile)

    arabica schreibt im startpost doch klar und deutlich das der kläger behauptet der erfinder des EX-L zu sein und das wissen wir das SK das von sicht behauptet.


    Wenn man einmal richtig lesen würde, dann wäre das schon einigen aufgefallen.


    Des weiteren ist doch klar das SK Arabica verklagt, weil Arabica ja beschuldigt wird den EX-L nachgemacht zu haben. Ganz einfache Logik.


    Wie alle hier plötzlich sich wundern unglaublich

    Ist Dir irgendwie zu wohl? Ich habe genau einen Beitrag gelöscht, weil er in ein themenverwandtes Forum verlinkt hat, was unsere Forenregeln verbieten.

    -keine Signatur-

    Zitat von Donsmile

    LaMar ist schon immer Kläger(Arabica hat euch nur nett verarscht mit der netten Ansage) lustig wie wenig Hintergrundwissen hier vorhanden ist...und ich kann Specht nur Recht geben:D


    Bin ja gespannt was vom lieben Arabica jetzt noch kommt weil wie es scheint hat er mit seiner Schilderung die Shisha Gemeinde verarscht und falsche Behauptungen gestreut;D


    Lg DonS(mile)

    du bist jetzt also fest davon überzeugt, das LaMar recht hat und Arabica lügt,nur weil das auf der Startseite vom LaMar Forum so ausgelegt wird? Was wahr ist und was nicht hat immernoch das Gericht zu entscheiden und Gott sei Dank nicht solche wie du.

    Bist du der deutschen Sprache eigentlich mächtig?


    Lese doch bitte nochmal genau was ich geschrieben habe und wirf keine Behauptungen in den Raum;).
    Mir geht es jediglich darum das Arabica vor den besagten Gerichtstermin die Leute belogen, aufgehetzt und ein falsches Licht auf die Sache geworfen hat.

    Oh man wo führt das nur hin.


    Da haben 2 Hersteller beef miteinander und die Community gerät mitten in den Konflikt.


    Leute bleibt locker, lehnt euch zurück, raucht ne Shisha und verfolgt ohne Emotionen das Ganze.


    Ist doch klar das die Beteiligten uns von ihrer Wahrheit überzeugen wollen.
    Wie schon vorher erwähnt entscheidet das Gericht wer hier mit erhobenen Kopf raus geht


    Gelogen hat meiner Meinung nach noch keiner, kann da Grammy nur zustimmen.

    Zitat von Donsmile

    Bist du der deutschen Sprache eigentlich mächtig?


    Lese doch bitte nochmal genau was ich geschrieben habe und wirf keine Behauptungen in den Raum;).
    Mir geht es jediglich darum das Arabica vor den besagten Gerichtstermin die Leute belogen, aufgehetzt und ein falsches Licht auf die Sache geworfen hat.

    ja dessen bin ich mächtig, ich stelle einfach nur fest das du hier behauptet hast Arabica würde lügen und das ist wohl definitiv alles andere als wahr. Wem man bei diesem Prozess letztenendes Glauben schenken darf ist ne andere Sache aber das entscheiden eben die Richter und nicht so ein kluger Geist wie du.


    Aber ich sag mal so: Du bist Mod im LaMar Forum und hast deshalb natürlich ne eindeutige Meinung, braucht man denk ich nicht weiter drüber zu diskutieren


    Edit: Wo wir grade beim Thema deutsch sind: das Wort "jediglich" zeigst mir bei Gelegenheit auch mal im Duden ;-)

    und hieße es nicht eigentlich "Ich bin derer mächtig", weil Sprache weiblich ist? Jetzt steht es 1:1 im Sprachduell und zur Sache trägt es nichts bei ;)


    In jedem Forum wird wahrscheinlich eine andere, subjektive Wahrheit kursieren. Wenn die User sich aus den jeweiligen Fragmenten ihre Version basteln kann ich mir nicht vorstellen, dass das zu was führt. Zumindest detailliertere Berichte oder am besten noch eine Urteilsbegründung sind das einzige, was nicht in wilden Spekulationen mündet.

    Das Reh springt hoch, das Reh springt weit - warum auch nicht, es hat ja Zeit.


    *~*~*~*~*~*


    Du hast das dringende Bedürfnis zu spammen? Lebe Dich aus! :D

    Bin da sebjaks Meinung, einfach abwarten.


    Hat auch langsam kaum noch Sinn hier zu diskutieren denn die Diskussion hat die vorletzte Forum-Niveaustufe erreicht:
    Das Picken nach Tippfehlern.
    Das kommt kurz nach dem Picken nach Rechtschreibfehlern und kurz vor persönlichen Beleidigungen.


    Konnte ich noch nie nachvollziehen.


    So, nun macht mich fertig ;)


    lg nomek

    ... und damit treibe ich mich selbst in den Ruin!

    Zitat von cippolino

    Ist Dir irgendwie zu wohl? Ich habe genau einen Beitrag gelöscht, weil er in ein themenverwandtes Forum verlinkt hat, was unsere Forenregeln verbieten.


    Jup, das war meiner. Der Beitrag war von heute Nacht und da war ich etwas müde. Wobei ich diese Regel nicht wirklich verstehe. Das SF muss
    sich doch nicht vor dem Lamar Forum verstecken... Aber egal, Sorry für den Verstoß!!!

    Stellungnahme Gerichtstermin 17.12.2010




    Unsere Stellungnahme entspricht eher der Wahrheit als die der Gegenseite.


    Der Kläger besteht immer noch darauf, dass er der alleinige Erfinder der Ex-l Hoses sei und das seit dem Jahr 2008!
    Und er behauptet weiter, das er den Vertrieb der Schläuche nicht durch einen Online-Shop sondern nur durch Großhandel vertrieben hat.


    Und er behauptet dass NUR „Shisha-Nil.de“ von Ihm Schläuche bezogen hat und Ihn dabei unterstützt hat.


    (Ich frage mich nur wo diese Beiden im Jahr 2008 waren)


    Diese Aussage von Ihm zeigt doch schon, dass Shisha-Nil und Shisha-Lamar irgendetwas drehen wollen, da sie ja zusammen arbeiten! (und die Wahrheit vertuschen wollen)


    Sonst hätte der Kläger Ihn nicht so direkt erwähnt.




    Er bestreitet sogar seinen eigenen E-Mail Schriftwechsel mit dem Shisha-King Inhaber Kam Sharif im Jahre 2009!


    Obwohl er eine Bestellung über 200 Schläuche bei Ihm getätigt hat, diese auch erhalten hat und dafür Unterschrieben hat, bei DPD!


    !!! Ihr Müsst euch bildlich vorstellen, dass gerade eine Diskussion zwischen dem Richtigen und dem Falschen ist und sich die beiden in die Augen geschaut haben .


    Für mich war das ein sehr schöner Moment, wie der Kläger den King Ex-L Inhaber überzeugen wollte, dass Er der Erfinder ist und das der Schlauch Ihm gehört . J !!


    Nur leider hatte der Kam alle Rechnungen ab 2006 dabei gehabt und der Kläger nur zwei gefälschte Verträge und seine grosse Klappe.




    Wie es sich herausgestellt hat, hat der Kläger sogar Arabische Firmenverträge gefälscht.


    Sogar in den Fälschungen hat sich herausgestellt, dass dieser Vertrag überhaupt nichts mit Shisha-King zu tun hat.


    Und der Zeuge Dr. Hegazy hat zugegeben, dass er mit Ihm einen Vertrag im Jahre 2009 bis 2010 gemacht hat, um Ihm Schläuche aus Ägypten verkaufen zu wollen.


    Aber nicht die Marke Shisha-King, da sie Ihm nicht gehört!


    Desweiteren hatte der Kläger noch einen gefälschten Vertrag aus dem Jahre 2008, ohne Unterschrift des Zeugen Hegazy, um Ihm zu zeigen, dass er schon ein Jahr davor mit den Schläuchen konfrontiert war


    Dummerweise hat aber der Kläger den gleichen Vertrag für 2008 genommen, wie den von 2009.


    Nur ohne Unterschrift des Dr. Hegazy.


    Wo aber ausdrücklich das Logo SH ( Shisha-Hegazy ) drin steht und nicht SK ( Shisha-King).


    Dann fragte Dr. Hegazy den Kläger:“Wie kannst du mein Loge schon im Jahr 2008 gehabt haben, wenn ich dich erst 2009 kennen gelernt habe, hast du dich etwa zweimal verschrieben! Oder was. J“ ?


    Naja dem Kläger ist noch nicht bewusst, dass wir in Deutschland leben und nicht Arabien.


    Das waren die Zeugen von mir: Kam Sharif, Imad Hegazy (sein Freund und Geschäftspartner SH und nicht SK)J.


    hardcore, worldofshisha, und C. Reitz kommen bei der nächsten Verhandlung.


    Weitere Zeugen werden vorbehalten.

    Wir kommen jetzt zu dem „Guru“ (Nagetier), übrigens er hat im Saal diesen neuen Namen bekommen.


    Er hat sich vorgestellt bei dem Richter und wollte Ihm erklären, was Er für ein „Kasper“ in der Shisha-Szene ist.


    Das alle nur auf ihn hören und wenn er etwas sagt, dass dann alle los rennen und das Produkt kaufen.


    Aber nur wenn Er das „Ok“ gibt.


    Und was er für ein Superstar ist und wie viele Videos Er schon gemacht hat.


    Als der Richter Ihn fragte, was er denn beruflich mache, antwortete er: “ Ich bin doch ein armer Student!“


    Soviel Hyp um einen Studenten, das ist doch merkwürdig!


    Und er würde kein Geld dafür bekommen und auch nicht wollen, da es Ihm nur um den Spass geht für andere zu werben.


    Dann fragte der Richter Ihn nochmal, warum Er in diesem Video Werbung für hookahshop.co.uk macht und nicht für Shisha-Lamar!


    Jetzt haltet euch fest, seine Antwort war:


    Der Kläger war in dieser Zeit noch nicht bekannt in der Shisha-Szene und das er die ganze Entwicklung langsam angehen wollte.


    Deshalb sollte der Guru erst mal nur Werbung in dem Video für den Ex-L Schlauch von hookahshop.co.uk machen, nach der Anweisung des Klägers!


    Aha, Aha, Aha!!!!


    Wann wurde dieses Video gedreht?


    Er sagte: „Ich kann mich sehr gut erinnern, das war genau vor meinem Geburtstag im November 2008 als der Kläger mir den Schlauch gegeben hat (mein Geburtstagsgeschenk von dem Kläger).




    Er hatte davor aber bereits schon zugegeben, das der Schlauch schon auf dem Markt war und Er schon einen in Besitzt hatte der weiß war!




    Anwalt Beklagte:„Aber der in dem Video war blau?“


    Hamst0r: „Ja, das ist doch der Schlauch, den ich von dem Kläger bekommen habe.“


    Anwalt Beklagte: „Sind Sie sicher, dass das Video im November war?“


    Hamst0r: „Ja ganz sicher.“


    Anwalt Beklagte: „Warum haben Sie das Video gelöscht?“


    Yannick: „ Ich musste es löschen, da sonst die Zuschauer durch einander kommen würden mit den neuen und den Alten Produkten. „ J




    Also für mich ist Er nur ein Kasper der die Anweisungen von ihm bekommen hat und nur für ihn werben soll.


    Das zeigt doch schon, dass Er keine Objektiven Meinungen hat.


    Und dafür dass er so ehrlich war uns gegenüber habe ich die Vereidigung veranlasst.




    Zum Schluss die letzten drei Zeugen.


    Kurz und knapp !


    Die haben in meinen Augen alle das gleiche gesagt und behaupteten dieser der Schlauch nie auf dem Markt war, erst im November 2008 als der Kläger diesen erst erfunden hatte.


    Mein Recallzeuge ist und bleibt mein Superstar Its nay f!


    Er sagte:“Wenn etwas Neues auf den Markt kommt, dann ist er der erste, der das kauft und mitbekommt.


    Aber nur leider hatte er damals die Sammelbestellung im Shisha-Forum verpasst.


    Und seine Frau Mariam Abdelrahman wusste ganz genau wie es damals gelaufen ist.


    Und sie war sich ganz sicher, dass vor es vor dem Datum als Ihr Mann den Schlauch auf den deutschen Markt gebracht hat, keinen anderen Schlauch bzw. Modell gegeben hat.


    Doch den Guru kannte Sie bereits länger aus der Shisha-Szene.


    In diversen Foren war Sie auch sehr aktiv, aber von diesem Schlauch habe Sie noch nie vorher etwas gehört.


    Sie bestreitet es weiterhin, trotz dass es Ihr mein Anwalt bewusst gemacht hat,das der Guru alles


    Schon zugegeben hat.


    Der Zeuge Marc* war für mich genauso unwichtig wie die anderen Zwei.




    Zeuge Kläger: Hamst0r, Its nay f., Fr. Abdelrahman., Marc*




    Gruß


    Habib


    Ohne Flax das is ja schon bald Reif für Barbara Salesch..
    Danke für den Bericht!

    Irgendwie hat das doch hier eh keinen Sinn, solange nicht's offizielles vorliegt.
    Jeder beharrt auf der Meinung, die man sich schon vor dem Prozess gebildet hat und posaunt sie durch verschiedensten Foren, sodass keiner recht weiss was man jetzt davon halten soll.


    So geht es mir zumindest. Deswegen werd ich denke ich keine Statements etc. mehr lesen bis ein Urteil gefallen ist und Klarheit herrscht. Bin zwar ganz bestimmt kein Sk Fanboy, aber die Gegenseite ist in diesem Fall mmn. genau so von sich überzeugt wie Sk es ist.


    Lg

    ~No one is free, even the bird's are chained to the sky.~