ZitatOriginal von Gott^^
bei seuchen leuten seh keinen grund warum hier auch nur einer "dagegen" angekreutz hat
ahahahahahahah 
ja die strafen sind schon etwas lasch, aber es kommt auch immer darauf an bei was 
es sind z.b sachen verboten, die niemandem schaden würden und die Strafe dafür ist dann verhältnismäßig hoch. Siehe Steuerhinterziehung bei Tabakkauf
ok sry btt
ZitatOriginal von Gott^^
auf jeden fall für kinderschänder und ähnliches...
Pädophilie ist übrigens eine Persönlichkeits-/Verhaltensstörung. Kinderschänder können im Prinzip garnichts für ihre Krankheit.
Ich halte es für höchst Zweifelhaft, geistig Kranke für aus ihrer Krankheit resultierende Straftaten wirklich zu bestrafen.
Im Prinzip muss die Allgemeinheit vor ihnen geschützt werden und nicht die Täter bestraft. Dies wiederum geht genauso mit einer Haftstrafe/Sicherungsverwahrung.
Zitat
bei seuchen leuten seh keinen grund warum hier auch nur einer "dagegen" angekreutz hat
Auch solche Menschen haben das Recht auf Leben und kein Staat der Welt das Recht, über Leben und Tot zu entscheiden.
Zitat
ps: ich find im allgemeinem dass hier in deutschland die strafen viel zu lasch sind
Warum? Was bringen härtere Strafen?
http://www.youtube.com/watch?v=oGrsVzF5_PM
Ich empfehle Dir bei 2:40 mal reinzuschauen.
Der Mensch hat nicht das Recht einen anderen Menschen zu töten. 
ZitatOriginal von Maddin09
Der Mensch hat nicht das Recht einen anderen Menschen zu töten.
right.
Der Mensch ist nicht gott.. auch wenn ers manchmal gerne wäre..
und versucht es zu sein..
Erinnert mich an einen Fernsehbericht wo sie es noch für Volksverdummung gesehen haben dass so viele Leute die Todesstrafe gerne wieder haben...
Hab gemeint die haben da extra nur Bekloppte befragt, aber wenn ich hier so lese kommt mir der Mock hoch!
Einen Menschen töten weil er einen anderen getötet hat soll gerecht sein?
Einen Vergewaltiger töten anstatt in zu therapieren soll besser sein?
Leute "verroten lassen" oder ähnliches soll eine tolle Strafe sein?
Welcher Horror Film- Regisseur hat euch denn inspiriert???
Das könnt ihr doch nicht ernst meinen??? Denkt doch nur mal dran dass einer zu Unrecht zum verrotten in nem Kerker ohne Licht und essen verurteilt wird
Ich kann nur hoffen das wäre dann einer von euch!!!!!!
ZitatOriginal von ShishaCat
Denkt doch nur mal dran dass einer zu Unrecht zum verrotten in nem Kerker ohne Licht und essen verurteilt wird
Ich kann nur hoffen das wäre dann einer von euch!!!!!!
Jetzt übertreib mal nicht. Natürlich bin ich auch total gegen die Todesstrafe, aber so äussert man sich nicht.
Recht drastisch formuliert ShishaCat, aber kann ichs gut verstehen und gut nachvollziehen ! Bei manchen Aussagen hier bekomm ich echt nen dicken Hals !
Manchmal denk ich echt, dass viele Menschen noch ganz am Anfang der Evolution hängengeblieben sind.
Die Wut über grauenvolle Verbrechen kenn ich auch und kann mir auch gut vorstellen, dass wenn nem mir lieben und bekannten Menschen schlimmes angetan würde, ich den Täter gern tot sehen würde. Keine Frage !
Aber diese "persönliche" Komponente hat rein gar nichts mit der Forderung staatlich legitimierten Mordes zu tun !
Raff nicht, warum das viele nicht verstehen - also den Unterschied von "Bauchgefühl" und der Verankerung von Todesstrafe in unseren Gesetzen....
Der Staat hat ne Vorbildfunktion und darf nicht morden !
Und Mord bleibt es, egal ob ein Gesetz sowas zulässt und reglementiert !
ZitatOriginal von Maddin09
Jetzt übertreib mal nicht. Natürlich bin ich auch total gegen die Todesstrafe, aber so äussert man sich nicht.
Na ja, wenn ich nicht nen bissl älter, abgeklärter und Mod wär, dann hätte ich sowas in der Richtung vielleicht auch schon abgelassen - die Diskussion kann einen halt schon recht sauer machen...
ZitatOriginal von iLLumination
das problem ist dann, was bringts? vllt bereut der mensch es ja, aber er muss bis ans ende dennoch vermodern? dann kann man gleich steuergelder sparen und für das grausamere zu sein hat einen ironischen beigeschmack, wenn man die moralfuchtel auspackt und sagt, der mensch dürfe nicht über leben und tot entscheiden (was sowieso lächerlich ist, da menschen sich von lebewesen ernähren. aber die "nur zum überleben"-tour zieht da ja
Ich versteh dich nicht. Was meinst du denn mit Doppelmoral. Also ich hab nicht gesagt, dass Menschen nicht über das leben anderer entscheiden dürften.
ZitatAlles anzeigenOriginal von ShishaCat
Erinnert mich an einen Fernsehbericht wo sie es noch für Volksverdummung gesehen haben dass so viele Leute die Todesstrafe gerne wieder haben...
Hab gemeint die haben da extra nur Bekloppte befragt, aber wenn ich hier so lese kommt mir der Mock hoch!
Einen Menschen töten weil er einen anderen getötet hat soll gerecht sein?
Einen Vergewaltiger töten anstatt in zu therapieren soll besser sein?
Leute "verroten lassen" oder ähnliches soll eine tolle Strafe sein?
Welcher Horror Film- Regisseur hat euch denn inspiriert???
Das könnt ihr doch nicht ernst meinen??? Denkt doch nur mal dran dass einer zu Unrecht zum verrotten in nem Kerker ohne Licht und essen verurteilt wird
Ich kann nur hoffen das wäre dann einer von euch!!!!!!
Was denkst du denn aus welchem Grund ich für einen "Kerker" bin? Weil man irgendwann, falls die Unschuld doch erwiesen ist, ihn da rausholen kann. Kriegt er halt ne Entschedigung. Und essen wird es natürlich geben, wie soll er denn sonst seine Strafe absitzen-.-
Bist wirklich nicht in der Lage sachlich zu diskutieren ohne dabei persönlich zu werden?(
Naja, was solls?
Bin für die Todesstrafe. Unter der Bedingung, dass der Angeklagte etwas wirklich übles getan hat und er es auch wirklich getan hat und nicht mit einem Unschuldigen in der Gaskammer die Natriumcyanidpille in die Salzsäure rollt und in einer Wolke aus HCN den Raum erfüllt; mit dem Gestank von bitteren Mandeln. Eine NaCl Lösung in saurem Medium bleibt zurück (bei einem Überschuss an HCl).
P.S.: Die Amis hatten nicht das Recht Saddam zu töten. Spielen sich als "Weltpolizei" auf und keiner sagt was dagegen. Juristisch könnten sie ihm eigendlich erst was, wenn er in Amerika was verbockt hätte. Oder irre ich mich? Könnte Deuschland einen Kleininselkaff-Diktator ausm Pazifik umbringen und es wäre legal, weil der ja böse war?
Nach ihrem Recht hatten sie das Recht dazu. Die drehen sich das halt so wie sie es brauchen.
Weswegen man die Todesstrafe nicht zulassen kann, weil es nie eine 100 %ige Sicherheit gibt dass man bei 100 exekutierten nicht einen Unschuldigen dabei hat!
Amerika ist doch ein gutes Beispiel dass die Todesstrafe eine längst überholte und absolut sinnlose Strafe ist!
Sehr schöner Beitrag ShishaCat zudem sehe ich es so das es für einen Menschen viel schlimmer ist sein Leben lang hinter Gittern zu sitzen als nach 3-4 Jahren zu sterben.
ich bin dagegen. Das gesetz sagt man darf keinen Töten, also warum darf man dann Leute töten die was schlimmes gemacht haben?
Ich wäre aber dafür, dass lebenslänglich in deutschland auch lebenslänglich bedeutet und man nicht nach guter führung nach 10 jahren wieder raus kommt.
Außerdem wurden schon genug Leute mit der Todesstrafe umgebracht, wo sich später rausgestellt hat, das er es gar nicht war. Man kann einem aus dem Knast rausnehmen, aber nicht wieder ins Lebenrufen.
ZitatOriginal von Kekschen
Ich wäre aber dafür, dass lebenslänglich in deutschland auch lebenslänglich bedeutet und man nicht nach guter führung nach 10 jahren wieder raus kommt.
Die Gerichte haben ja die Möglichkeit, eine Sicherungsverwahrung anzuorden! Meinst du nicht, das auch ein Mörder Reue zeigen kann? Und das er, wenn er dies tut, die Möglichkeit bekommen solltem nach 15 Jahren wieder in die Gesellschaft zurückzukehren wenn nicht zu erwarten ist, das er nochmal straffällig wird. 15 Jahre sind immerhin gut 1/5 des durchschnittlichen Lebens eines Deutschen.
ZitatOriginal von ShishaCat
Weswegen man die Todesstrafe nicht zulassen kann, weil es nie eine 100 %ige Sicherheit gibt dass man bei 100 exekutierten nicht einen Unschuldigen dabei hat!
Amerika ist doch ein gutes Beispiel dass die Todesstrafe eine längst überholte und absolut sinnlose Strafe ist!
sehe ich genauso *unterschreib*
ZitatOriginal von Kekschen
...
Ich wäre aber dafür, dass lebenslänglich in deutschland auch lebenslänglich bedeutet und man nicht nach guter führung nach 10 jahren wieder raus kommt.
...
Das Bundesverfassungsgericht hat (vor vielen Jahren) festgestellt, dass eine lebenslange Haftstrafe verfassungswidrig ist. Daran kommt man wohl kaum vorbei.
Ansonsten sehe ich das wie BadSanta
ZitatOriginal von BadSanta
Die Gerichte haben ja die Möglichkeit, eine Sicherungsverwahrung anzuorden! Meinst du nicht, das auch ein Mörder Reue zeigen kann? Und das er, wenn er dies tut, die Möglichkeit bekommen solltem nach 15 Jahren wieder in die Gesellschaft zurückzukehren wenn nicht zu erwarten ist, das er nochmal straffällig wird. 15 Jahre sind immerhin gut 1/5 des durchschnittlichen Lebens eines Deutschen.
Und was ist mit den Leuten die keine Reue zeigen? Die kommen auch raus. Nicht alle, da hast du recht man kann auch Sicherungsverwahrung bekommen, aber wie oft passiert das schon? Ich finde die Gerichte hier einfach zu lasch.
Ich war mit meiner Streitschlichter Gruppe (von meiner damaligen schule aus) in einem Landes&Amtsgericht, und die strafen die da verteilt worden sind, haben mich geschockt. Also ich hätte mich 200% mehr gerechnet....
Ich hab mir nur gedacht: ''wenn einer der schon seit jahren immer wieder sachen klaut, im großen stil, so an die millionen ging das immer, 5 jahre hat nichts zu schulden kommen lassen, dann wieder wegen einem gut geplanten Raub vors gericht kommt, dann nur dafür sorgen muss das die Sachen wieder zum Besitzer zurück geben muss, und dann nur 3 Monate auf bewehrung bekommt, kann ich das ja auch einmal machen - oder 5 x und ich krieg nichts dafür..der hat das schon an die 12 mal gemacht...''
ZitatOriginal von Kekschen
Und was ist mit den Leuten die keine Reue zeigen? Die kommen auch raus.
Wenn weiter eine Gefährdung von ihnen ausgeht werden sie nicht freigelassen. Auch bei einer besonderen Schwere der Schuld ist eine Freilassung nach 15 Jahren nicht möglich.
ZitatOriginal von BadSanta
Wenn weiter eine Gefährdung von ihnen ausgeht werden sie nicht freigelassen. Auch bei einer besonderen Schwere der Schuld ist eine Freilassung nach 15 Jahren nicht möglich.
ich glaub wohl kaum, dass ich reue zeigen würde, wenn ich den vergewaltiger meiner tocher (gehen wir mal davon aus ich hätte eine) umgebracht hätte. Ich würde trotzdem rauskommen.
ZitatOriginal von Kekschen
ich glaub wohl kaum, dass ich reue zeigen würde, wenn ich den vergewaltiger meiner tocher (gehen wir mal davon aus ich hätte eine) umgebracht hätte. Ich würde trotzdem rauskommen.
Das entscheidet ein Gericht ob du rauskommst.
Des weiteren ist schon fraglich, ob du wegen Mordes verurteilt wirst und nicht wegen Totschlags.
