Beiträge von Reeko

Zitat

Natürlich ist die Politik schuld ...

PIN und Co. gehen pleite und die Post AG hat wieder ihre Monopolstellung ...

Natürlich ist die politik das :

PIN & co sind allesamt slaventreiber und bezahlen entwürdigende Löhne für knochenarbeit. Aber natürlich ist da sicher auch die politik schuld. Pin &co machen seit mehreren jahren in folge millioneneinbußen im 2 stelligen. Aber sicher ist hierbei die Politik schuld. Weil die Bildzeitung jetzt wieder Lügen als Fakten darstellt und andere Fakten einfach rauslässt, ist natürlich wieder die Politik schuld...

Echt, langsam krieg ich so ein Hals. Sachen nachplappern ohne sich selber vorher informiert zu haben, wer hinter solchen aussagen überhaupt steht und in welchem zusammenhang diese Organisationen bzw Instanzen stehen....
Ist schon irgendwo fast schon verdient, dass wir von der Politik ins Abseits gestellt werden...

Zitat

Das ist genau das, was die lustigen Terrororganisationen wollen!!!
Sie schlagen uns quasi mit unseren eigenen Waffen und unsere dämlichen (...) Politiker und "Spitzenköpfe" rallen das nicht!!!

Herrlich wie manipulativ die medien sind. Diese Terrororganisationen bewirken garnix und bewirken auch nix. Diese Terroristen, sind nix als erbärmliche Mörder bzw Faschisten..

Nur haben die Medien dieses Wort Terrorismus mit Gefahr so oft verknüpft, dass wir es nun selber glauben.
Um unpopuläre Entscheidungen durchzusetzen, braucht man nix anderes als ein klares und sehr gefährlich erscheinendes Feindbild, damit die Bevölkerung auch ein Sinn dahinter sieht....
Es laeuft unweigerlich daraus hinaus, dass unsere Demokratie nur noch eine farce ist. Leicht manipulierbare wählerschaft, weil sie alt ist und langsam weich in der birne und möglichst viel sicherheit haben will und die langsam aber sicher sterbende generation von jungen leuten, die ihren verstand noch benutzen und hinterfragen.
Was denkt ihr warum die CDU CSU sonst so viel Wähler bekommt ?
Ich werde demnächst nen thread eröffnen deren grundlage auf einem Film basiert, da gehts nämlich genau ums thema sicherheitsstaat...

jup vergiss die alten sockel und alten rams und die agp ports, sind veraltet und outdated..

Solltest du mim rechner spielen wollen, dann brauchste dringend neues mainboard, ddr2 rams, graka, am besten nvidia und gute dual cores...

mit meinem system 3800+ athlon 2gb ddr ram mit asus board, was bei leistungsabfrage graka und cpu selbstständig übertaktet und 6800 GS 512 MB laeuft mein system schon sehr schwer halbwegs flüssig bei unreal tournament 3...

Zitat

Reeko,
Fehlende elterliche Liebe mit Seelentod gleichzusetzen ist

Zitat

... voreilig, undifferenziert, fragwürdig?

sowohl als auch, bzw auch nicht

Ich hab es wohl gezielt so überspitzt formuliert um klar herauszustellen, wie ich dazu stehe, dass Eltern nur Kinder bekommen, um z.b. Steuererleichterung,Statussymbol oder sonstwas zu erreichen.
Ich wurde relativ konservativ erzogen, leugne zwar immer, dass etwas durchgedrungen sei, jedoch dringt immer mehr durch. z.B. Die hoffentlich vorhandene Opferbereitschaft und liebevolle Hingabe für das eventuel eigene Kind und die konservativen Wertvorstellungen einer Familie.
Nun will ich diesen retorten, oder geplanten Wurfprämien kindern keineswegs die Existenz verweigern, da man nie wissen kann in welche richtung sich ihr eigener Verstand entwickelt und was für ein wunderbarer Mensch sich entwickeln kann, jedoch ist ein Leben ohne erfahrene Liebe und Hingabe für mich persönlich kein Leben im klassischen sinne, sondern lediglich ein verweilen auf dieser Welt für eine bestimmte zeit, was ich doch ein bischen mit Seelentod gleichstellen würde.
Deswegen ist es nunmal meine Meinung, bevor man ein Kind eh nur als Zeit und Kostenfaktor ansieht, dass einem den letzten nerv raubt, dann sollte man sich eher dagegen entscheiden, als es durch das eigene desinteresse erst in die falsche richtung zu stoßen und dann noch vorbelastet damit allein lassen.

Ich weiß diese meinung liefert große angriffsfläche, dennoch stehe ich persönlich dazu...

Russe .Schön, dass du dich damit auseinander gesetzt hast, jedoch erzählst du leider halbwahrheiten und lässt andere Erkenntnisse einfach außen vor....

Wenn du dich mit dem thema schon tiefer auseinandergesetzt hast, so sollten dir die wirkungstheorien der gewalt und der bezug zu sozialen strukturen auch bekannt sein. Besonders Banduras ist in diesem Bereich führender verhaltensforscher

Mit zunehmenden alter steigen die kognitiven fähigkeiten. D.h. auch die möglichkeit zwischen Spiel und ernst zu differenzieren.
Nun steht aber Bandura nun auch mit der Sozial kognitiven lerntheorie mit der meinung dar, dass verhalten durch Modell, Buch, Spiel zu modifizieren.
Dies wollte er damit nachweisen, dass er vorschulkinder in gruppen aufteilte .
Manche gruppen die über fernsehen aggressives verhalten ggüber eine puppe beobachteten
Eine gruppe, in der die puppe direkt vor ihren augen misshandelt wurde
in einer gruppe wurde die puppe von einem in katzenkostüm verkleideten person misshandelt
In der letzten gruppe wurde nix böses gemacht...

Dann wurden die Kinder in einen raum geführt mit der selben puppe. Die Kinder die aggressionen beobachtet haben, waren aggressiv, die kinder ohne aggression blieben ruhig.

Und genau auf diesen versuch stützen sich die Medien und viele selbsternannten Experten, dass Gewaltspiele auch das Attribut des Nachmachens zusprechen.

Jedoch wird dann in so vielen Berichten die einschränkung nicht erwähnt, die Bandura selbst noch eingebaut hat :

Mit zunehmenden Alter forciert sich das Vorbild und man macht eher was nach, was das vorbild macht, in der regel sind das die eltern.
Weiterhin steigen die kognitiven fähigkeit, d.h. es wird leichter für den Menschen zu differenzieren zwischen realität und spiel. Ebenso wird die Erfahrung gemacht, dass es Konsequenzen gibt für Handlungen.

Die Schlussfolgerung ist letztenendes, dass das soziale Umfeld Ursprung und des Übels ist, also (nicht) vorhandenener Freundeskreis, Erziehung der Eltern uvm.

Bei allen Attententaten konnte immer das selbe muster festgestellt werden : Kein Bezug zu Menschen, besonders wenig zu Eltern und Freunden, abschottung, was eine radikalisierung und verzerrung der Wahrnehmung zur Folge hatte. Hinzu kommt, dass viele Attentäter ebenso mobbing opfer waren, d.h. am eigenen leib gewalt erfahren haben.

Lass also bitte die Kirche im Dorf. Mit der Aussage, dass man realistische Computerspiele, die Gewalt enthalten, verbieten sollte, sprichst du jedem Menschen die Fähigkeit ab differenzieren zu können. Folglich wären menschen ohnehin emotionslos, da sie allein schon durch die realität abgestumpft werden durch z.b. Nachrichtenberichte (Habitualisierungsthese) folglich hätten sie auch ohnehin keine Reue, wenn sie andere Leute verletzen, denn nix ist realer, als die Realität...

Mit sicherheit kann ein Computerspiel verhalten beeinflussen, _wenn_ dieses Medium vielleicht das Vorbild für die betroffene Person ist. Doch daran ist dann nicht das Spiel schuld, sondern Eindeutig das soziale Umfeld..
Jeder gesunde Mensch ist in der Lage zu differenzieren und ab einer bestimmten geistigen reife ist es unerheblich wieviel gewalt er in einem Spiel konsumiert, da diese ohnehin nicht im vordergrund steht, sondern das Erreichen des Ziels.

Ich bin nicht ansatzweise ein experte, jedoch kann die Idee eines klaren Feindbilds garnicht ab.Bitte unterlass das pauschalisieren und verdrehen von festgehaltenen Kenntnissen in Zukunft...

Najo, aber es gibt auch die Gegenseite, nachweislich ist es so, dass viele Frauen ab nem bestimmten punkt eine emotionale bindung zum phötus aufbauen. Sollte man diesen nun abtreiben,wegen gefährdung der mutter beispielsweise, kann diese frau auch in schwere depressionen verfallen.

Für meinen Teil kann ich nur sagen, dass das schwer zu bewerten ist. Von Fall zu Fall ist es wohl unterschiedlich, ethisch und christlich ist wohl die position klar : Nein, keine form von leben ist es Wert abzutreiben, da es kein wertvolles und unwertvolles leben gibt.
Aus eigener sicht sehe ich wenig sinn, ein ungeliebtes Kind in die welt zu setzen, dass durch die fehlende liebe schon seelentod ist und ob dieses leben lebenswert ist, ist eine andere frage. Ebenso sehe ich es bei krankheiten, wenn ein Kind beispielsweise an Trisomie 13 nach der entbindung nur 5 monate zu leben hätte, und das an maschinen. Würde man es abtreiben ?

Ich halte das thema für sehr heikel. Jedoch würde ich sagen, dass das leben ab dem punkt beginnt, wenn die stammzellen ihre aufgaben zugeordnet kriegen, und die organzellen bilden....

Die neue statistik besagt dass 500 frauen und 700 männer wegen ehrenmorden getötet wurden in vergangenen 5 jahren. Das stammt von offizieller seite aus Ankara. Jedoch ist diese statistik wie jede andere misstrauisch zu beäugen : Nur die zahlen wurden aufgenommen, die von gerichtlicher seite 100 % verifiziert und dazu verurteilt wurden. D.h. eine relativ große Dunkelziffer verbleibt.

Deine Aussage, dass diese morde hauptsächlich nur noch im osten und südosten begangen werden, ist laut offizieller seite richtig.

Zitat

sind selbsternannte Heldinnen, die von fast niemandem unter den Türken geschätzt werden. .... und NUR die Negatives in den Vordergrund rücken

Nun beantworte mir. Woran kann man den grad zur weltaufgeschlossenheit einer kultur messen ? Darin kritik zu vertragen, oder in etwas anderem ?

Merkst du am zitat, dass du dich darin verrennst, dass kritik kategorisch abgeblockt wird von der bevölkerung, was du durch deine aussagen dazu noch bestätigst ?

Zitat

Wie würde das denn bei euch ankommen, wenn bei jedem Mord [aus welchen Gründen auch immer, ist alles dabei : Hass, Ehre, Eifersucht, Perversität, reines Tötungsverlangen (man nehme den noch nicht gefassten Serienmörder namens "Dönermorder") usw.] in Deutschland, USA, England, Frankreich etc. Rückschlüsse auf die Kultur gezogen werden???

aber was denkst du wie es denn sonst ist ? Wir sind leider durchzogen mit all diesen hintergründen. Was denkst du wieviel anklagen es wegen rassismus beispielsweise gab, weil ein weißer einem schwarzen auf die nase geschlagen hat, weil er seine freundin angemacht hat.

Bei sovielen taten, besonders im vorbelasteten deutschland wird übersensitiv reagiert in vorwurf und rechtssprechung, dass etwas aus kulturfeindlichen hintergrund geschiet. Das Szenario was du beschreibst, ist seit langem present. Dieses schema ist aber auch auf die andere seite zu übertragen.
So werden Europäer dann beispielsweise als arrogant und selbstverherrlichend dargestellt, wenn sie kritik an missständen üben...

Zitat

indem sie 2 fast identische Fälle völlig anders behandeln. DAS ist traurig.

Identisch sind die fälle im übrigen nicht. Die türkische regierung hat vollkommen richtig gehandelt, indem sie einem vermeindlichen kinderschänder festnahm. Ob es gerechtfertigt ist, einen minderjährigen über 7 monate und dazu vielleicht auch noch über weihnachten ohne prozess festzuhalten, kann an anderer seite diskutiert werden. Dass Marco sofort als opfer von fast allen medienstellen dargestellt wurde, erachte ich persönlich als großen schmutz und das hat auch wenig mit objektiver berichterstattung zu tun, die wahrhaftig sehr selten geworden ist....

Was im dies diskutierten fall die Situation grundlegend verändert ist, dass das offensichtliche Opfer festgenommen wurde und ihm noch schuld zugewiesen wird...
Vergleichen könntest du die fälle genau dann, wenn das missbrauchte mädchen in der türkei auch festgenommen werden würde und sie von der Judikative als Nutte bzw Hure beschimpft werden würde und dafür eventl sogar fürs missbraucht werden bestraft...

Im moment hab ich es dadurch gelöst, dass ich den aufsatz beidseitig im drehstock gequetscht habe, doch langzeitig wird das auch nix sein
.
.
.

Mensch dieses gewindeband, klar, des verwend ich ja schon seit 1 jahr für mein tauchrohr.. arg, danke für den denkanstoß

kann dicht gemacht werden

1. Haben Sie sich einmal, in irgendeiner Form, Gedanken über den Suizid gemacht?
Ja, aber auch nur übers thema, nicht über die eigentliche tat
-> Falls Ja
2. Haben Sie schon mal mit jemandem darüber gesprochen?
-
3. Kennen Sie jemanden (ausgenommen übers Internet), der bereits einen Suizidversuch hinter sich hat?
Ja
4. Kennen Sie jemanden (ausgenommen übers Internet), der durch den Suizid gestorben ist?
Ja

5. Kennen Sie eine Person, übers Internet bzw. Chaträume, die bereits einen Suizidversuch hinter sich hat?
Nein

6. Kennen Sie eine Person, übers Internet bzw. Chaträume, die durch den Suizid gestorben ist?
Nein
7. Akzeptieren Sie den Suizid anderer Personen, wenn dramatische Gründe vorliegen?
Nein
8. Sehen Sie im Suizid eine Lösung?
Nein
9. Denken Sie, Sie wüssten wie Sie einem Suizidgefährdeten helfen könnten?
Nein
-> Falls Ja
10. Würden Sie ihm helfen?
-

Servus, nun muss ich auch mal im Problemebereich nach hilfe fragen

Folgendes : Nach jahren treuer dienste meiner shisha ist das gewine von dem topfaufsatz so stark abgenutzt, dass man den aufsatz nichtmehr dicht und fest auf die rauchsäule schrauben kann. Bei der Rauchsäule selber, sind keine verschleißerscheinung zu erkennen.

Jetzt meine frage. Kann diesen aufsatz irgendwo nachkaufen ? wenn ja, wo ?

Meine shisha ist die "Fischshisha" oder auch Samak genannt von wasserpfeifentraumland.

Würde mich sehr freuen, wenn man mir in diesem fall helfen könnte

auf sowas hab ich gewaret ...

Die Türkei ist sehr wohl ein vielvölkerstaat. Das schöne ist, bis heute leugnet es sogar die Regierung. Nur frage ich mich dann wie es kommt, dass armeniern und kurden immernoch ungebuttert werden, extreme gruppen von kurden sogar endlich nach mehreren 100 jahren unterdrückung ihr eigenes land fordern....

Im den Köpfen vieler, die sich augen und ohren zuhalten, ist die türkei sicherlich nicht von dieser vielvölkerei befallen.
Jedoch bitte ich doch bei ernsthaften diskussionen, sowas nicht wirklich ernsthaft zu behaupten, da allein schon aus dem geschtlichen kontext die Türkei nunmal ein vielvölkerstaat war und bis heute noch ist...

1 land 1 kultur 1 sprache ... in der türkei , das vorzeigebeispiel für einen vielvölkerstaat, is klar....

An sich seh ich nichts schlimmes, dass sich landsmänner untereinander treffen, weil die verbundenheit gegenüber eines landmannes einfach größer ist, ist einfach so..., dagegen ist auch nichts einzuwenden.

Jedoch massiv bedenklich ist, dass viele dieser jugendlichen ihre eigene bildung durch diese organisation erfahren. Denn sind wir ehrlich, unser schulsystem ist schon sehr dürftig.
Das verleiht diesen organisationen eine ungeheure macht über die menschen, da viele einfach nicht hinterfragen, sondern informationen aufsaugen.

genau auf der selben basis bauen ja auch die neonazis auf. Die ganze grundlage ist schlichtweg der schwache geist.... Deswegen kann ich mich nur wiederholen : Bildund Bildung Bildung, nur damit kann tolleranz akzeptanz wachsen und radikales gedankengut ausgerottet werden...

Natürlich ist es möglich, dass ethanol zu methanol wird, besonders unter zu hohen temperaturen. Was denkt ihr, warum es so gefährlich ist schnaps selber zu brennen ?

Es ist eine ganz normale radikalische Substitutionsreaktion, bei sich das eine c-atom vom anderen abspaltet, ein radikal bildet und dann nach was sucht, das kann auch ein wasserstoffatom sein... oder andere stoffe, gibt tausende von möglichkeiten.

Wiederum glaube ich, dass die menge an methanol nicht so groß werden kann, dass man von blind oder ähnliches wird. Was ich mir jedoch gut vorstellen kann, ist, dass besonders am anfang der alkohol schnell verdampft, sich aber auch zugleich ein großteil davon im wasser löst, der dann durch die ganze session verteilt langsam aber stetig über die lungen ungefiltert ins blut kommt..

Davon ist aber abzuraten, weil alkohol inhalation, schon bei einem zug zwischen 1,5 und 2,5 promille bedeuten können und eine so große menge alk auf einmal, kann eine schockreaktion im körper hervorrufen..

Zitat

Wusstet ihr z.B, dass V+ Curuba ab 18 ist? Ist anscheinend ein Alkopop, weil in dem Bier noch Tequila ist .... somit kein Curuba für unter 18 Jährige

totaler schwachsinn, genau dasselbe mit desperados :

Es heißt mit Tequila _Flavour_ = das heißt übersetzt AROMA. dort ist kein tropfen tequila drinn.... kannst auch Socken flavour in ein getränk tun, wär genau so ab 16...

Die fehlinformationen und schlechte aufklärung in sachen alkohol und drum herum ist ja echt bedenklich...

ich sag dir warum.

Unser eigenes leben ist uns wurscht. wir welzen unsere verantwortung stück für stück auf den staat ab, dieser übernimmt sie, weil ja die interessen des volkes ja decken will. Kann man schön am thema erziehung beobachtung.
Warum steigen die geburtenraten auf einmal, wenn der staat es jetzt neulich ermöglicht hat, sein kind sofort irgendwo unterbringen zu können, anstatt sich selbst darum so kümmern, bzw sich sogar damit auseinandersetzen zu müssen....

so verhält es sich mit der freiheit... Der Mensch hatte mit der verfassung nach diktaturen und monarchien auf einmal soviel freiheiten. Was soll er damit ? er kennt seine meisten rechte nicht mal... Da hatte Kant schon recht. Der mensch muss sich aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit befreien, die durch angst und faulheit hervorgerufen wird. Nun hat er die freiheit von oben gegeben bekommen, und hat auf einmal noch mehr angst, weiß nix mit soviel freiheit anzufangen. Wieso sollten dann die leute an der macht diese gelegenheit nicht am schopfe packen und mit der vorhandenen technologie seine schäfchen überwachen ?

Türlich gibt es menschen die freiheitssuchend und liebend sind, aber diese menschen sind in der regel jung und für die politik nicht interessant, da diese sparte viel zu klein ist als wählerschaft. Also hört man eher auf die rentner, die stets bewacht werden wollen, damit kein frevelvoller und unverschämter jugendlichen ihn ungesühnt etwas anhaben kann....

selbst wenn dieses gesetz nicht zu stande käme, würde es später in anderer form aber selben effekt wieder kommen.

Mit der ganzen technologie wird es unweigerlich dazu kommen, dass wir gläserne bürger werden...
Bereits heute verfolgen die Eltern in dieser grausamen welt ihre kinder übers internet, weil sie ihr handy lokalisieren .
RFID chips sind überall, d.h. von fast jedem wird ein interessen und vorlieben profil bereits seitens der wirtschaft erstellt.
Kameraüberwachung an öffentlichen plätzen, in england sind manche kameraeinrichtungen mit lautsprechern versehen, wo der "übeltäter" zum richtigen handeln aufgefordert wird.

Dieses gesetz ist nix anderes als die legaliserung dessen, was bereits seit mehr als 40 jahren inoffiziell betrieben wird.

Diese vorratsdatenspeicherung bewirkt ein riesen gefahrenpotential und ich bin auch strikt dagegen, da ich als mensch immernoch eine würde und privatsphäre besitzen möchte und auf garkeinen ein datenhaufen für irgendwelche faschistische politiker, die durch schiksalsschläge ihre vorstellungen nur noch weiter radikalisiert haben...

Zitat

Darüberhinaus würde ich übrigens alle drei von dir genannten - ohne jeden vorbehalt - als verbrecher bezeichnen.

Verbrecher sind politiker nur dann, wenn sie nicht erfolgreich waren in ihrem streben

Ebert starb frühzeitig
Bismarck wurde im Höhepunkt der Volksbesänftigung abgesägt und geht als erfolgreichster und maßgeblich prägenster Stratege für die Deutschen in die Geschichte ein,obwohl er das Parlament regelmäßig ignorierte und auflöste. Seine Einigungskriege, haben, weil sie erfolgreich waren, wenige interessiert, sondern wurden auch noch gefeiert.
Stresemann hat sogar nen Friedensnobelpreis bekommen

Keinen dieser Politiker würde man wegen ihren schlechten taten verurteilen, weil jeder von ihnen das Land bis zum großen Paukenschlag eigentlich erfolgreich vorangetrieben haben...

kauf dir nen billiges zippo, nimm den einsatz raus, kauf dir nen z-plus erweiterung. Das is nen gasfeuerzeug mit minibunsenbrenner, also feuerkegel , laeuft relativ lange, und hält bei mir schon im 2. jahr, also sehr empfehlenswert

so lass es dir sagen, dass ich von erfahrung sprechen kann, dass kein roma, sinta und was auch immer die eu dieses volk heute nennt, sich selber so genannt hat und sich selber zigeuner bzw gispy betituliert hat.

Genau so wenig nennst du einen schwarzen einen stark pigmentierten ursprünglich ortsfremden, nur weils politisch korrekter klingt. Dieses bitte nenn mich so oder so, bei volksgruppen geht mir echt auch langsam gegen den strich. Wieso sollte ich ein volk anders nennen, als es sich selbst so nennt, nur weil manche in höheren rängen sagen, es wär nicht redlich ?

Was ich hier aufgeführt habe war keine volksverhetzung.
Als der kommunismus eingeführt wurde, waren ein großteil der sogenannten "roma und sinti" arbeitslos. Da das prinzip des kommunismus besagt, dass jeder arbeit haben soll, wurde dieser volksgruppe nunmal eine zugeordnet. Da der bereich landwirtschaft aber überwiegend von deutschen im raum siebenbürgen betrieben wurde, wurden diese vertrieben und andere arbeit zugeteilt, soll heißen :Enteignung. Nur ein paar jahre später aber, gab es hungersnöte, wirtschaftliche probleme. Als die siebenbürger sachsen ihr land wieder zurückkaufen durften, ging es der wirtschaft in nur zwei jahren komischer weise sehr viel besser.
Historischer fakt bleibt ebenso, dass mit den eigenommenen geldern siedlungen, und zwar abgeschottete seitens der Regierung gebaut haben, da der kommunistische grundsatz ja ist, dass jeder gleichviel haben soll in der bevölkerung....

Da ist nix volksverhetzerisches , sondern lediglich ein historischer fakt.
Was ich noch hinzufügen kann ist dass Nicolae Ceausescu, der damalige regent in rumänien nach dieser Krise seine bevölkerung wie folgt begrüßt hat : "Liebe deutsche, liebe rumänen und der rest..."

Ich hab mich in keinster weise über die konnotierten attribute dieser volksgruppe ausgelassen, also sei sehr vorsichtig was du einem unterstellst....

Das einzige über was ich mich wirklich ausgelassen habe, ist die misswirtschaft die der kommunismus betrieben hat.

Zitat

du sagst auch, dass Religion usw. trotzdem weiterexistierte, obwohl Kommunismus herrschte.

Das "obwohl" mag ich...

Wenn deine vorfahren 800 jahre ihr eigenes land hatten, felder selber bestellt, abgeerntet und mit der tüchtigen fleißigkeit ein land hochgezogen haben. Kommt auf einen schlag ein oktroyiertes regierungssystem, enteignet dich von deinen länderreien, gibt es anderen bevölkerungsgruppen, die nichts für das wohl des landes beigetragen haben (man nennt sie auch zigeuner), sondern es eher runtergewirtschaftet haben. 3 -10 jahre später, warf die regierung diese leute dann wieder raus , weil sie einfach faul waren, viele leute verhungert sind und die wirtschaft schon sehr darunter litt, durften sich die deutschen damals in siebenbürgen ihr land im Kommunismus _zurückkaufen_. Im Gegenzug wurden dann siedlungen für die zigeuner mit dem geld der deutschen gebaut und mit deren nahrungsmitteln versorgt..

Das einzige was man dem kommunismus zugute schreiben konnte, war die extrem gute schulische bildung und medizinische versorgung, der rest war einfach schlecht und fehlerhaft. keine meinungsfreiheit, erniedrigung, bestechung, verkommen der wirtschaft, machtgier, alles auf dem rücken der arbeiter... war alles noch schlimmer und extremer als in unserer heutigen freien marktwirtschaft..

heinz zahrnt, war ein evangelischer theologe, und ein ziemlich kluger sogar, ist klar dass er die thesen entkräftet gestützt auf anderen philosophischen texten, sonst hätte er auch nicht ernsthaft seinen beruf ausführen können.
Jedoch will ich im punkt religion in kommunistischen ländern würde aussterben zahrnt in dem sinne widersprechen, dass sie nicht ersetzt wurde, obwohl der kommunismus was anbetungswürdiges wäre(achtung propaganda), sondern eben aufgrund der krassen missstände, dass viele durch den glauben nur ihre kraft behalten konnten...

Marx grundideen waren sicher nicht schlecht, doch ist die umsetzung niemals geschehen. wenn man von kommunismus heute redet, muss man eher vom stalinismus sprechen oder maoismus, marxismus ist nur eine utopische ideologie...

puhhh wir entfernen uns wieder vom eigentlichen thema. ich versuch nochmal die kurve zu bekommen :

Ich denke Marx hat sein gottesbild deswegen so geprägt, da er die ausbeutung und leid am eigenen leib erfahren hat und die theodizee frage für sich damit beantwortet, dass gott nicht existiert, bzw nicht anbetungswürdig ist, da er zu schwach ist und hat darauf aufbauend seine ideologie begründet... Deswegen würd ich ohnehin sagen, dass marx's these wenig aussagekraft ist, da sie eher durch emotion als durch rationales denken entstanden ist.

Zitat

Ländern mit einer sozialistischen Gesellschaftsordnung

Da ich aus einem sozialistischen land komme, kann ich dir eins verraten : Im Land waren 100 % Atheisten, zumindest offiziel deklariert. Im Kommonismus wird die Religion für das Elend verantwortlich gemacht. Deswegen wurde die Doktrie Kommunismus so propagiert, dass diese anbetungswürdig ist, und keine Religion.

Wie die realität aussah, war eine andere. Sie wurde geduldet, wissentlich von der Regierung, weil das Volk sonst niemals ruhig gehalten werden konnte. So waren bei uns z.b. in Siebenbürgen kirchliche hochzeiten streng verboten unter strafe, dennoch wurden sie vollzogen und geduldet. Eigentlich kann man sagen, dass in den Kommunistischen Ländern, die anzahl an atheisten sehr sehr gering war, da damals noch ganz andere werte und strengere werte in der erziehung vermittelt wurden...

zu deinem post selber :

Mir sind diese Philosophen auch bekannt, jedoch halte ich von Feuerbach wenig, da er von Kant, ein bischen was vermengt gemisch mit Kants selbstverschuldeter unmündigkeit, und arthur jores hiatus modell.
Die schlussfolgerung, dass der mensch partner gottes werden könnte bzw er, hat er aus anderen schriften, wie der bibel, bzw von theologen, die dies so ausgelegt haben
Deswegen halte ich auch wenig von ihm, da es einfach vermengter brei ist, aus mehreren ansichten, die ca 2000 jahre auseinander stehen

Sein versuch damit die existenz zu nehmen, ist daher sehr, sagen wir mal schwach...

zahrnt drückt in seinem antwortwerk auch nicht mehr aus, dass der mensch durch glauben entlastung seiner zweifel bekommt. Ob diese jetzt nicht nur aus der gesellschaft hervorging, oder ausschließlich, bleibt trotz dieser ausführung offen..
Da jede Religion, andere kulte hatte. Während man im nordischen keine eiche fällen durfte, weil man sonst vom bliz erschlagen würde.

Dass man im Islam nichts zu sich nehmen darf, was dem Körper schadet..

sind alles Gesellschaftsregeln, die einem einen vorteil gegenüber seiner benachbarten kultur verschaffen sollte und weiterbringen, da schon früh rausgefunden wurde, dass Regeln und disziplin eine gesellschaft zusammenschweißen.

Bei beiden text bleibt der gottesbeweis bzw beleg offen...