Beiträge von Troglo

Hallo,

ich war lange inaktiv hier im Forum, was wohl daran lag, dass ich auch kaum noch Shisha geraucht hab. Jetzt wollte ich mit beidem wieder durchstarten und mit einem Tabakkauf hier im Biete/Suche/Tausche-Bereich anfangen. Den finde ich allerdings nicht, obwohl ich deutlich genug Beiträge habe, sehr lange dabei bin, alt genug bin, usw... Woran liegt das? Wurde der etwa während meiner Abwesenheit verbannt?

Ich verstehe die ganze Diskussion auch nicht. Diese ganzen Argumente hier gegen den Tabak sind absoluter Schwachsinn:

1. Was sagen um Himmels Willen meine Eltern dazu?
--> Muss man fürs Rauchen nicht sowieso 18 sein!?

2. Wer Cannabisgeschmack haben will, soll Gras rauchen!
--> Wer Apfelgeschmack haben will, soll nen Apfel essen!

3. Das Image der Shisha leidet.
--> Das Image der Shisha wird sich in Deutschland wohl nie soweit bessern, dass es ähnlich wie Zigaretten akzeptiert wird. Denn für die überwätigende Mehrheit der Bevölkerung ist es unbekannt, unheimlich und fremdländisch. Und das letzte, was diejenigen interessiert, die behaupten die Wasserpfeife sei zum Drogen rauchen da, ist der Geschmack des verwendeten Tabaks.

Und nochmal zum Thema Gras und dessen Verurteilung:
Ich persönlich halte Alkohol für die weitaus gefährlichere Droge. Denn im Gegensatz zum Gras macht Alkohol körperlich abhängig und wird in Deutschland mittlerweile von allen Gesellschaftsschichten ab frühester Jugend meist regelmäßig in viel zu hohen Mengen konsumiert. Das findet niemand so schlimm, dass ernsthaft etwas dagegen unternommen wird. Nur wenn sich mal ein Minderjähriger tot säuft, ist das Geschrei für zwei Wochen groß. Aber bei jeder Konfirmation wird der Konfirmant quasi zum Trinken animiert. Doch niemand spricht von einer Einstiegsdroge. Aber beim bösen Gras, was nachweislich nicht körperlich abhängig machen kann. Die Gefahr besteht nämlich nur dadurch, dass man sich hier in Deutschland in gewisse Kreise vorwagen muss, um an Gras zu kommen und nicht wie in den Niederlanden einfach in einen Coffeeshop gehen kann. Würde man Gras hier legalisieren, würde auch die Statistik der "Einstiegsdroge Gras" sich auf das Niveau von Alkohol absenken. Außerdem sind mir Bekiffte durchaus angenehmer als Besoffene. Ich persönlich wurde nämlich schon oft nachts auf der Straße von Besoffenen angepöbelt. In den liberalen Läden, in denen ich am Wochenende tanzen bzw. feiern gehe, ist es hingegen durchaus normal, dass auch gekifft wird. Dort habe ich noch nicht ein einziges Mal Stress gehabt.
Leider ist es in der heutigen Gesellschaft beinahe so, dass das Leben ohne Drogen kaum noch zu bewältigen ist. Doch vielen fehlt die geistige Reife, jene zu konsumieren. Deshalb möchte ich nicht ausschließen, dass eben die alkoholisierten Gewalttäter auch unter dem Einfluss anderer weichen Drogen auffällig werden würden. Denn die derzeitige Situation ist m.E. eher so, dass Alkohol eher in den unteren Bildungsschichten und Gras eher in den oberen Bildungsschichten zu finden ist. Genug jetzt. Wer weiterhin mit mir diskutieren will, gerne per PN

ich habe das gleiche problem. wäre für eine lösung sehr dankbar...

Ich versuche gerade im Biete Tabak einen Thread zu erstellen, bekomme aber diese Fehlermeldung: "Ihre Angaben sind ungültig. Bitte überprüfen Sie die markierten Eingabefelder.". Allerdings ist nichts markiert... Woran liegt das? Kann mir jemand helfen? Danke!

Aussehen: dunkelbraun. ziemlich fein. sehr feucht.

Geruch: kaffeeartig. allerdings nicht unbedingt nach kahlua.

Setup: tangiers tower. 2 lagen alu. 3 cocobricos.

Rauch: sehr ordentlich. ähnlich zu al fakher.

Geschmack: intensiv nach kaffee mit einem irgendwie gammeligen nachgeschmack.

Fazit/Note: aufgrund des nachgeschmacks nicht zu emfehlen. hatte nach ca 10 minuten keine lust weiter zu rauchen. deshalb von mir ne 5.

Aussehen: braun, ziemlich fein, saftig.

Geruch: auf jeden fall nach mandarine. etwas gesüßt.

Setup: vortex bowl. 4 lagen normale alufolie. 3 cocobricos.

Rauch: oberer durchschnitt. vergleichbar mit al fakher.

Geschmack: extrem lecker. schmeckt wie eine gesüßte mandarine.

Fazit/Note: der tangerine von starbuzz ist locker übertroffen. von mir ne glatte 1.

Zitat

Original von cippolino

dann ist ja der Geschmack ganz gut getroffen, finde auch der Original-Kahlua-Likör schmeckt irgendwie gammelig

das muss ich stark bestreiten. ich liebe kahlua. besonders in kombination mit gutem wodka und einem schuss milch

hab mittlerweile auch den kahlua geraucht.
der schnitt ist wirklich superfein, ähnlich dem hookah hookah. allerdings sehr viel feuchter. dementsprechend ist auch die rauchentwicklung super. nur der geschmack lässt zu wünschen übrig. zumindest bei dieser sorte. schmeckte irgendwie... "gammelig". weiß nicht, wie ich es beschreiben soll. bin mal gespannt auf die anderen sorten, die ich noch da hab (tangerine, coconut, rum & honey)...

ich hab ne dose hier bei mir rumstehen. werd den jetzt die tage mal testen. die sorte ist übrigens kahlua... meld mich dann wieder

also ich finde diesen bericht mehr als löchrig.

fragwürdige behauptungen aneinander gereiht, die aus merkwürdig aufgebauten experimenten hervorgehen... das hat nichts mit wissenschaft oder einer studie zu tun. das ist medienwirksamer scheiß und nicht mehr. ich frage mich, ob die herren wissenschaftler überhaupt wissen, wie man eine wasserpfeife raucht? denn wenn ich sehe, dass da alle 20 sekunden über einen zeitraum von 55min gezogen und nakhla mit selbstzündern (wahrscheinlich noch nicht mal 3k, sondern ein noname chemie gepunsche) geraucht wird, bezweifle ich das doch stark.

allerdings möchte ich nicht, dass hier ein falscher eindruck entsteht. ich selbst weiß, dass shisha rauchen schädlich ist. natürlich ist es das. abhängig machen kann es genauso wie es zigaretten können. denn nikotin ist in beiden rauchmitteln enthalten. jedoch geht diese "studie" mal wieder nicht auf den unterschied verbrennen <--> verdampfen oder andere grundlegende unterschiede ein...

aufmerksam auf diesen bericht bin ich durch hamst0rs seite geworden und habe mir dann auch mal den in den kommentaren auftauchenden bericht von akte 07 angeschaut. der ist indiskutabel. das ist klar. aber warum stört es niemanden, dass in diesem bericht nur idioten befragt werden? alle jugendlichen dort stammeln irgendeinen oraldurchfall ins mikrofon und wahrscheinlich hat keiner von denen, jemals ein gymnasium, geschweige denn eine universität, je von innen gesehen. soviel sollte doch jeder wissen, dass diese typen genau die risikogruppe für drogenmissbrauch sind. und ich wähle hier bewusst das wort "-missbrauch" und nicht "-konsum". auch die argumentation des angeblichen arztsohnes ist mehr als lächerlich. da zweifle ich dann doch extrem am beruf des vaters bzw. der vaterschaft

EDIT:

Zitat

Original von ACAB4ever

soweit ich das weiß ist das eher wegen simmel und iw das durch den tabak oder so mit nach deutschland kommt! deswegen auch so trocken!

wegen simmel? herr simmel ist bedauernswerter weise zu jahresbeginn verstorben. er kann nicht grund dieses gesetzes sein. was allerdings "iw" ist, kann ich nicht sagen. vielleicht ist "iw" ja wirklich so gefährlich und darf auf keinen fall ins land. wahrscheinlich überlebt (lebt es?) "iw" nur in gewerblich importiertem tabak. denn die private einfuhr ist ja gestattet.

um aber nochmal die frage zu beantworten:
nein, es wird nicht erlaubt. denn es gibt ja kein gesetz, das sagt: "wasserpfeifentabak mit mehr als 5% feuchtigkeit darf nicht gewerblich vertrieben werden, weil glycerin zu schädlich ist.". vielmehr beruht das verbot, soweit ich weiß darauf, dass wasserpfeifentabak unter das bestehende pfeifentabak-gesetz fällt und sich somit auflagen unterwerfen muss, die nicht differenziert formuliert sind.

großes kompliment zu diesem review. du wirkst sehr klar und sortiert. außerdem finde ich deine wortwahl sehr schön. besonders gefreut hat mich das wort "miserabel". das sage ich nämlich viel zu selten

gutes review. mir gefällt deine ruhige art, ob der es keinesfalls langweilig wird. alle infos gebracht. fein

Zitat

Original von jonèzZz
...aber sag noch kurz, hast du die bricos nochmal nachgelegt? weil die nach ner 3/4 stunde echt noch ziemlich gut aussehen:P...

denke nicht. meine sehen dann auch noch so aus.

naja, richtig angegriffen gefühlt hab ich mich nicht. nur sind unsere reviews ziemlich gegensätzlich. deshalb hab ichs mal auf mich bezogen.
wenn ich dann aber auch noch lese, dass du abitur hast - abgesehen davon hab ich nie unterstellt, ihr hättet nichts aufm kasten oder so - find ichs noch schlimmer so zu reden. das klingt doch nicht schön

also ich rede auch im "echten leben" so wie in meinen reviews. warum sollte man sich auch verstellen? und dass ihr euch nicht verstellt, sondern immer so sprecht, ist schon ein wenig traurig. aber das sehen eh nicht alle so. siehe da_lars...

ist die sorte berry und nicht himbeere.

zum review: zu dunkel, sehr unruhige kameraführung, schlechte artikulation, wenig informationen. --> absolut nicht gelungen.

ich sag nur: "in dubio pro reo!"

bei mir ist es auch ohne vorspulen asynchron. und ein abgefahrenes licht hast du da ja. beeindruckend

doppelpost

erstmal muss ich euren guten willen loben. es ist heller als sonst. allerdings finde ich es störend, dass du da links im bild so viel rumhampelst. fänds besser, wenn du dich entweder zurück lehnst oder still sitzt.

das mit dem fenster find ich jetzt nicht so störend. dafür sieht man euch ja jetzt.
aber ihr könnt euch natürlich trotzdem was wegen DES fensters überlegen. da wären wir auch gleich beim thema: beginne nie - und ich meine NIEMALS - einen nebensatz mit "wo"

hab jetzt die beiden (chip und chill) mal im vergleich geraucht und kann leider keinen wirklichen unterschied feststellen. geruch und geschmack sind beinahe identisch. meine subjektive empfindung ist jedoch, dass der chill etwas runder vom geschmack ist. angenehmer könnte man sagen. aber das ist wie gesagt subjektiv und vielleicht liegts einfach nur daran, was ich jeweils vorher getrunken hab oder sonstwas...