Beiträge von Sliet

Hallo,
Ich habe jetzt wieder Gefallen an Shisha rauchen gefunden und wollte dementsprechend mir eine neue Shisha kaufen. Ich hab mich auch schon auf ein Design festgelegt welches mir gut gefällt. Einige Modelle habe ich mir ebenfalls rausgesucht, einige Fragen bleiben jedoch.
Budget: Max. 100 Euro (inkl. Schlauch+Kopf, weniger ist schon auch ok und wünschenswert)
Personen: zwischen 1-3 (aber bis jetzt hat ein SChlauch i.d.R vollkommen ausgereicht)

So jetzt kommen wir zu den Modellen. Grundsätzlich sagen mir diese Hersteller zu (und wurden hier auch in zahlreichen Threads erwähnt): Kaya, Amy, Mata Leon und SKS.
Grundsätzliche Frage: Da alle rausgesuchten Modelle ähnlich aussehen und ähnliche größe haben, gibt es Erfahrungen/Präferenzen ob einer dieser HErsteller vorzuziehen ist?
Jetzt zu den Modellen:

Amy 630 Deluxe CLick
Amy Deluxe 630 Click Black & Blue - Smoking-Shisha.de
Amy Glorious 630
https://www.shisha-nil.de/shis…eluxe-shisha/glorious-630
Amy Brass Click
https://www.shisha-nil.de/shis…xe-shisha/amy-brass-klick
Frage: Inwiefern unterscheiden die sich? Gerade Amy Glorious und Amy Deluxe erscheinen mir doch sehr ähnlich.
Frage: Wie gut ist der beigefügte SChlauch+Kopf+Kamin? Taugen die was?

Mata Leon MLS685 Click
https://www.shisha-nil.de/mata…click-shisha-indigo-66-cm
Gleiche Frage wie oben: Taugt das Zubehört etwas?

Shisha King
SKS 610 Vapor
SKS 610 Vapor White & Green 4er - Smoking-Shisha.de
SKS 610 Gewinde
https://www.shisha-nil.de/shis…eifen/sks/sks-610-gewinde
SKS 610 Click
https://www.shisha-nil.de/shis…fen/sks/sks-610-click?p=1
EBenfalls die Frage nach dem Zubehör
Und: Worin liegt der Unterschied bei der "Click" und der "Gewinde" Shisha? Ebenfalls: Was macht die Vapor anders?

KAYA PN 630
https://www.shisha-nil.de/shis…feifen/kaya-shisha/pn-630
Kaya Brass 630 100 euro
Brass 630 | Shisha-world.com
AUch hier wieder: Wie unterscheiden die sich?

Also wie ihr seht habe ich mich auf ein bestimmtes Design schon festgelegt und auch den Preisbereich (ca. 70-100 Euro). Die spanndenste Frage für mich wäre beispielsweise wie gut das Zubehör ist (weil wenn brauchbar wäre Kaya schonmal raus, da kein Kaminaufsatz)
Ich habe ja die Vermutung, dass die sich alle prinzipiell garnicht unterscheiden? Dann würde ich einfach nach Verfügbarkeit+Preis+Austattung+Farbe gehen und vermutlich die günstigste mir zulegen.

Beste Grüße,
Sliet

Bestellungen (Anzahl): 2

Shop-Systems (Nutzerfreundlich?):

ich hab mich gut zurechtgefunden

Lieferzeit:

Donnerstag abend bestellt, heut (samstag) vormittag angekommen, kann man nicht motzen

Service / Support:

musste noch nicht in anspruch genohmen werden

Qualität Ware, Verpackung:

Gut verpackt, alles war dabei, auch hier alles tip top

Besonderheiten:

hab beide mal ein kleines geschenk bekommen, freut man sich doch jedes mal drüber

Fazit:

Würde hier immer wieder bestellen, super Lieferzeiten, alles war dabei, guter und schneller shop der sogar immer eine kleinigkeit schenkt *daumen hoch*

Zitat von HawaiiToad

Es ist hinrlos, weil es imo:

A) keine Rechtfertigung für Diebstahl und Sachbeschädigung gibt, daß sind Straftaten
B) diese Aktion wohl kaum jemanden zum Umdenken bewegen wird und somit mehr schadet als nützt und
C) es nach wie vor die Frage bleibt, inwieweit die Ideologie der Typen denn richtig ist und sowas rechtfertigt.

Ob die Aktion was bringt oder nicht sei mal dahin gestellt. Solange nur eine Person zum Umdenken gebracht wird war die Aktion ein Erfolg. Es geht hier vielmehr darum sich gegen diesen WM Wahn zu stellen, wo aufeiinmal Millionen von Menschen Fussballfans sind, die vorher mit Fussball nichts am Hut hatten, und sich jetzt mit einem Deutschland Hut, Deutschland Fahne, Deutschland Vuvuzela, Deutschland Halsband und weiß Gott alles eindecken. Einfach übertrieben das ganze.
Ob die Ideologie richtig ist kann wohl niemand sagen. Verschiedene Meinungen. Rechtfertigen tut es die Straftaten natürlich nicht, nur sollte man im Hinterkopf behalten das die Leute hier niemanden körperlich oder physisch weh tun. Da entsteht ein Sachschaden von vielleicht 1-2 Euro, keine Ahnung was so kleine Fahnen kosten.
Wenn Nachts irgendwelche Jugendlichen irgendswo was kaputt machen werden die auch nicht gleich als hirnlose Kriminelle abgetan.

Zitat

Es dürfen hier gerne Leute gegen Nationalstaaten sein und diese Meinung laut und deutlich kundtun.Ihr lebt in der BRD und habt in diesem Land das ihr so hasst ja freie Meinungsäußerung, freie Wahlen und ein soziales System, welches auch noch den letzten Spinner auffängt.

Nein wir hassen nicht DIE BRD sondern DIE Nationalstaaten die andere Länder ausbeuten. Also meine fresse, jetzt hört endlich auf die Leute die die Aktion gemacht haben als Antideutsche hinzustellen, die sind Antinational, wie jeder echte Linke ist. Nur weil du Links wählst heißt das noch lange nicht das du Links bist.

Zitat von Newbubble

also sry, ich rede nicht mehr mit dir. Du siehst die offensichtlichsten Zusammen hänge nicht das mir zu ermüdend. Ich kann mich auch nur noch Wiederholen nur weil ich die Aussage Schwachsinn finde, auch die Aussage Schwachsinn finde, ich es Schwachsinn finde die Grenzen der Legalität zu überschreiten für ne schwachsinnige Aussage, heißt es nicht das ich die Aussage nicht verstehe, es bedeutet das ich es für SCHWACHSINN HALTE.

Möchte dem auch nicht mehr hin zu fügen, kriege ich Kopfschmerzen von. Ich schau jetzt Fußball, meine Fahne weht draußen.

für mich ist das Geschwätz über Nationalstolz und sich mit seinen nationalen Brüdern und Schwestern zu einen Blödsinn, sry.
Aber allein die Aussage das es sich um hirnlose Kriminelle handelt, zeigt an der Aussage "hirnlos" das die Leute kein Gehirn besitzen und somit wohl nicht fähig sind, eine Aktion mit Sinn zu veanstalten was im Umkehrschluss bedeutet das die Aktionen (die von hirnlosen Kriminellen ausgerufen wurde) keinen politischen Hintergrund haben kann.
Lustig auch, dass du hier darauf pochst das sie gegen ein Gesetz verstoßen, im Gegenzug es aber in Ordnung findest die Leute dann zu schlagen. Bravo! Geile Logik. Kein Wunder das du so ein verdrehtes Weltbild hast, dass in dem von Thomas Hobbes beschriebenen "Alle gegen Alle" enden muss. Wenn man so handelt ist klar, dass man außer Stande ist, dass Gute im Menschen zu sehen. Damit werd ich auch nicht weiter auf deine Beiträge eingehen, gesell dich zu deinen Brüdern und Schwestern, sing aus voller Lunge die deutsche Nationalhymne und sei stolz auf so ein kaputtes Land!

Zitat

wo bitte ist den dein Problem mit der Reichskriegsflagge (die von vor 33) , bzw mit der Schwarz-weiß-roten, immerhin war das die Flagge unserer ersten Republik (wobei es darauf ankommt welchen Adler die Flagge trägt, den kaiserlichen oder den der Republik). Egal welche es ist, keine davon hat was mit Faschismus zu tun (ausnahme ist die ab 33).

Also erst nachdenken , dann posten.

Gruß Marcus

Hab ja nicht gesagt das ich ein Problem mit der Schwarz Rot Gold hab, mit der hab ich soviele Probleme wie mit jeder anderen Nationalflagge. Aber ich hab was gegen eine Reichsflagge oder ähnlichem die für eine deutsche Großmachstellung über anderen Ländern steht, für Krieg, für ein Deutschland über alles, für ein Staat ohne Demokratie etc.
Desweiteren ist Schwarz Rot Gold nicht zum ersten bei der Ausrufung der ersten deutschen Republik verwendet worden, sondern war schon um 1660 rum bei dem ersten Zusammenschluss deutscher Regionen (Norddeutscher Bund glaube ich) verwendet worden

Wie gesagtm erst nachdenken, dann posten.

Zitat

Und das hat was genau mit Fahnen schwenken zu tun....?

ähm muss ich dir jetzt wirklich erklären was die WM mit Fahnen und anderen Fanartikeln zu tun hat?

Zitat

Den einzigen "Schwachsinn" den ich hier lese, kommt von dir, nur meine Meinung.

zb.?

Zitat

Lies die Beiträge nochmal, du hast so einiges noch nicht verstanden. Jeder hier sei es Tob, Helium, Astral, ich oder sonst wer ist sich der politischen bzw. Sozial Politischen Aussagekraft der Aktion bewusst, aber das ändert nun mal NICHTS an dem was hier geschrieben wurde.
Und das mit dem richtig lesen, gebe ich dir gern zum dritten mal zurück.

Naja verstanden nicht wirklich, hier steht zuviel dummes Zeug über die Aktion... das ging ja schon hin bis zum Einbruch... des sagt doch schon alles aus...
Dann gehts weiter mit "nur Deutschland Fahnen zu klauen" was leider auch kompletter Schwachsinn ist.
Allein die Tatsache die mehrfache Aussage von dir das es sich um hirnlose Kriminelle handelt zeigt, dass du in keinster Weise den Sinn dieser Aktion verstanden hast!

Zitat

liest du das auch was du da so schreibst ? Fan der WM ? hä ?

was gibts da nicht zu verstehen? Ich finde die WM unnütz... schwachsinnig such dir was aus.

Zitat

Dessen ist sich hier jeder bewusst, es ändert aber nichts daran das sich an fremden Eigentum vergangen wird. Da drängen kaputte leuten ihren Unmut auf, man muss schon starke Ego probleme haben um so weit zu gehen.

würdest du endlich mal richtig lesen... da steht ganz deutlich das ich es nicht gut finde. Habe die Aktion nur mal weiter erläutert weil ihr viel zu viel schwachsinn über die Aktion geschrieben wurde!

Zitat

erst seit dem du hier einen Beitrag verfasst hast.

ja ne is klar. Glaub ich bin hier einer der wenigen die überhaupt verstanden haben warum es diese Aktion gibt.
Wenn ich hier schon lese "eine Aktion wo es darum geht Deutschland Fahnen zu klauen" und so ein Blödsinn. Die Leute als Kriminelle ohne Hirn abgestempelt werden, ohne politisches Ziel, dann stellt sich doch mal wieder die Frage wer hier Unwissend ist.
Und nochmal, ich finde es nicht gut Leute zu bestehlen aber ich sehe den politischen Sinn in der Aktion. Und wenn sich heir nur mal einer von euch näher mit der Aktion beschäftigt hätte, wüsste er es auch. Wie gesagt gab Flyer und Mitteilungen wo genau erläutert wird warum es diese Aktion gibt.

wow, wieder viel unwissendes Zeugs des hier geschrieben wird.

Zitat von Astral

Sich selbst das Recht zu nehmen, Fremden Eigentum zu entwenden um damit eine Ich-bezogene pseudo-symbolische Bedeutung zum Ausdruck zu bringen, was letztenendes gegen Normen und Werte der eigentlichen Gesellschaft spricht - Triffst wohl eher, leider schlichtweg asozial und absolute gesellschaftliche Deprivation.

Mein Beileid für diejenigen, die sowas allen Ernstes für gerechtfertigt halten.

Im Grunde find ich es auch nicht ok irgendeinem draußen die Flagge zu klauen, auch wenn ich es bescheuert finde mit irgendwelchen Nationalflaggen rumzuschwenken und sonst auch kein fan von der WM bin.
Allerdings würde ich es gut finden, wenn irgendeinen ein Spinner mit Reichskriegsflagge oder deutsche Kaiserflagge durch die Gegend rennt, dass dann jemand ihm eine gibt und sein Fetzen Scheiße auf der Stelle verbrennt

Zitat von Astral

Ich hab mich nicht auf einen speziellen geklauten Gegenstand bezogen, sondern auf die Tatsache das überhaupt unrechtmäßig Eigentum entwendet wird aufgrund der Tatsache, dass eine Gruppe so ein verzerrtes Weltbild hat und dermaßen voller Probleme steckt, dass sie dieses Entwenden als adäquat und gerechtfertigt ansehen.

Auf die Tatsache, dass bei diesem Wettbewerb gezielt Deutschland Flaggen entwendet werden, gehe ich nicht weiter ein, da es schlichtweg absurd und keinerlei Diskussion wert ist.

hurra, zum glück hast du die Aktion verstanden... es geht darum NATIONALflaggen zu klauen, dass in dem Aufruf besonders auf Deutschland Fahnen eingegangen wird sollte klar sein, da wir hier unmal in Deutschland leben und hier größtenteils nur Deutschland flaggen rumhängen. Also nichts gezielt Deutschlandfahnen klauen, die Aktion soll den Unmut gegenüber Nationalstaaten zum Ausdruck bringen weil Nationalstaate und auch die WM die Grenzen in den Köpfen der Leuten fördern.

Zitat von Meister Schmee

Nun leider hat Herr Bassal gar nicht verstanden was die Linken (falls es wirklich welche waren...) von ihm wollten. Es geht nicht darum, dass ein Migrant eine Deutschland Flagge aufhängt sondern das ein MENSCH eine NATIONALflagge aufhängt in absolut absurdem Außmaß was nicht hätte sien müssen. Punkt! Muss es wirkich sein, dass dort so ein rießiger Fetzen hängt? Hätts eine kleine nicht auch getan? Allgemein ist es schlimm in Deutschland anzuschauen... überhall hängen nurnoch Deutschland Flaggen... das ist in fast keinem anderen Land so. Beim Public Viewing ist dort zwar auch ein Fahnenmeer aber bei weitem nicht so übertrieben. Und wenn ihr durch die Straßen in einer Stadt in Frankreich, Italien, Spanien oder sonst wo geht ist das bei weitem nicht so übertrieben geschmückt wie in Deutschland.

[quote]Grade diese Aussage hat mich etwas zum nachdenken angeregt. "Anti-Patriotische Haltung" bedeutet letztendlich, das man gegen den Staat ist. In unserem Fall gegen einen Sozialstaat. Das interessante daran ist eigentlich, dass ich in meiner ehemaligen beruflichen Tätigkeit viel mit Arbeitslosen, Hartz IV- und Sozialgeldbeziehern zu tun hatte.
In dieser Tätigkeit hatte ich sehr häufig Kunden die eindeutig der "Linken-Szene" zuzuordnen waren.

Was berechtigt jemanden der eine solche "Anti-patriotische Haltung" hat, trotzdem Leistungen des von ihm so verhassten Staates in Anspruch zu nehmen ?

Patriotische Grüße

Alles anzeigen

Naja, vom Staat Soziale Hilfen werden nur in den wenigsten Fällen angenohmen wie Wohnung etc. Deswegen gibt es ja so viele Hausbesetzungen in Deutschland
Das durchaus von unabhänigigen Sozialen Vereinen Leistungen angenohmen werden, ist bestimmt wahr.

Aktion ist nicht unbedingt gut weil sie eben auf Diebstahl beruht allerdings sollte man wenigstens das wirkliche Ziel der Aktion erkennen und nicht denken das irgendwelche Antideutschen Idioten Deutschland Fahnen klauen und in der anderen eine Isreal oder USA Flagge halten, sondern es geht hier um eine Aktion die die WM kritisieren will und das eben dadurch NATIONALflaggen zu klauen.
Es wurden inzwischen auch Flyer ausgeteilt wo genau erklärt wird wozu diese Aktion dienen soll. Finde es grad nicht mehr, allerdings wurd dazu aufgerufen diese Flyer zu verteilen um der Bevölkerung klar zu machen WARUM es diese Aktion gibt.

Meine Worte dazu.

.

Zitat

Polemik ?

Wahrheit!

Zitat

Herr der Fliegen. Nein dein Beispiel zeigt nur das der Mensch im kleinen Rahmen zum sozialen Handeln im Stande ist, wir reden aber hier von einem Land das umgeben ist von anderen Ländern und von paar Millionen Einwohnern.

Sag mal ließt du nicht richtig?
Ich habe das Beispiel zum ERKLÄREN benutzt, ich darf dir zum 100 mal die zwei Beispiele Spanien und Ukraine anführen, und die sind gar nicht so klein. Das zeigt das auch eine große Menge Leute dazu fähig ist sozial zu handeln. Und wenn so viele Leute dazu fähig ist, ist es durchaus vorstellbar das es mit allen menschen klappen würde.

Zitat

Und ich sage in ein von dir herbei gewünschten Gesellschaft wären Leute wie du die ersten die nach Polizei und "Gerechtigkeit" schreien. Denn dan würde dein idealismus auf die harte Realität treffen und dan würdest sehr rasch bemerken wie Hilflos du/wir sind.

wie gesagt, schön das du über mich urteilst obwohl du mich nicht kennst...

Zitat

Noch einmal, ich rede von der Realität du von reinen Fiktionen, du must doch zugeben das dein Zugegeben, niedlicher, Idealismus mit der Wirklichkeit wenig Gemein hat oder ?

Wollte jedeglich klar machen, dass es denkbar ist und darauf auf deine "Alle Menschen sind böse" Vorstellung eingehen.

Zitat

Das sieht ein Großteil der Menschheit (Gott sei Dank) anders. Für die gibt es Länder, Nationen, Kulturen.. Es findet nicht jeder "Eintopf" toll.

erzähl mal das den Menschen in der dritten Welt, die finden das sicher toll das es Länder gibt und sie deshalb ausgebeutet werden. Außerdem geht es doch nicht darum, dass alle Menschen "Eintopf" sind, wenn es keine Länder mehr gibt. Jeder ist immernoch einzigartig. Würde nur die Gleichberechtigung vorrantreiben. Das viele Deutsche, eingeschlossen du, dass nicht gut finden ist klar. Könnte man die Afrikaner und chinesischen Kinder ja gar nciht mehr ausbeuten und jede Ferien in den Urlaub fliegen.

Zitat

Wie realistisch das ist wird die Zukunft ja zeigen, ich hoffe nur du traust der Linkspartei nicht zu viel zu (falls du darauf anspielen wolltest

nicht direkt, aber viel mehr als die jetzige Regierung können sie ja nicht falsch machen bzw. wie die anderen Regierungen davor.

Zitat

Jaja, das böse Establishment....nenne mir doch mal 5 erfolgreiche Kommunistische Länder. Nein ? 3 ? komm schon. Nur zu sagen wo keiner war das einfach, aber hast du dich mal gefragt wieso diese Grundidee immer gescheitert ist ?

Aufgrund irgendwelchen Tyrannen die sich gedacht haben ist ein neuer Weg um Macht zu gewinnen...
Wo hat den Demokratie geklappt? Kenn kein land wo das so ist... schade.

Zitat

Sag mal, wie alt bist du ?Denkst du den wirklich du kannst 5 Menschen auf einer geografisch Isolierten Insel, als Beispiel für ein Europäisches Land wie Deutschland nehmen....Fiktion und Realität sind hier Lichtjahre auseinander. Aha, 4 Generationen umdenken, wie möchtest du den bitte den Zeitgeist ändern. Und wieso 4, wieso nicht 5, 6,7,8 oder 9 Generationen. Und wieso glaubst du unsere direkten Nachbarländer hätten darauf keinen Einfluss, sry, aber das ist Quatsch, das sind Hirngespinnste. Du kannst in der heutigen zeit ein LAND, nicht isoliert betrachten DAS FUNKTIONIERT NICHT weder gesellschaftlich NOCH Wirtschaftlich Noch SONST WIE.

Das Beispiel zeigt jedeglich, dass es möglich ist. Und das es in größeren Gemeinschaften geklappt hat zeigt eine Region in Spanien und Ukraine (glaub es war Ukraine). Dort hatt das System, wie ich schonmals erklärt habe, wunderbar funktioniert. Aber aufgrund geldgierigen und machgierigen Nachbarn sind sie eben nach einmal 4 Jahren und einmal 3 Jahren unter einem blutigen Kreuzfeuer untergegangen. Aber hier zeigt sich das die Anarchie doch funktionieren würde. Ich habe nur das Beispiel der Insel genohmmen weil es dort am schnellsten geht, und umso größer die Gemeinschaft umso komplexer wird es. Deshalb die einfach genommene Variante.
Und jetzt mal ehrlich, wie alt bist du denn? Ist doch logisch das 4 Generationen eben eine Zahl war, genau sagen kann es niemand. Aber es würde funktionieren wenn man mit dem Umdenken anfangen würde. Und das man von einer möchtegern Demokratie mit ausbeuterischem Wirtschaftssystem, indem man schon in der Schule an eine Ellenbogen Geselschaft herangeführt wird, nicht gleich auf eine Anarchie umstellen kann, sollte wohl jedem klar sein.
Und weil es schon geklappt hat, sag ich würde es auch in Zukunft klappen.
Und ich denke nicht in Ländern, ich wünsche mir das für die ganze Welt. Halte nicht soviel von irgendwelchen Idioten die irgendwann mal gedacht haben sie müssen das Land geographisch aufteilen... für mich gibt es Menschen... keine Länder!

Zitat

Sind wir überhaupt dazu im Stande einen Gemeinschaftssinn für so viele Menschen zu entwickeln ?

Jupp sind wir.

Zitat

Ohne Polizei, Feuerwehr, Staatsmacht würden wir uns alle gegenseitig umbringen, da ist nichts mit Aufgaben Verteilung, gemeinschaftlichen Arbeiten in der Art einer Alt 68er Hippie Kommune zu tun. Verabschiedet euch mal von dem Gedanken das der Mensch "edel" oder "gut" ist wir sind Tiere, die meisten von uns folgen ihren Instinkten und wenn es darauf ankommt schmeißen wir jegliche Moral über Bord um zu überleben.

und woher nimmst du diese Überzeugung? Kenne genug Leute bei dennen es nicht so ist.

Zitat

Um es noch mal klar zu stellen: Ich wünschte ja, "ihr" hättet recht, wirklich. Ich fände es toll in einer Welt zu leben wo wir keine Polizei bräuchten weil man aufeinander aufpasst. Ich wünschte wir wären so sozial das Achmed, Michael, Kuwatsch, Goldberg und Hyssüm Tür an Tür wohnen könnten und sich gegenseitig auf Feiern einladen. Ich wünschte man müsste als Vater, Mutter keine Angst haben wenn das eigene Kind draußen alleine spielt, ich wünschte mir es gäbe keine Schmarotzer sondern nur Leute die das dazu beisteuern was sie können um so ein gutes für alle zu ermöglichen, Schluss endlich auch für einen selbst. Anstatt Egoistisch zu Handeln, nur auf seinen eigenen Vorteil aus ist und man nicht weiter schaut als seine eigene Geldbörse. Aber dem ist nicht so. Und ich sehe auch keine Anzeichen das wir uns jemals so weit entwickeln.

Ehm es gibt doch solche Menschen? Und wenn es diese Menschen können, warum denn nicht alle? Wie gesagt umdenken! Solange man nicht daran glaubt, wird auch nie was passieren!

Zitat

Nun ist nicht jeder Mensch ein Vergewaltigter, Mörder oder Irrer, sondern diese Fällen von schwerst asozialen Verhalten sind hoffentlich nur der kleine Prozentsatz unserer Gesellschaft, aber im Umkehrschluss ist der Große Rest auch keine "Engel" die bereitwillig abgeben was sie zu viel haben.

Vergewaltiger und Mörder sind nicht von Geburt an böse. Die Gesellschaft und soziales Umfeld bringen sie dazu. Kommt alles auf Bildung und Erziehung an.

Am Ende bleibt zu sagen: Natürlich ist es unrelaitisch, vom jetzigen Standpunkt aus gesehen, das eine Anarchie klappt. Aber man könntedie ersten Schritte tun, zb. in Richtung Sozialismus. Ein erstrebenswertes Ziel, das auch nicht zu unrealitisch erscheint.

uii das Thema geht weiter da freu ich mich

Zitat von Ulla

fortunalex, bitte verzeih mir das ich kurz lachen musste als ich deinen beitrag gelesen habe aber das mit dem button is doch nich dein ernst oder? ich mein ich bewundere deinen mut das du dem problem des rechtsextremismus mit deinem "alerta network" button entgegentrittst .. das ehrt dich wirklich! aber ich befürchte deine guten absichten verfehlen da ihr ziel ... ich finde auch man sollte und darf rechts nicht mit nazi verwechseln ... erst der extremismus verwandelt ihn zu etwas gefährlichem! dies ist sowohl bei der politisch linken als auch der rechten politischen meinung so!
in einer demokratie muss es rechts, links, grün liberal blablabla geben sonst wäre es keine demokratie sondern wir wären wieder im komunismus!

Doch man sollte gegen jegdliche RIchtung von Rechts sein ;)Ist jetzt eher eine politische Frage bzw. eine Frage der politischen Einstellung. Ich selber trage auch so etwas, und es ist schade das du sowas als lächerlich empfindest. Das sich die Aufkleber gegen Nazis und andere menschenverachtende Vollidioten richtet sollte sich eigentlich von selbst erklären.
Und das mit Kommunismus ist ja mal Quatsch. Ein Kommunismus kann auf eine Demokratie beruhen bzw. sollte das. Sowjetunion hatte kein Kommunismus, die war nichtmal nah dran. Nennt man Stalinismus. China hat auch keinen, die Liste ließe sich endlos weiter führen. Wann geht es den Leuten in den Kopf:
Kommunismus und Demokratie können hand in Hand gehen.
Aber da wir in der Schule ja beigebracht bekommen das die Sowjetunion Kommunistisch war, wird der Kommunismus an sich gleich verteufelt. Frage mal die Schüler nach dem Kommunismus, jeder aus meiner Klasse würde wohl damit ankommen das es dort keine Demokratie, Meinungsfreiheit und ähnliches gibt. Liegt aber am Schulsystem.

Zitat von Ulla

Sonst wäre ja eine art Anarchie wenn jeder seine meinung ausleben dürfte und die meinungsfreiheit nicht an gewisse richtlinien gebunden wäre

Auch in der Anarchie herrschen gewisse "Gesetze", nur das diese "Gesetzte" nicht von irgendwelchen Politikern in berlin festgelegt werden, sondern von der Gemeinschaft. Deshalb sind es auch mehr Verhaltensregeln als Gesetze.
Nehmen wir das Beispiel wir landen auf ein Insel (jaja ich weiß standard^^). Keine Zivilisation.
Es sind 5 Leute, es gibt keine Gesetze. Aber diese 5 Leute würden sich zusammentun und zusammenarbeiten. Also werden Aufgaben verteilt. Kommt einer dieser Aufgabe nicht nach, so wird er zb. kein Essen von den anderen bekommen, nicht mit in der selbstgebauten Hütte leben dürfen etc. Er wird also ausgestoßen und ist auf sich allein gestellt. So gibt es dort eben gewisse Verhaltensregeln, solltest du dennen nicht nachkommen wirst du aus einer Gemeinschaft ausgestoßen.
Lässt sich ganz leicht auf unsere heutige Welt übertragen. Damit die Anarchie aber funktioniert, müssten wir 4 Generationen lang umdenken, um den Klassengedanken abzuschaffen, die Habgier, den Egoismus usw. hervorgerufen oder gestärkt durch unsere derzeitige Gesselschaft und dem Kapitalimus.

Zitat von hoernchen

Naja und das Kommunismus immer als eines der ersten Beispiele für undemokratische Systeme herangezogen wird ist schlicht und ergreifend verfälschende Propaganda. Wie schon gesagt wurde, das alle bisher nennenswerten Staaten/Regionen die sich zeitweise als kommunistisch (bzw. auf dem Weg dahin in Form von Sozialismus etc.) bezeichneten nicht im geringsten etwas mit der Theorie des Kommunismus zu tun hatten ist ja auch nichts neues.

nunja wenn es absolute meinungsfreiheit gäbe die an keine gesetze gebunden wäre kann ich doch tun und lassen was ich möchte oder nich? zb gefällt jemandem des denkmal der ermordetetn juden in berlin nich ... geht hin und meiselt hakenkreuze in die steine ... is ja seine meinung darf er also! oder er ist der meinung er klaut sich ein auto weil es ihm besser steht als dem nachbarn ... is ja seine meinung kann er ja machen... genauso wie er hetzen/ beleidigen oder gewalt anwenden kann ... er is ja an keine gesetze gebunden die ihn in seiner meinung einschränken ... <---- klingt mir shcon ein wenig nach anarchie?!?![/quote]

Eben nicht, siehe oben.

Soo versteht endlich mal das Kommunismus demokratisch sein kann und Anarchie nicht gleich heiloses Chaos ist, verdammt!

Zitat von WuaccaWuacca

Antiantifa.

wow, sehr kreativer Beitrag.

Zitat

der thread endet seit einigen seiten halt wie so viele in "Was die Welt bewegt", im unendlichen Ping-Pong Posten der Pro und Contra Meinungen, ohne ein Ergebnis, bis einer keine Lust mehr hat..
ne wirkliche diskussion findet iwi recht selten statt. ich-beharre-auf-meiner-meinung-die-unfehlbar-ist trifft es da eher

das Problem bei der Diskussion der letzten Seiten um die Staatsform,dass es eben durch keine wirklichen Argumente untermauert oder widerlegt werden kann. Geht nunmal auf die alte Frage nach dem Wesen des Menschen zurück. Ist er gut oder böse von Natur aus?
Ansonsten ist es auch verständlich das die Seiten nicht von ihrer Argumentation abweichen, manche gehen hier seit mehreren Jahren auf die Straße weil sie an die Sache glauben, da ist es wohl doch sehr unwahrscheinlich, dass in einem Forum jemand diese Meinung und Überzeugung, die man seit mehreren Jahren auslebt nicht, eben nicht ausreden kann.

Zitat

Habe ich WO gesagt ? Beleg das mal mit einer Quelle, ganz im Gegenteil ich habe mich dafür ausgesprochen eben NICHTS zu vergessen. Aber Deutschlands Nachwuchs weiß doch eh nichts mehr über den Werdegang ihrer Heimat, Ausnahme Hitler. Das solche Leute dan völligst verkorkst und mit Unlust aufs eigene Land reagieren ist ja sogar verständlich... Aber es ist anerzogen und erzogenes kann man verlernen.

Sry dann hab ich das wohl falsch gelesen/verstanden. Nur um das nochmal festzuhalten, ich hab nichts gegen Deutschland weil es Deutschland ist, ich habe was gegen Länder, vor allem gegen welche die andere ausbeuten.
Und mit dem Nachwuchs, da geb ich dir völlig Recht. Ein Großtteil des Nachwuchses kann Deutschland nur mit Hitler in Verbindung bringen, allerdings weiß er nicht über Adenauer oder andere. Allerdings wissen bei den Linken, zumidest die mit dennen ich näher zu tun hab, alle sehr wohl über die Vergangenheit Bescheid Die Leute die nicht über die Vergangenheit Bescheid wissen beschäftigen sich zu 95% aber auch nicht mit Politik, oder sind selbst in irgendeiner Form aktiv.

Zitat

Tue, ich, das Problem an Amerika ist aber nicht das Nationalgefühl sondern das Zwei Parteien System. Welches nur wenig Identifikationsmöglichkeiten bietet.

Stimmt auch, allerdings halt ich dort den Nationalstolz führ einen weitaus größeren Faktor. Den die alternative wären zu Zeiten des Golf Krieges und davor immer die Demokraten gewesen, aber trozdem wurde der Sohn gewählt, der Republikaner ist.

Zitat

Schwachsinn ? Ein Staat gezogen von damaligen Mächtigen um sich eines Problems zu entledigen ohne auf die Möglichen Volgeursachen zu achten, dass ist Schwachsinn...

Nicht desotrotz ist dort inzwischen, unter den Israelis untereinander, ein extrem großes Nationalgefühl vorhanden, was meiner Meinung nach wiederrum dazu führt, dass die Regierung es dort sehr einfach hat die Palästinenser zu unterdrücken. DU kannst natürlich anderer Meinung sein, die respektiere ich auch.

Zitat

Aus Angst vor Unruhen, Gewalt und Chaos... ?

Sicher nicht. Die Anarchie wurde da jeweils von den benachbarten Länder niedergeschlagen, obwohl sie in den Ländern mehrere Jahre ohne Krawalle bestanden hat. Der Grund ist relativ simpel, in ein Land einzumarschieren das die Anarchie als Staatsform hat bedeutet dieses Land ohne großen Widerstand zu erobern. Außerdem ist es eine Gefährdung für die umliegenden Staaten gewesen, weil wenn die Bevölkerung dort sieht, dass es klappt könnten sie es ebenfalls fordern.

Zitat

Das es den friedlichen Putsch eines ganzen Systems nicht gibt brauchen wir nicht zu erörtern, ich wollte nur darauf verweisen das dies auf beiden Seiten so ist.

Da hast du natürlich Recht, eine Revolution führt, egal von welcher politischen Seite, fast immer zu Blutvergießen.

Zitat

Zu dem Kuba Thema nochmal:

Ja er ist dort ein Volksheld, aber halt auch ein Mörder, seine Ideale sind alle gescheitert, genau wie sein traum sein Gedankengut zu verbreiten. Es ist Geschichte und was heute davon noch besteht ist ein trauriger Anblick. Oder willst du in Naher Zukunft nach Kuba ziehen

Naja sein Traum, sein Gedankengut zu verbreiten ist nicht gescheitert. Wird heute weltweit weiter verbreitet.
Und Mörder,genau wie jeder Soldat auch ein Mörder ist. Genau wie die Bürger in der Französischen und Amerikanischen Revolution auch Mörder waren.
Und das es heute nicht mehr so existiert wie es mal existiert hat, hab ich ja nicht bestritten. Aber die Gründe für das Scheitern war nunmal der Druck von Staaten wie die USA, deshalb war Kuba gezwungen sich Russland bzw. der damaligen Sowjetunion anzunähern, was der Anfang vom Ende war. Genau um diesen Zeitpunkt hat Che Guevara auch Kuba verlassen. Wäre dieser Druck nicht da gewesen, wer weiß wie Kuba heute aussehen würde bzw. die ganze Welt.
Und obwohl der Sozialismus dort inwzischen gescheitert ist, wirkt es sich bis heute positiv auf das Land aus.

Zitat

Weil du diesen Menschen, diesem Gefüge innerhalb eines Landes zu verdanken hast wer du heute bist, kein Mensch handelt und Entwickelt sich autonom, wir sind alle nur Produkte im weiteren Sinne von direkten und indirekten Einflüssen, die Sicherheit die dir dein Vaterland während deiner Entwicklung gegeben hat hat es erst ermöglicht das du der bist, der du heute bist. Und anstatt ein Hauch von Anstand zu haben und beim Klang der Nationalhymne aufzustehen deine Hand auf dein Herz zu legen von und voller stolz unsere Hymne Singst, die Hymne von deinem Vaterland, wühlst du im Dreck der verkürzten Geschichte um eine Ausrede für deine Unzufriedenheit zu finden. Finde ich wie gesagt bedauerlich und nicht nach nachvollziehbar.

Da liegt der knack Punkt, es ermöglicht nur mir der zu sein der ich heute bin, dafür beuten Deutschland wie alle westlichen Länder die Afrikanischen Länder aus. Kein Grund für so ein Land auch nur aufzustehn.

Zitat

Also erst einmal, Israel und USA au fzu führen sind wohl die denkbar schlechtesten Beispiele zum mir zu zeigen das Nationales denken etwas schlechtes ist.. Die USA ist der kleine Bruder Europas Geistes und Blutes, Israel ein künstlicher Staat, ein Zufluchtsort und nun wirklich vieles, aber kein Vaterland..
Europa erschuf sich aus über 4.000 Jahre lang Blut vergeisen und es hatte lange gebraucht um den Frieden zu finden denn es heute gefunden hat, deshalb wäre ich auch vorsichtig mit Kritik an Staaten wie Israel (aber das gehört hier nicht hin). Aber denkst du wirklich dadran ist Nationales denken schuld ? als viel mehr Aggressoren, Machtansprüche, wirtschaftliches Interesse ? Machst du es dir hier nicht etwas zu einfach ?

wirklich lustig, bei Deutschland willst du die Vergangenheit vergessen, bei der USA beziehst du dich aber darauf. Lustig, niedlich.
Und USA hat heute wohl ein sehr ausgeprägtes Nationalgefühl und genau das führt dazu, dass eine überdurchschnittliche hohe Menge der Bevölkerung hinter dem Golf Krieg und vielen anderen steht. Denk mal drüber nach.
Und isreal als Zufluchtsort zu bezeichnen ist absoluter Schwachsinn. Jeder der sich näher mit dem Land beschäftigt wird sehen, dass auch dort das Wir Gefühl (solange man Israeli und kein Palästinenser ist) sehr stark ausgeprägt ist und schau da, auch dort wird der Krieg ungewöhnlich stark unterstützt.
Heute nicht anders als vor 200 Jahren. Man könnt aber auch Serbien,Jugoslawien etc. als Beispiel nennen wo Nationalstolz zu blutigen Brügerkrieg geführt hat.

Zitat

Danke das du mich davon verschonst. Ich weiß was Anarchie Bedeutet und ich weiß wie deren Versuche geendet sind, die Geschichte gibt mir recht das diese philosophische Grundidee ist, niedlich wie ein kleines Kind, aber halt nicht mehr. Das liegt nicht in der Natur des Menschen, wie gesagt, wir sind auch nur Tiere und ich glaube das niemand mit etwas Realitätssinn ERNSTHAFT glaubt das eine weltweite Anarchie in Liebe und Harmonie möglich ist.

So arg kannst du dich mit der Geschichte nicht beschäftigt haben, denn alle Anarchien (soviele gabs da leider nicht) sind unter dem Sperrfeuer benachbarter Länder untergegangen. Das warum ist auch klar, solltest du kennen wenn du ich ernsthaft damit beschäftigen wirst.
Unmöglich ist es nicht, aber das ist eben eine Philosophische Frage die bis heute nicht geklärt ist und auch nie geklärt werden wird. Leider.
Aber lustig wiederrum, vorhin hast du gesagt, dass du nicht die benötigsten Kenntnisse besitzt um mir aufgrund meiner Überzeugung zu helfen, jetzt bezeichnest du aber mit die größten Philosophen (und heute noch anerkanntesten) aller zeiten als Leute ohen Realitätssinn. ... lustig

achja, zum Thema das Sozialistische Staaten immer nur mit blutigen Mitteln aufgebaut wurden... Amerikanische Revolution die zur Unabhängigkeit und Demokratie führte wurd bekanntlich mit Blumen gewonnen Französische Revolution die ebenfalls kurzfristig zur Demokratie führte aber im Prinzip die Grundlage für das heutige Frankreich ist, lief ja auch völlig Gewaltfrei ab.
Wenn du wirklich so in Geschichte bewanderst bist, sind blutige Revolutionen weit häufiger der Fall als unblutige. Der Mauerfall war da eine Ausnahme. Sollte eigentlich auch logisch sein, wenn sich die Bevölkerung unterdrückt fühlt, die mächtigen aber nicht ihre Macht abgeben wollen. Da ist eine blutige Konfrontation leider fast immer unausweichlich gewesen.

Zum Thema Kuba: Ich hab ja gesagt, das heutige Kuba ist nicht mehr das, was es mal war. Erklärung für das warum hab ich auch geliefert ABER trotz allem hat es noch mit die beste soziale Versorgung und es geht ihnen dort eindeutig besser als unter der kapitalistischen und ausbeuterischen Herrschaft vor der Revolution.
Und Che Guevara war kein Mörder, sondern ein Volksheld der dort heutige noch von der kompletten Bevölkerung fanatisch gefeiert wird. Nicht ohne GRund. Und als Fidel Castro mehr und mehr zum Diktator wurde, ist Che Guevara weiter gezogen und versucht das nächste Land von Unterdrückung zu befreien wobei er leider ermodet wurde. Anstatt damals ein Leben in Reichtum (was ihm möglich gewesen wäre) zu führen, hatt er sich entschieden der Bevölkerung anderer Länder zu helfen. Bisschen lesen hilft hier. Er hat auch die friedliche Lösung der gewaltbereiten vorgezogen, aber das klappt halt nicht immer.

Außerdem wäre ich dir sehr verbunden wenn du versuchen würdest mich mit richtigen Argumenten zu widerlegen, anstand zu versuchen mich zu provozieren.

Zitat von Newbubble

In jeder Gesellschaft die bis heute existiert hatte der national stolz seinen Beiutrag geleistet, Gegenfrage: Zeig mir mal bitte ein Kommunistisches/sozialistisches Traum Land.. na... merkst was ?
"No one Love" nun werden wir aber sehr amerikanisch, ist keine Liebe für kein land noch nicht auf Sticker gedruckt wurden und desshalb für dich nicht Spruchreif ? Das Nachplappern von Antifa Aufklebern hebt gewisse Risiken. Man könnte in die Situation geraten sich dafür zu rechtfertigen

Und noch einmal, das ein Mensch besser als ein anderer oder nicht, darum geht es hier nicht, ich habe dir das mittlerweile 3 mal gesagt. Jetzt zum 4 mal, es geht hier nicht um Rassendenken, du schiebst das immer ein weil du Nationalstolz damit assoziierst weil du nicht weiß was das überhaupt ist

Stimmt wohl. Wie gesagt, Menschen wie du wären die ersten die in einem Rechtsfreien Raum am lautesten heulen würden, ich wäre da sehr vorsichtig...

Also wenn du das wirklich ernst meinst dann kann ich dir einfach nicht helfen, wenn du wirklich denkst das weltweiter Anarchismus Weltfrieden und Nächsten Liebe gebärt dann bist du so weit weg von der Realität das ich auch eigentlich nicht mehr mit dir sprechen möchte. Mir fehlen dazu einfach die Kompetenzen eines Lehrers und Psychologen um dir den Irrweg dieser Aussage zu erläutern. Das entbehrt jeglicher Realitätsnaher Weltanschauung, mehr kann ich dazu einfach nicht sagen.

Die Wahl der Mittel zum Sozialistischen "Paradies" waren bis heute die Gewalt. Das du rdir über die Wahl der Mittel Gedanken machst ist nicht verkehrt nur kann ich dir darauf keine Pauschale Antwort geben, ich habe keinen Masterplan in der Hand, aber das ist immer so und kein Problem das sich speziell aufs Nationale Denken bezieht, ich habe für meine Überzeugungen bis her nie Gewalt gebraucht, höchstens um mich selbst zu verteidigen.

Einer, so schlagfertigen Argumentation kann ich einfach nichts Entgegen setzen, genau wer kein Kommunist mit spät. 40 ist, ist dumm, denn ihr habt recht, alle anderen liegen Unrecht (etc...) ja, ich verstehe...

Alles anzeigen

Zeig mir welchen Beitrag Nationalismus zur Gesellschaft beiträgt?
Komminsmus/Sozialismus hat in den Anfängen der Kubanischen Revolution gegeben, Stichwort: Che Guevara. Bis sie dann unter den Druck der USA geraten sind, und dadurch gezwungen waren sich dem möchtegern kommunistischen, stalinistischen Russland anzunähern. Und selbst heute hat die Revolution in Kuba auswirkungen auf das Sozialwesen Kubas. Beste Schulbildung in dem Gebiet und vor allem für jederman die gleiche Bildung (ist nichtmal in Ländern wie Deutschland der Fall). Jedes noch so kleine Dorf hat einen eigenen Arzt, jeder bekommt die gleiche Mediziniches Behandlung, auch das ist in Deutschland nicht der Fall. Heißt: Obwohl dort heute die Parteibonzen (die durch die Einwirkungen des Kapitalismus so geworden sind) regieren und teils auch unterdrücken, geht es den Leuten dort besser als vor der sozialistischen Revolution. Soviel dazu.
Das Problem, warum die meisten sozialitischen Revolutionen nicht geklappt haben und letztendlich in Diktatur geendet ist, ist die Tatsache, dass Kapitalistische Länder Druck (militärisch oder wirtschaftlich) auf diese ausgeübt haben, bis sie zugrunde gegangen sind.
Und ich assoziere Nationalismus nicht mit Rassendenken, aber wie du selbst gesagt hast fühlt man sich dann seinen Landsleuten mehr verbunden, und hier stellt sich mal wieder die Frage: Warum zum Teufel?

Dann zu "No love for one country": Du kannst dir sicher sein, dass ich nicht irgendwelche Parolen nachplappere, geht gegen meine Einstellung. Aber ich bin der Meinung das Länder nur die Ausbeutung vieler Menschen fördern, und ich keinen Sinn sehe in geographischer Unterteilung weil wir alle Menschen sind und deshalb die gleichen Rechte haben sollten. Und das Liebe zu einem Land letztendlich zu Krieg und Unterdrückung führt, dieser festen Überzeugung bin ich, die. Warum ich so denke? Weil viele der Konflikte seit 4000 Jahren bis heute auf unterteilte Länder und Liebe zu einem einzigen Land (und nicht der Menschheit) zurückzuführen ist. Aktuelles Beispiel, USA, Iseal etc.

Schön das du über mich urteilst das ich bei Anarchie der erste sein würde der heulen würde. Gut das du mich kennst. Allein schon der Begriff "rechtsfreier Raum" ist Blödsinn, mal wieder jemand bei dem sich Anarchie als Chaos und Verwüstung ins GEhirn gebrannt hab. Aber ich hab jetzt keine Lust dir die Anarchie genau zu erklären, guck dich im Internet oder in diversen literischen Werken um. Die Anarchie frödert sozialen Umgang, zumindest in der Form wie ihn Linke fordern.
Wenn du dich dann auch infomiert hast über die Anarchie, wirst du auch merken das weltweite Anarchie genau den Weltfrieden und nächsten Liebe fördert. Und wenn du weiter mit Begriffen um dich wirfst die du nicht genau kennst, hab ich auch keine Lust mit dir weiter zu diskutieren.
Ob Anarchie jemals klappen würde, ist eine Frage mit der sich Philosphen seit Hoobes beschäftigen. Geht nämlich auf die uralte Frage zurück ob der Mensch von Natur aus Böse ist oder eben nicht. Wäre er nicht böse, so würde die Anarchie klappen, es wäre zwar ein radikales Umdenken nötig das mehrere Generationen anhält, weil zuviele Menschen egoistisch aufgezogen werden. Aber wie gesagt wenn ich das hier weiter erörtern würde, würde das mehrere Seiten andauern, wozu mir die Lust fehlt.

Schönen Tag noch

Zitat von Newbubble

hehe, sehr geil, du hast es verstanden ! Und ich erträume mir genau das. Deutschland Einig Vaterland, auch ohne Suff und Fußball, sondern ein gesundes Deutsches Volk das fest zusammen steht. Dann kann kommen was immer will und es wird zerschellen !

Ein gesundes Deutsches Volk das fest zusammen steht... warum nicht eine Menschheit ohne Gebietsunterteilung die fest zusammensteht?
Ich seh immernoch nicht ein warum ich mich mit nur einer bestimmten Bevölkerungsgruppe verbunden fühlen sollte, warum nicht mit allen? Nur weil ich hier geboren wurde? So ein Schwachsinn. Dann kommt es zu einem Einheitsgefühl und endet so wie in Amerika, dass die Bevölkerung sich einen Dreck um den Rest der Welt schert, juhu! Dann warten wir noch 50 Jahre, dann denkt sich die Bevölkerung Frankreich hat das Gebiet aber gar nicht verdient, also holen wir uns das jetzt.

Und jetzt nochmal meine Frage, die du noch nicht beantwortet hast: Wo hast Nationalstolz und Nationalismus jeweils zu was gutem geführt?
No love for one Country, wir sind alle alle Menschen, keiner ist besser als ein anderer!

Zum Thema das Nationalismus in jedem Staatssystem gibt:
Faktisch würde es dies bei einem Sozialismus und bei einer Anarchie nicht geben, weil die Grundpfeiler dieser Staatsformen jegdlichem Nationalismus widersprechen. Das es immernoch Leute gibt die so denken ist klar, aber die würden doch rapide abnehmen wenn die Menschen vie Vorteile sehen.
Und zum Thema Anarchie hätte nie geklappt, stimmt nicht. Sowohl in Spanien als auch in der Ukraine (glaube ich) hatt eine Anarchie für mehrere Jahre wunderbar funktioniert, ohne Gewaltmonopol, nur sind diese von benachbarten Staaten einfach überrant worden, also müsste die Anarchie weltweit gelten, dann würde sie auch funktionieren, wenn man die nächsten 3-4 Generationen umdenken lässt. Der Mensch ist meiner Meinung nach an sich nicht böse oder gut, sondern das, was die Gesselschaft und Umfeld aus ihnen macht.

Zitat von Newbubble

Ja, Bullen, Panzer, Alle Politiker lügen ! Verallgemeinerungen, Bild Zeitung Niveau, Willkommen im Linken Spektrum der Gesellschaft... Kein Deut besser als das wo gegen ihr vorgebt zu kämpfen

Das mit den Bullen hab ich dir schonmal erklärt, das du das wieder verallgemeinerst, da kann ich nichts dafür, dass dann aber dem linken Spektrum zu unterstellen ist doch ziemlich dreist. Panzer, hab ich nie was von gesagt, aber ja die sind alle scheiße. Oder verherlichst du hier Mittel um andere Menschen zu töten? Bild Zeitung Niveau ist hier nur dein Beitrag, siehe oben was du geschrieben hast. Ich kann selber denken und brauch daher keine Bild Hab nicht gesagt alle, sondern Politiker, aber man könnt wohl fast alle sagen. Haben sich doch selbst lächerlich gemacht, die Parteien.

edit/ schade, dass du nicht auf den restlichen Beitrag eingegangen bist

...

also bei manchen... finde es als Bürger volkommen legitim raus zu gehen und gegen die Regierung zu protestieren wenn ich aufeinmal auf mein Geld verzichten müsse, dass ich jahrelang angespart habe nur weil die Regierung Mist gebaut hat. Will man sehen wie manche hier so reagieren wenn sie in der gleichen Lage sind. Daumen hoch für die Bevölkerung Griechenlands.

Und so ein Blödsinn mit dem Saus und Braus. Sry aber den ging es vorher schon bedeutend schlechter als den "armen deutschen" Bürgern. Also das hier die Rentner halber sterben weil sie nicht genug Rente bekommen und dort in Griechenland in den Urlaub fliegen ist Blödsinn. Nicht umsonst hat Deutschland einen der höchsten Lebensstandards auf der Welt.

Das die Regierung dort zur Verantwortung gezogen wird, aber vor allem auch die Banken die weiter Geld reingepumpt haben obwohl sie von der Lage wussten, sollte klar sein. Die einfache Bevölkerung, der es schon davor weitaus mieser ging als den großtteil der deutschen Bevölkerung, aber dafür bluten lassen und schlicht weg unmenschlich.

Nationalstolz. Wir Gefühl. Stolz auf sein Land.

Wenn ich sowas schon wieder höre kommt mir die Gülle hoch. Worauf zum Teufel seid ihr stolz? Auf ein Land das aktuell einen der besten Lebenstandard hat, sich aber ein scheiß um die dritte Welt kümmert und die lieber ausbeutet? Auf ein Land indem Politiker nur Mist erzählen?

Und wenn ihr auf das deutsche Bier stolz seid, das seit 100 jahren zu den besten gehört, hier zwei Fragen: [hiermit unterstelle ich euch nicht das es so ist, ist auch mehr ein Beispiel welches aber oft genannt wird]

1. Was habt ihr geleistet das es so gut ist?

2. Und wenn ihr auf was stolz seid das vor 100 jahren gemacht wurde, dann dürft ihr das dritte Reicht auch nicht verdrängen. Wenn schon stolz auf ein Land, dann muss man aber auch mit den Fehlern leben, die bei Deutschland ganz klar überwiegen.

Und zu was führt Nationalstolz? Was kann der Afrikaner dafür, dass er in Afrika geboren wurde?!? Was kannst du dafür, dass du Deutscher bist? Letztendlich führt Nationalstolz zu Krieg, und zwar immer (man guckt sich mal die Geschichte der Menschheit an). Denn Nationalstolz heißt doch letztendlich, dass du dein Land anderen vorziehst. Jetzt ein bisschen weiter denken, und hey viertes Reich. Gegen ein Wir-Gefühl habe ich nichts, ist sogar bestrebenswert ABER dann doch bitte für ALLE Menschen, weil wir sind alle Menschen! Egal ob groß,klein,schwarz weiß. Deshalb, weg mit Ländern, kein Land darf sich über ein anderes stellen!

Also jungs erklärt mir worauf ihr stolz seid... und wo Nationalstolz nicht zu Krieg, Leid und Unterdrückung geführt hat.

Newbubble: Anarchie ist nicht gleich Chaos, sondern ein bestrebenswertes Ziel was leider nie klappen wird. An sich find ich Anarchie das sinnvollste, nur das es leider nie klappen kann, deshalb für den Sozialismus aber ist ein anderes Thema

Der Polizist der den Mann/Frau getretten hat, hat sich laut Aussage der Polizei übrigens inzwischen gestellt. Ein Verfahren wegen schwerer Körperverletzung wurde eingeleitet. Wenigstens ein Trost. Obwohl ich bezweifel das da was bei rumkommt, in 2 Monaten interesiert es die Öffentlichkeit eh nicht mehr.

Was mich bis jetzt doch sehr verwundert, ist, dass bei einer weiteren Aktion, von dem es mehrer Zeugen gegeben hat und sogar hochauflösende Kameras verschiedener Medien, noch keien Videos und Fotoas aufgetaucht sind. Dort lag ein Demonstrant angeblich verletzt am Boden und ein Demonstrationsarzt (kein richtiger wohlgemerkt) wurde dort dann von einem Polzisten mit dem SChlagstock bearbeitet. Danach hat er wohl den verletzten nochmal geschlagen und dann weggeschleppt. Naja da wird man in den nächsten tagen noch rauskommt, und hoffentlich kommen noch mehr Videos auf, die die Polizeigewalt zeigen.

Sonst wird es wieder als Einzeltat abgestempelt...