Ich glaube langsam kann man den Thread in 'Newbubbles Dokumentations-Thread' umbenennen
Nur dass derartige Dokumentationen gerne mal fundamental missverstanden werden bzw. nicht darauf geachtet wird, warum ein Konflikt zwischen heiliger Einfalt und Aufklärung besteht, sondern nur das dieser Konflikt besteht.
Und der Pragmatiker frohlockt.
da wurden den Kindern gleich noch anständiges Benehmen und Fairness etc. beigebracht
Also ich bin mit Ren & Stimpy aufgewachsen 
Katastrophe bei der Love Parade
ZitatWie SPIEGEL ONLINE aus der Duisburger Polizeiführung erfuhr, hatten Polizei und Feuerwehr ein eigenes Sicherheitskonzept für die Love Parade entwickelt, mit dem sie sich allerdings nicht hatten durchsetzen können. Demnach wollten die Beamten die Raver "großflächiger" anreisen lassen und Nadelöhrsituationen unbedingt verhindern. Der Plan hätte aber einen weitaus größeren Personaleinsatz erfordert, hieß es, und sei von der Verwaltung schließlich verworfen worden.[...]
Wie SPIEGEL ONLINE erfuhr, wurden bei der Bundespolizei inzwischen sämtliche Unterlagen zur Love Parade - Einsatzbefehle, Lagemeldungen, Karten - von den Computern der Beamten sowie aus deren E-Mail-Accounts gelöscht. "Da kam sehr schnell der ganz große Staubsauger", sagte ein Beamter, der sogar eine konzertierte "Vertuschungsaktion" im Gang wähnt.
Klasse 
Eins, zwo - Ich so...er so live @ Viva Word Cup
Nasse Augen. Auch wenn ich da erst 7 Lenze zählte.
Hin und wieder bin ich der Überzeugung, dass manchen Künstlern die Weiterentwicklung verboten werden sollte 
meine Sichtweise verleitet mich dazu emotional zu reagieren
Ich habe eher den Eindruck, dass deine Emotionalität deine Sichtweise verleitet. Alle Sätze nach "Ganz gleich wie oft er oder sie sagt er sei bei der Antifa oder bei den linken." kann man sich nämlich sparen.
[...]ist für mich ein Faschist
Damit unterschlägst du einige Merkmale des Faschismus und dichtest ein paar hinzu. "So was" gehört aufgeklärt!
Ist der Bundeswehr Einsatz in Afghanistan für dich eine Erlaubnis Polizisten an zu greifen ?
Nö, aber dem hier verdächtig ähnlich:
wer seine Ideologie mit Gewalt durchsetzt
Viel Spaß beim letzten Wort.
ignoriere die Zeichen der Zeit
Habe ich deutlich heraus gestellt: inflationärer Gebrauch der Möglichkeit der Wortneubildung im deutschen, führt zu unsachlichen Begriffen, die zu falschen Urteilen führen, die jedoch solange funktionieren, wenn sie nur emotional genug aufgeladen sind.
In wie fern der Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan im Kontext dazu steht las ich einfach mal im Raum stehen.
Da soll man dann wieder differenzieren, obgleich es Gewalt und somit braunes Mittel ist. Mittel, um eine Ideologe mit Gewalt durchzusetzen. Inkonsequent.
Ohne Mittel kein Zweck, aber ohne Zweck auch kein Mittel.
Man kann allerdings auch gut und gerne die grundsätzlichen Unterschiede weiterhin ignorieren, da es so viele offensichtliche, jedoch oberflächliche Gemeinsamkeiten gibt. Da der Begriff Kommunismus anscheinend nicht mehr abschreckend wirkt, weil der kalte Krieg vorbei ist, verschmelzt man halt zwei sich entgegengesetzte Richtungen, da sie ja die selben Mittel benutzen und falls das noch nicht reicht attestiert man denjenigen, die übrig bleiben, dass sie vom Zweck überhaupt keine Ahnung haben. Sofern man damit emotional wirken kann, ist Sachlichkeit zweitrangig. Das ist in der Politik ein gängiges Mittel, bei denjenigen, die zu wenig Aufmerksamkeit bekommen, weil ihre Ämter dem Großteil der Öffentlichkeit wohl ziemlich egal ist. Die Sarrazin Methode.
Wenn ich lang genug an den Farben schwarz-rot-gold kratze, finde ich auch irgendwann Gemeinsamkeiten mit den Farben schwarz-weiss,rot. Dass ich damit jedoch die fundamentalen Unterschiede ignoriere, wird sicherlich wieder für Wutanfälle sorgen. Dass die Bundesrepublik gewaltsam in Afghanistan "interveniert" könnte sie demnach auch in einem braunen Glanz erstrahlen lassen, wenn man den Zweck(sofern einer vorliegt) nur konsequent ignoriert.
Das ändert nichts an der Tatsache, dass die Wahl ihrer Mittel mehr als unangebracht sind und wohl auf fundamentalen Selbstirrtümern beruhen, aber das ändert wiederum auch nichts an ihrer Färbung.
Und was zur Hölle hat HITLER in einer "Dokumentation" über den Umgang mit Tieren zu suchen?
Zumal Hitler sich vegetarisch ernährte 
So 100 € die Stunde finde ich angemessen.
All das was wir unter zivilisiert verstehen, DAS, ist das erste was wir über Bord schmeißen [...] Aber wenn nachts um 3 Uhr vermummte Leute aufmarschieren [...] ABER rein MENSCHLICH könnte ich es verstehen wenn so ein Autobesitzer zu schlägt
Aus welchen Gründen auch immer. Für all deine Szenarien gibt es Alternativen, die einem das Handeln erleichtern. Der Menschheit, wenn sie sich gegenseitig unterstützt, den Vermummten, wenn sie ungestört zuschlagen können (also eher am Tag um 15 Uhr) und selbst der Autobesitzer kann sich zusätzlichen Ärger ersparen.
Hausfriedensbruch, Vandalismus, Einschüchterung aus einer Ideologie heraus
Sie handeln aus Gründen, nicht aus Instinkt, also nicht wie ein Tier. Und für die Ahndung dieser Vergehen kann man (aus Gründen) auf die Anwendung von Gewalt verzichten.
Schade, dass ich mich auf diese Affekt Diskussion, mit der man alles rechtfertigen kann und jeder glaubt, wie eine Maschine zu handeln, eingelassen habe.
Ich komm heute mal vorbei, breche bei dir ein und entwende bei dir mal ein paar Sachen, zünde was an und zerschneide was. [...] Stell dir vor um 3 Uhr Morgens stehen vermummte schwarz gekleidete Halbstarke Affen in deinem Garten, deine Freundin schläft, du wirst wach..wie würdest du reagieren ?
Gehen dir die Argumente aus, oder warum kreierst du Szenarien, von denen ich nicht weiss, warum ich mich mit ihnen auseinandersetzen soll, außer vllt. um noch paranoider zu werden bzw. im Glauben bestärkt zu werden, dass all meine Mitmenschen meine potentiellen Feinde sind.
Außerdem verwies ich auf deine Inkonsequenz im Bezug auf deine Aufgestellten Theorien der Gesetzessicherung. Scheinbar spielt da doch noch die ein oder andere Möglichkeit menschlichen Handelns ein, die sich nicht um Strafen kümmert, sondern weiterhin aus Neigung handelt und daher wohl noch anderweitig daran erinnern werden muss, dass es vorteilhafter ist, die Rechte eines anderen zu respektieren. Daraus schließt sich dann deine lautstarke Forderung an:
ich habe das RECHT mein Eigentum und mich zu schützen.
Könnte als Recht auf körperliche Unversehrtheit oder so durchgehen. Nur besitzt das derjenige, der dir dein Fähnchen klaut, leider auch. Diesem Recht musst du in deinem Handeln leider auch Rechnung tragen, oder dein ganzer repressiver Staatsentwurf, den du so schön aus einer asozialen Natur des Menschen (welche du sogar jetzt historisch zu belegen versuchst) entworfen hast, erweist sich als heiße Luft.
Sollte dieser Fahnendieb tatsächlich den Drang verspüren und dir deinen emotionalen Gegenstand, gar mit deinem Kissen, aus deinen 4 Wänden entwenden wollen (warum auch immer), wird dieser das am liebsten ungestört durchziehen wollen. Entweder wird er dir also ins Gesicht schlagen, bis du nicht mehr aufstehst, bevor du dazu in der Lage bist (der Fahnendieb hat immerhin das Überraschungsmoment auf seiner Seite), oder wird seinen Coup durchziehen, wenn du nicht im Hause bist, oder (was am wahrscheinlichsten ist) wird es ganz lassen. Da sich der Fahnendieb lieber seinen Kick abholt, indem er Fahnen von Autos abknipst und stiften gehen wird, wenn plötzlich ein braver Bürger seinen Kick darin sieht, den Unhold regungungslos zu prügeln, da irgendeine Konsequenz folgen muss, erweist sich die Diskussion über vermeidliche Voraussagen in Extremsituationen als fraglich.
Am Ende bleibt nur die hervorgerufenen Aggressivität, die daraus entspringt, dass man sich emotional an einen Gegenstand bindet. Begriffe wie Verwirrtheit, Dummheit, Falschheit könnten dann eine neue Definition erfahren. Was auch immer diese exzessive Verwendung dieser Worte bezwecken soll, wo doch, laut deiner Philosophie, der Mensch so neutral und tierisch handelt.
wie würdest du reagieren ?
Spontan.
Das was Newbubble beschreibt, ist nicht im Ansatz mit einer Ideologie zu vergleichen sondern schlichtweg eine affektive Reaktion auf einen Reiz, auch wenn die Situation lediglich mental durchgespielt wurde.
So sprach der Naturalist.
Gutmenschen
Gutmenschen werden dir immerhin nicht dein Kissen klauen wollen.
Möchte dem nur noch hinzufügen, wenn jemand bei mir jemand versucht etwas zu entwenden, in meiner Wohnung, ganz gleich ob es nen Kopfkissen oder meine Deutschland Flagge ist. Dann schlag ich denjenigen so lange ins Gesicht bis der nicht mehr aufsteht.
Wie? Ich dachte:
Ohne Polizei, Feuerwehr, Staatsmacht würden wir uns alle gegenseitig umbringen[...]Regeln halten sich nicht weil wir so Vernunft begabt sind, sondern weil wir sonst im Knast landen
Also ist die Feuerwehr am Ende doch egal? Eine äußerst verwirrende Philosophie.
Aber jetzt weiss man endlich, woher dieses depressive Menschenbild kommt: aus Selbstreflexion. Sehr edel.
Des weiteren:
was wäre wenn, hätte würde, könnte....
Seine eigene dumme, falsche Ideologie über alle andere stellen, woher kenne ich das bloß
Auch durch Selbstreflexion, wenn du für deine Ideologie zuschlägst bzw. durch "Gewalt gegen Gegenstände" Gewalt gegen Personen rechtfertigst?
ZitatOriginal von marcusnham
"Anti-Patriotische Haltung" bedeutet letztendlich, das man gegen den Staat ist.
Nö. Notwendigkeit muss nur nicht mit Liebe verwechselt werden.
http://www.youtube.com/watch?v=SoRGgZCqrBc
http://www.youtube.com/watch?v=eSGXzMSCKdo
http://www.youtube.com/watch?v=DO7tPua7Rwc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=eZaXlSe0rF0&feature=related
Dies ist nur ein Post nach dem früher-war-alles-besser Prinzip.
Aber hier kann man sehen, dass das Objektiv bei f4 nicht perfekt scharf ist.
Ich habe diese Pixelzähler schon immer gehasst.
