Todesstrafe

ich bin auch zu 100 % dagegen !!!
gründe wurden hierfür schon oft genannt, mit denen ich übereinstimme
Also ein staat darf generell nicht morden ! Und wenn er dieß trotzdem macht ist er keinen deut besser als der hinzurichtende mörder!
es muss doch in unserer ach so tollen gesellschaft einen anderen weg geben als menschen zu töten...

Zitat

Original von Batabunde
ich bin auch zu 100 % dagegen !!!
gründe wurden hierfür schon oft genannt, mit denen ich übereinstimme
Also ein staat darf generell nicht morden ! Und wenn er dieß trotzdem macht ist er keinen deut besser als der hinzurichtende mörder!
es muss doch in unserer ach so tollen gesellschaft einen anderen weg geben als menschen zu töten...

Sind 17-19 Jahre Haft wie hier in Deutschland ein besserer Weg?
Damit die rauskommen und sofort weitermachen können?

Warum wird das hier überhaupt Lebenslänglich genannt, die deutsche Rechtsprechung ist so ein Scheiß!

Zitat

Original von Batabunde
ich bin auch zu 100 % dagegen !!!
gründe wurden hierfür schon oft genannt, mit denen ich übereinstimme
Also ein staat darf generell nicht morden ! Und wenn er dieß trotzdem macht ist er keinen deut besser als der hinzurichtende mörder!
es muss doch in unserer ach so tollen gesellschaft einen anderen weg geben als menschen zu töten...

Schön zusammengelesen und nachgeschrieben, aber was es eigentlich heißt, weißt du bestimmt nicht so im Detail!

Der Staat darf nicht töten. Darf der Staat sich wehren?

Andere Wege? Klar, gibt es. Freigang für Vergewaltiger, die daraufhin wieder das Leben eines kleinen Mädchens komplett zerstören, sie vielleicht sogar töten. Klar, gibt andere Wege.

Zitat

Original von Varg

Schön zusammengelesen und nachgeschrieben, aber was es eigentlich heißt, weißt du bestimmt nicht so im Detail!

Der Staat darf nicht töten. Darf der Staat sich wehren?

Andere Wege? Klar, gibt es. Freigang für Vergewaltiger, die daraufhin wieder das Leben eines kleinen Mädchens komplett zerstören, sie vielleicht sogar töten. Klar, gibt andere Wege.

Alles anzeigen

keine todesstrafe ungleich freilassen ..

lebenslänglich. das muss richtig ankotzen, nur leider sind sie zB in den USA darauf aus, möglichst keinen häftling bis an sein lebensende "durchzufüttern", tot macht er keine umkosten mehr ..

ich bin der meinung, dass niemand das recht hat über das leben eines anderen zu entscheiden. klar, mörder tun das, aber wird seine tat durch seinen tod wieder rückgängig gemacht ? wohl kaum, klar, es herrscht hier warhscheinlich bei angehörigen der animalische trieb der rache, wer jmd töten würde den ich liebe, wer weiß, ich würde ihn wahrscheinlich umbringen hätt ich die möglichkeit, aber es geht ja hier um den staat.
bring ihn um und du nimmst ihm sein eh nicht "ganz glatt laufendes" leben, lass ihn lange oder bis an sein lebensende sitzen und ihn darüber nachdenken, warum er sitzt und was er eigentlich getan hat..

natürlich gibt es auch welche, die ändern sich nie, aber es ist fakt, dass leute sich im gefängnis ändern (könnnen).

was mich wie oben schon genannt am meißten daran stört ist, dass man sich auf das gleiche niveu des mörders herabbegibt, man tötet ihn, und dann ? dann ist er tot, und man selber, oder der staat, hat einen mehr auf dem gewissen. irgendwo in dieser prozedur steckt etwas krankes, unlogisches... perfekts beispiel dafür, wie der mensch, der sich selber als höchste lebensform preist, doch nicht ganz so toll ist ...

just my 2 cents

Zitat

Original von Varg

... Freigang für Vergewaltiger, die daraufhin wieder das Leben eines kleinen Mädchens komplett zerstören, sie vielleicht sogar töten. Klar, gibt andere Wege.

Leider gibt es natürlich solcherlei Fälle, aber wird insgesamt zu hoch geputscht. Das Freigängersystem als solches ist auch gesellschaftlich sinnvoll um eine Resozialisierung möglich zu machen.
Natürlich darf sowas wie von Dir beschrieben nicht passieren (wobei eine 100%ige Sicherheit sicher nicht möglich ist).
Aber in den meißten der Fälle wurde von Behörden und Psychologen einfach derbe geschlampt - SOWAS darf natürlich nicht passieren !
Diese Nachlassäigkeiten und Schlamperreien müssen abgestellt werden - das ist sinnvoller als das Freigängersystem als solches in Frage zu stellen.

Zitat

Original von dns

Sind 17-19 Jahre Haft wie hier in Deutschland ein besserer Weg?
Damit die rauskommen und sofort weitermachen können?

Warum wird das hier überhaupt Lebenslänglich genannt, die deutsche Rechtsprechung ist so ein Scheiß!

Alles anzeigen

Ich glaub du kannst dich noch nicht in diese lage versetzen..

die höchststrafe beträgt 15 jahre und anschließende sicherungsverwahrung, und diese ist unbegrenzt...

Jedoch 15 Jahre ständig eingeschränkt zu sein, beobachtet zu werden, kein privatleben, eingesperrt und nur dann rausgelassen zu werden, wenn andere es wollen, ist doch eine psychische belastung und sie gibt viel zeit nachzudenken und sogar buße zu tun und eine 2. chance zu bekommen.

Deutschland ist nunmal christlich geprägt und diese religion baut darauf auf, dass es nie zu spät ist, buße zu tun und jedem vergebung zugesprochen wird. Überhaupt ist es gut zu beobachten, dass, je milder die strafen werden, desto geringer werden die straftaten, beispielsweise die skandinavischen länder, in denen den polzisten die pistolen mit tazerguns und pfefferkonzentratpistolen ersetzt wurden und die kriminalität fiel immer weiter ab. Diesen vorgang nenn ich verweichlichung oder auch carebearisierung, das kann man in online rollenspielen, als auch in der gesellschaft beobachten.

Die todesstrafe ist nicht mehr zeitgemäß und in deutschland auch verfassungswidrig. Psychologische gespräche während der haftzeit und seminare halte ich fuer eine sehr viel größere strafe...

100% dagegen

Achja, Kinderschänder und Vergewaltiger sind sowieso schon so gut wie tot wenn sie in den Knast kommen. Und da erleben sie es hautnah.

Zitat

Original von Varg

Schön zusammengelesen und nachgeschrieben, aber was es eigentlich heißt, weißt du bestimmt nicht so im Detail!

Der Staat darf nicht töten. Darf der Staat sich wehren?

Andere Wege? Klar, gibt es. Freigang für Vergewaltiger, die daraufhin wieder das Leben eines kleinen Mädchens komplett zerstören, sie vielleicht sogar töten. Klar, gibt andere Wege.

Alles anzeigen

glaub mir, was ich geschrieben hab entspricht meiner eigenen meinung! Ist toll dass du ja weißt in wieweit ich mich mit der todesstrafe beschäftigt habe.
Aber was ist dass den bitte für ein weg, leute die verbrechen begangen haben umzubringen. Man gibt ihen ja nichtmal die chance reue oder ähnliches zu zeigen. Und wenn man Menschen 20 jahre in der todeszelle sitzen lässt, ist es für mich nichts anderes als folter. Das schlimmste ist ja, wenn Menschen seit 10 jahren in der Todeszelle sitzen, für ein verbrechen aus ihrer jugend, und langsam merken was sie für einen großen fehler begangen haben, reue zeigen, usw usw und trotzdem wissen dass sie unaufhaltsam dem tod entgegen gehn...

und es ist ja nicht so, dass es unweigerlich heißt, wenn sie nicht umgebracht werden, dass sie wieder frei kommen und weiter morden. für den, dem in einem solchen fall nur die todesstrafe einfällt ist dies ein armutszeugniss.

es gibt immer alternativen, und staatlicher mord ist nie zu rechtfertigen...

menschenrechte sollten keine selbstverständlichkeit sein. wir sitzen hier und mussten niemals dafür kämpfen, sterben um uns hier frei zu bewegen. wir haben dieses große geschenk bei unserer geburt bekommen, ohne jemals etwas dafür getan zu haben. mörder und andere schwerverbrecher spucken auf dieses erbe.

menschenrechte sind privilegien, die jeder hat, aber nicht jeder ist würdig diese zu haben.

Zitat

Original von iLLuminationmenschenrechte sind privilegien, die jeder hat, aber nicht jeder ist würdig diese zu haben.

genau dass sehe ich anders. Menschen rechte sollten für JEDEN menschen gelten, egal was er verbrochen hat. Weil wer entscheidet dann wann man seine menschenrechte verwirkt hat. Sowas könnte man jederzeit misbrauchen um zB politische gegener auszuschalten. Solche überlegungen sind totaler müll.
Genau solche maßnahemn haben diktatoren wie Hitler, Lenin oder Mao gebraucht. In einer demokratischen gesellschaft darf sowas nicht einzug halten.

Mensch ist Mensch, egal was er getan hat !!!!!!!!!

ich sage ja, aber das ist ansichtssache

aber man kann keine regelung finden jemandem die menschenrechte zu entziehen. Es würde automatisch misbrauch entsehen

Zitat

Original von BraStraps
ja aber hat der mensch wirklich das recht dazu diese rechte noch zu besitzen, wenn er sie einem anderen oder auch mehreren genommen hat?

fragen wir andersherum: welches wesen hat das recht darüber zu entscheiden ob betreffende person noch das recht hat ??
also wer soll da die definition setzen ?

Todesstrafe finde ich nicht richtig.
Es werden zu viele unschuldige Hingerichtet.

Lebenslänglich ist da schon eine bessere alternative. Aber wirklich Lebenslänglich. So hat der "Täter" noch eine Chance das der Fall noch korrekt gelöst wird falls er wirklich unschuldig ist.

Zitat

Original von Batabunde
ich sage ja, aber das ist ansichtssache

aber man kann keine regelung finden jemandem die menschenrechte zu entziehen. Es würde automatisch misbrauch entsehen

was soll denn bitte so schwer sein solch eine regelung zu finden?
und wie würde dieser missbrauch aussehen? (jetz komm mir nicht mit hitler, das hat garnichts damit zu tun)

Zitat

Original von BraStraps
ja aber hat der mensch wirklich das recht dazu diese rechte noch zu besitzen, wenn er sie einem anderen oder auch mehreren genommen hat?

Na ja, "Menschenrechte" sind was universelles, die kann man nicht einfach so zugestehen oder aberkennen ! Dann wärs ja kein prinzipielles "Menschenrecht" sondern wieder an Gesetzgebungen o.a. gekoppelt.

Das man bei manchen Taten und resultierenden Urteilen den "Hass" im Bauch hat, dass kann icht gut nachvollziehen.
Aber "das" hat mit der Idee der Menschenrechte die es auf "alle" anzuwenden gilt nichts zu tun.

Zitat

Original von BraStraps
jo war n dummer gedanke!!!!!!!
bin still!

Nee..
Nicht still sein - wär ja langweilig... hast Dich ja jetzt net zum Affen..sorry zur Äffin gemacht. Waren nun wirklich keine völlig unsinnigen Gedanken und die "Wahrheit" (wenn es sowas überhaupt gibt) hat keiner für sich gepachtet.

Diskutiere gerne und wenn ich mal nen bissl zu grobe oder sarkastisch/beleidigend werden sollte (wie auch in dem Thread), dann liegt es zumeist eher an anderen Dingen, als dass mir ne Meinung nicht passt. Da mag ich manchmal auch übers Ziel rausschießen....bin dann für PN !

Wobei "Todestrafe" für mich halt auch nen echtes Reizthema ist...