Setup Bereich- Unterteilung !

Am besten wäre ein Setupthread der zu den einzelnen Setups verlinkt.

Bsplw.

Tangiers Phunnel:

Link a
Link b
Link c

Saphire Power Bowl:

Link a
Link b
Link c

und auch für Tabak undsoweiter....

So wie Creel es gepostet hat finde ich es schon sehr gut. Eine zweite Unterteilung wo die kompletten setups nochmal unter den einzelnen Tabak Sorten aufgeteilt wird, waere auch noch hilfreich!

Sehr guter Vorschlag, bin absolut dafür, das das umgesetzt wird!

Bin auch dafür, allerdings sollte dann zu jedem Tabak, Kopf, etc. auch ein Unterforum für Fragen sein. Manchmal hilft nämlich auch die Suche nicht weiter

Finde ich auch eine gute Idee. Ich finde es momentan in dem Bereich auch sehr unübersichtlich. Eine neue Gliederung wäre mit Sicherheit vorteilshaft.

Zitat

Original von madio
Bin auch dafür, allerdings sollte dann zu jedem Tabak, Kopf, etc. auch ein Unterforum für Fragen sein. Manchmal hilft nämlich auch die Suche nicht weiter

Das wäre zuviel des guten, dann hat man nachher 40 Unterforen.

Eine Gliederung ist eine schöne Idee.

Naja, theoretisch realisierbar über folgende Gliederung:

• Das Setup-Forum bekommt ein Unterforum, nennen wir es mal "Lagerraum".
  

  
  

• Alle Posts aus dem Setup-Forum werden in den Lagerraum verschoben.
  

  
  

• Das erstellen von Threads im Setup-Forum bleibt den Mods vorbehalten.
  

  
  

• Für jeden verfügbaren Kopf wird ein Thread im Setup-Forum erstellt.
  

  
  

• Jedem Kopf-Thread wird 1 Mod zugewiesen, der für die Administration des Threads zuständig ist.
  

  
  

• Jedes neue Setup kann im "Lagerraum" erstellt werden. Titelname muss den Kopf identifizieren.
  

  
  

• Die Mods des entsprechenden Kopf-Threads im Setup-Bereich editieren dann ihren Kopf-Thread und ergänzen das neue Setup.
  

  
  

• Der Kopf-Thread kann dann sogar noch nach Kopf und Tabak unterteilt werden. Sprich der Kopf-Thread-Post könnte beinhalten:
  
  

  Zitat

  Setupliste für den Egeglas Querschlitzkopf (QSK)

  
  

  o) (By User1) - 2 Lagen Alu + Selbstzünder
  o) (By NoName) - Glasscreen mit Al Fakah
  o) (By ForenGott) - 3 Lagen Havana und Naklah
  

  
  So könnte man den Kopf den man hat, nach Tabaksorten durchsuchen und so verschiedene Setups für seinen Kopf und seinen Tabak mit einer Abfrage finden.

  
  

• In einem Kopf-Thread darf niemand posten. Es gibt zur besten Übersicht NUR den ersten Post, in dem der zugehörige Mod die Setups aktuell hält.
  

  
  

Sind nur meine 50 Cent - vllt. gefällt die Idee ja dem ein oder anderem

Mfg,

Net^Devil

an sich eine gute idee, alledings geht das hier noch recht diffus in verschiedene richtungen.

Eines muss aber von vorneherein klar sein:
Die threads selbst lassen sich nur noch einem schema sortieren. Es ist also nicht möglich, sowohl eine sortierung nach tabaktöpfen, als auch eine nach tabak und eine dritte nach den setup-erfindern anzubieten. da ist die ursprünglich vorgeschlagene soriterung (allg. fragen etc. / tatsächliche setupthreads) zwar keine ultimativer, große wurf, aber im vergleich zur derzeitigen situation schon eine sehr gute idee.

daneben dann übersichtsthreads in zuletzt genanntem unterforum einzurichten, wäre eine feine sache. Dazu rufe ich dann schonmal an dieser stelle die userschaft auf

Achja, für die Idee, dass man nach Kopf => Tabak => Erfinder sortieren kann:

Der Mod für den entsprechenden Thread könnte die Setups alphabetisch nach Erfinder sortieren.

In meinem Beispiel dann

Zitat

o) (By ForenGott) - 3 Lagen Havana und Naklah
o) (By NoName) - Glasscreen mit Al Fakah
o) (By User1) - 2 Lagen Alu + Selbstzünder

Neue Setups können einfach eingefügt werden, an der alphabetischen Stelle.

Im Falle von mehreren Setups bei einem Nutzer könnte man sich eine Untersortierung nach Tabak überlegen - allerdings schreibt kaum jeder Setup-Ersteller den Tabak in den Titel, also müsste der entsprechende Mod das Setup einmal lesen und nach der Tabaksorte schauen.

Sähe dann so aus:

Zitat

o) (By ForenGott) - Al Waha ; Sieb
o) (By ForenGott) - Naklah ; 3 Lagen Havana

o) (By NoName) - Al Fakah ; Egeglas Glasscreen

o) (By User1) - Eigenzucht ; 2 Lagen Alu + Selbstzünder
o) (By User1) - StarBuzz ; 2 Lagen Alu + Selbstzünder

Alles anzeigen

Wobei der Mod für den Kopf eh das Setup lesen sollte, denn er muss ja auch entscheiden, ob das Setup "würdig" ist, aufgenommen zu werden

Aber nach dem System könnte ich als User hingehen und würde für meinen Kopf schnell ein Setup finden:

• Ich gehe ins Shisha-Forum
• Ich gehe auf den Bereich 'Technische Tipps'
• Ich gehe ins Fore 'Setups'
• Ich schaue nach dem Thread für meinen Kopf (Egeglas QSK)
• Ich Drücke F3 und tippe die Marke meines Tabaks ein und finde alle Ergebnisse dazu. Kann dann sehen welchem User ich am meisten vertraue, bzw. welche Items ich zuhause (Alufolie? Sieb? Glasscreen? Havana?)

Falls man noch alle Setups von einem User haben möchte, so kann man über die Suchfunktion des Forums einfach alle gestarteten Threads des Users XYZ im Fore "Lagerraum" suchen (das geht ja zur Zeit sogar schon)

Findest du nicht das es dann wieder viel zu unübersichtlich wird, wenn es zu jedem Tabak ein Setup mit 3 Lagen, 2 Lagen, 1 Kohle, SZ Kohle....3 Kohlen...viele Löcher, wenig Löcher, garkeine Löcher usw. gibt?

Dann ist die Problematik nicht beseitig, sondern wieder da, das nenne ich nicht übersichtich...

Also, nix gegen dich Net^Devil, aber damit wäre das ganze wieder zu voll.
Wenn ich dann nach meinem Kopf schaue und direkt zu jeder Tabaksorte 10 verschiedene Setups habe.. von 1-6 Lagen Alu, von 1-3 Bricos, Cocochas, Selbstzünder...
Das gibt Chaos. Ausserdem wäre das ein enormer Arbeitsaufwand für die Mods, die haben doch auch so schon genug zu tun, die Armen.. ;]

Ich finde die Idee von Creel perfekt, einfach zu den bekanntesten Köpfen ein Unterthema und dazu jeweils 1-2 gute Setups. Wäre auch nicht allzuschwer umzusetzen.

Naja, wenn jeder Mod einen Kopf zugeordnet bekommt, dann hält sich er Aufwand insgesamt in Grenzen.

Und mal ehrlich, es gibt ja nicht wirklich 6 Setups für nen Kopf mit nem bestimmten Tabak. Maximal 2 Stück, vllt. noch mehr wenn man die Kohle unterscheidet.

Wie schon gesagt wir werden uns darüber gedanken machen, aber es ist kein User davon abgehalten sich selber zu engagieren und einen Thread zu erstellen ;).

Wenn ihr in die div. Sektionen schaut werdet ihr sehen, das diese einige gepinnte Threads von Usern enthalten, diese sind eigentlich alle in absoluter Eigenregie und ohne Rücksprache mit dem Team entstanden.

Zitat

Original von Chris-GV
Warum nicht einfacher strukturiert?

zB: 2 Oberkategorien... "Setups" und "Fragen zu Setups"

In den "Setups" Bereich kommen Unterforen zu den verschiedenen Köpfen, in denen sich alle Setups befinden.

zB:
China Head
Eco Funnel
Tangiers Funnel
...

der "Fragen zu Setups" Bereich bleibt wie ein normaler "Probleme" Bereich, nur dass dieser eben dazu dient, dass dort den Leuten geholfen wird, die nix auf die Reihe kriegen.

Fertig aus. Man hat zwei kleine Gliederungen und eine gute Übersicht!
Zu jeden einzelnen Tabak halte ich für zu extrem...

Alles anzeigen

Hast dann wirklich etliche Unterforen...

Außerdem würde in den Foren sicherlich soviel rumgespammt, dass man nicht wirklich effektiv einzelne Setups finden könnte.

Ich denke es würde schnell ausufern und unübersichtlich werden, vorallem, wenn ich mich durch 5 Seiten mit insgesamt 100 Threads wühlen darf, um ein Setup für meinen Kopf mit meinem Tabak zu finden.

Aber die Mods müssen im Endeffekt entscheiden, welche Ordnung sie mit welchem Aufwand für die User am Besten halten

Vietpride hatte das ja quasi zur Amtseinführung auch vor. Ich denke grundsätzlich sollte man einen gepinnten Thread erstellen, indem die Grundlagen des Kopfbaus erklärt werden und Beispiele verlinkt werden. Vor und Nachteile sollten genannt werden, der rest des Setupforums sollte als Vorstellung für setups dienen.

Wenn wir ehrlich sind, bauen sich doch alle Köpfe ziemlich ähnlich, eine derart umständliche Strukturierung ist im Grunde vollkommen unnötig. Alle Mehrlochköpfe ähneln sich stark, hinzukommen noch funnels. Powerbowl und vortexköpfe sind nur abgewandelte formen des funnels.