Schadstoffe

    Zitat

    Original von _Skyline_
    dem BfR würde ich nicht vertrauen, die angaben stimmt alle nicht!


    Kurze Nachfrage: Du sagst, die Stellungnahme des BfR, die auf 26 Seiten die wissenschaftlichen Ergebnisse von 90 Veröffentlichungen zur Wasserpfeife zusammenfasst, stimmt nicht. Woher willst du das wissen? Hast du ein tolles Wasserpfeifenlabor und arbeitest seit 5 Jahren an der Analyse der Rauchinhaltsstoffe und hast andere Ergebnisse oder hattest du gerade beim Konsum von ElFakher Honigmelone eine Eingebung ?


    T.

    Zitat



    Kurze Nachfrage: Du sagst, die Stellungnahme des BfR, die auf 26 Seiten die wissenschaftlichen Ergebnisse von 90 Veröffentlichungen zur Wasserpfeife zusammenfasst, stimmt nicht. Woher willst du das wissen? Hast du ein tolles Wasserpfeifenlabor und arbeitest seit 5 Jahren an der Analyse der Rauchinhaltsstoffe und hast andere Ergebnisse oder hattest du gerade beim Konsum von ElFakher Honigmelone eine Eingebung ?


    T.



    :rolleyes: völlig übertrieben und unnötig.

    Yeah, Thread wiedergefunden :P


    Bin gerade per Zufall über ne Auflistung verschiedener Stoffe im Shisharauch gestoßen.


    Bei der Laboranalyse gings eigentlich darum, die Filterwirkung von KALTEM Wasser zu untersuchen.


    Das Ganze wurde wohl vonner SheeCool in Auftrag gegeben:


    Zitat

    Gesundheitliche Vorteile: Die wichtigsten Vorteile bei der Nutzung von SheeCool sind die Verringerungen von Risiken und Gefahren beim Shisha Rauchen. Der Prozentsatz von Teer, Nikotin (Nitrosamine), polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) und Kohlenmonoxid (CO) werden durch die Kühlung deutlich verringert und zusätzlich werden schädliche Elemente herausgefiltert. Wissenschaftlich bestätigt von der Universität Libanon: Zertifikat (PDF, 949KB)


    (Quelle: http://www.shisha-palace.at/sh…ic-liquid-blue-p-590.html)


    Da drin heißt es: (siehe Anhang)


    Vllt. isses ja noch interessant.

    Mit der Nargilem NPS isses wie mit nem Striptease im Club. 8)


    Es wird immer mehr enthüllt, aber ran darf man trotzdem nicht ;( ;(

    Und wenn man dann genug gezahlt hat um ran zu dürfen, will man lieber in den DarkRoom abhauen .... :(

    Einmal editiert, zuletzt von Net^Devil ()

    Zitat

    Original von Tom-2


    Kurze Nachfrage: Du sagst, die Stellungnahme des BfR, die auf 26 Seiten die wissenschaftlichen Ergebnisse von 90 Veröffentlichungen zur Wasserpfeife zusammenfasst, stimmt nicht. Woher willst du das wissen? Hast du ein tolles Wasserpfeifenlabor und arbeitest seit 5 Jahren an der Analyse der Rauchinhaltsstoffe und hast andere Ergebnisse oder hattest du gerade beim Konsum von ElFakher Honigmelone eine Eingebung ?


    T.



    die legen eine kohle die halb durchgeglüht ist, auf eine lage alu.


    der kopf ist nebenbei gesagt zugestopft mit nakhla und eine künstliche lunge zieht 1h un unterbrochen.


    ich hab jemand gesehen, der hat das im chemie labor mal selbst gemacht, da sah es schon wieder ganz anders aus.


    fakt ist dass das BfR falsche angaben hat bzw. falsche studien macht.
    so sehe ich das, dazu gesagt man muss es nicht so übertreiben ;)

    Zitat

    Original von _Skyline_


    fakt ist dass das BfR falsche angaben hat bzw. falsche studien macht.


    Beleg?

    Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit ist, das Geheimnis der Freiheit aber ist der Mut.


    Perikles, 490 v.Chr - 429 v.Chr

    Gab bei Planetopia mal eine Reportage, in der gezeigt wurde, wie diese Tests ablaufen. Wie schon geschrieben wurde, zieht eine künstliche Lunge ununterbrochen an der shisha. Dann wird das Filterpapier gezeigt, das natürlich braun ist, da so viel Nikotin gezogen wurde.
    Schlussfolgerung: Shisharauchen ist schädlicher als das Rauchen von Zigaretten!


    Da normal niemand ununterbrochen an einer Shisha zieht, die Temperatur somit auch nicht so hoch sein kann, das der Tabak komplett verbrennt, wird dabei nicht mit einbezogen.
    Insofern hat Skyline da recht.


    Müsste das Ding noch auf der Platte haben, falls Interesse bestehen sollte, kann ich mal schauen...


    €dit:
    Anscheinend hat das BfR doch größtenteils gut gearbeitet. Hab den geposteten Artikel mal durchgelesen und bin auf keine groben "Dummheiten" gestoßen. Allerdings wird sich hierbei ja oft auf diese Studie von Hadidi und Mohammed bezogen, was ich als etwas kritisch ansehe. Immerhin gibt es erhebliche Unterschiede zwischen den im arabischen Raum normal verwendeten Tabaksorten und den in Amerika, etc. verkauften flavours (letztere könnten weniger Nikotin enthalten, da bei Ihnen der Geschmack und nicht der Tabak im Vordergrund steht).

    Einmal editiert, zuletzt von madio ()


    ich denke mal madio hat alles gesagt :)


    Fakt ist wohl eher, dass du eher fernsehen als lesen kannst.
    In dem Planetopia-Bericht wurde übrigens eine Wasserstrahlpumpe verwendet und keine künstliche Lunge ...


    Zu den Werten, auf die ich verwiesen hatte, steht in dem Text auf Seite 4 folgendes, ich zitiere:


    "In den libanesischen Studien sowie in der BfR-Studie wurde aromatisierter Tabak der Marke „Two Apples“, hergestellt von Adel El-Ibiary & Co, Ägypten, sowie Wasserpfeifenkohle der Marke „Three Kings“ verwendet, die auf perforierte Alufolie gelegt wurde. Beide Arbeitsgruppen verwendeten Pumpen, die im Abstand von 20 Sekunden ein Volumen von 530 ml durch die Pfeife zogen."


    Wenn du noch Fragen hast, dann verweise ich auf den folgenden Satz der Stellungnahme:


    "Weitere Details der Studien sind unter den in der Tabelle angegebenen Referenzen zu finden."


    Also wer machte noch einmal die falschen Angaben ?


    T.