Kernfusion-Die Technik der Zukunft?

  • Zitat

    Original von Smokebuster


    made my day


    in gewisser weise hat er recht.
    uran gibt relativ wenig strahlung ab. daher braucht es so ewig bis es zerfällt. weil es noch relativ stabil ist im vergleich zu anderen radioaktiven elementen
    andere elemente zerfallen innerhalb von sekunden. daher strahlen sie viel sträker.



    aber uran ist trotzdem ein große problem. grade weil es so ewig lange zeit strahlung abgibt.

    So raise your horns to those who died
    Let's drink to fallen friends tonight
    Let's celebrate their glory life
    We'll meet again in Valhall when we die
    When we die!

  • ich verharmlose radioaktivität keinesfalls,aber nunja,wenn man sich die Fotos von Amerikanischen Kernwaffentests in den 50ern ansieht,denkt man sich auch,welcher idiot sich neben 5t Uran stellt...


    Und so gesehen,gibt beispielsweise Francium (2seltenstes Element nach Astat,mit 30g in der Erdkruste),hat eine 2mio mal höhere aktivität als PU239 mit 24000 jahren...

    TAUSCHE AL FAKHER DOPPELAPFEL GEGEN ANDERE SORTEN,EINFACH ALLES ANBIETEN!!!

  • Die Kernfusion ist definitiv die Energiequelle der Zukunft, da sie eine der natürlichsten Wege der Energieerzeugung dastellt!
    Die ganzen Sterne am Himmel eingeschlossen unsere Sonne tut ja nix anderes als Kernfusion. :)
    Der gute Wasserstoff wird ja nur in Helium verwandelt usw. :)

    Einmal editiert, zuletzt von sovereign ()

  • Zitat

    Original von Jazzman
    ich verharmlose radioaktivität keinesfalls,aber nunja,wenn man sich die Fotos von Amerikanischen Kernwaffentests in den 50ern ansieht,denkt man sich auch,welcher idiot sich neben 5t Uran stellt...


    Und so gesehen,gibt beispielsweise Francium (2seltenstes Element nach Astat,mit 30g in der Erdkruste),hat eine 2mio mal höhere aktivität als PU239 mit 24000 jahren...


    früher wars eh hammer was radioaktivität betrifft.
    man ist damals völlig anders damit umgesprungen.
    3 Beispiele:


    Radiaktive Zahncreme
    http://de.wikipedia.org/wiki/Doramad


    PKWs mit Kernreaktoren als Energiequelle
    http://de.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon


    Und dann noch hier, Abschnitt 1940 2tes Beispiel
    http://de.wikipedia.org/wiki/L…n_kerntechnischen_Anlagen



    ich würde bei der sache noch nichtmal böse absicht unterstellen. radioaktivität war was magisches neues. und anfangs hat man hauptsächlich nur die vorteile gesehen.

    So raise your horns to those who died
    Let's drink to fallen friends tonight
    Let's celebrate their glory life
    We'll meet again in Valhall when we die
    When we die!

    Einmal editiert, zuletzt von SonOfOdin ()

  • Zitat

    Original von Hempel-666
    Danke SonOfOdin! Das waren echt klasse Infos! Wusste ich auch noch nicht! Atomgetriebene Autos! Herrlich^^


    @ Hempel: bau bloß kein unfall :D


    @ all kanns sein das wir von fusion auf atomare strahlung und bomben gekommen sin also bissl vom thema abgekomme, oder? ;)


    also ich denke das is zukunftstechnik hab letztens ne doku bei zdf gesehen is schon krass was es da für ne technik braucht aber was die da an energie rausholen is echt kras


    allein das stichwort 1 millionen grad heiß lässt einen nur staunen O.o


    ganz nebenbei is deutschland in der beziehung das weiteste land es hat bis jetzt in sachen kernfusion am meisten erreciht



    aber was red ich schaut selbst an is echt interesant ;)


    die links zu doku:


    Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v…xY&feature=video_response


    Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=pb5ZbGlYVeU&feature=related


    Teil 3: http://www.youtube.com/watch?v=ZvTaA040l8I&feature=related



    is recht intresant die ganze geschichte wird aber noch dauern bis das machbar is...




    MFG

    Suche ständig nach Fantasia/Starbuzz


    positiv gehandelt mit (verkauft): x mal mit 0sultan0, DingoCrew, teddi, Th0.STAR, eoto, cornholio86, Kuki1988, Don23, snipercut,
    Gekauft: Zirkumflex


    werden hoffetlich noch viele folgen!