ZitatOriginal von Jazzman
Uran strahlt nicht sehr stark,hat immerhin eine halbwertszeit von 4,5 mrd jahren...
made my day
ZitatOriginal von Jazzman
Uran strahlt nicht sehr stark,hat immerhin eine halbwertszeit von 4,5 mrd jahren...
made my day
ZitatOriginal von Smokebuster
made my day
in gewisser weise hat er recht.
uran gibt relativ wenig strahlung ab. daher braucht es so ewig bis es zerfällt. weil es noch relativ stabil ist im vergleich zu anderen radioaktiven elementen
andere elemente zerfallen innerhalb von sekunden. daher strahlen sie viel sträker.
aber uran ist trotzdem ein große problem. grade weil es so ewig lange zeit strahlung abgibt.
sicher hat seine aussage einen funken wahrheit, aber wie er es verharmlost fand ich so genial
ich verharmlose radioaktivität keinesfalls,aber nunja,wenn man sich die Fotos von Amerikanischen Kernwaffentests in den 50ern ansieht,denkt man sich auch,welcher idiot sich neben 5t Uran stellt...
Und so gesehen,gibt beispielsweise Francium (2seltenstes Element nach Astat,mit 30g in der Erdkruste),hat eine 2mio mal höhere aktivität als PU239 mit 24000 jahren...
Die Kernfusion ist definitiv die Energiequelle der Zukunft, da sie eine der natürlichsten Wege der Energieerzeugung dastellt!
Die ganzen Sterne am Himmel eingeschlossen unsere Sonne tut ja nix anderes als Kernfusion.
Der gute Wasserstoff wird ja nur in Helium verwandelt usw.
ZitatOriginal von Jazzman
ich verharmlose radioaktivität keinesfalls,aber nunja,wenn man sich die Fotos von Amerikanischen Kernwaffentests in den 50ern ansieht,denkt man sich auch,welcher idiot sich neben 5t Uran stellt...
Und so gesehen,gibt beispielsweise Francium (2seltenstes Element nach Astat,mit 30g in der Erdkruste),hat eine 2mio mal höhere aktivität als PU239 mit 24000 jahren...
früher wars eh hammer was radioaktivität betrifft.
man ist damals völlig anders damit umgesprungen.
3 Beispiele:
Radiaktive Zahncreme
http://de.wikipedia.org/wiki/Doramad
PKWs mit Kernreaktoren als Energiequelle
http://de.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon
Und dann noch hier, Abschnitt 1940 2tes Beispiel
http://de.wikipedia.org/wiki/L…n_kerntechnischen_Anlagen
ich würde bei der sache noch nichtmal böse absicht unterstellen. radioaktivität war was magisches neues. und anfangs hat man hauptsächlich nur die vorteile gesehen.
Danke SonOfOdin! Das waren echt klasse Infos! Wusste ich auch noch nicht! Atomgetriebene Autos! Herrlich^^
ZitatOriginal von Hempel-666
Danke SonOfOdin! Das waren echt klasse Infos! Wusste ich auch noch nicht! Atomgetriebene Autos! Herrlich^^
@ Hempel: bau bloß kein unfall
@ all kanns sein das wir von fusion auf atomare strahlung und bomben gekommen sin also bissl vom thema abgekomme, oder?
also ich denke das is zukunftstechnik hab letztens ne doku bei zdf gesehen is schon krass was es da für ne technik braucht aber was die da an energie rausholen is echt kras
allein das stichwort 1 millionen grad heiß lässt einen nur staunen O.o
ganz nebenbei is deutschland in der beziehung das weiteste land es hat bis jetzt in sachen kernfusion am meisten erreciht
aber was red ich schaut selbst an is echt interesant
die links zu doku:
Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v…xY&feature=video_response
Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=pb5ZbGlYVeU&feature=related
Teil 3: http://www.youtube.com/watch?v=ZvTaA040l8I&feature=related
is recht intresant die ganze geschichte wird aber noch dauern bis das machbar is...
MFG