mahlzeit! folgendes:
meine mutter hatte einen autounfall und keiner will schuld sein. nächste woche ist gerichtsverhandlung. nur blechschäden, keinem was passiert! bin mal gespannt, wem ihr die schuld geben würdet. so ists passiert:
mutter ist auf die autobahn gefahren, hinter ihr auf der beschleunigungsspur war noch einer. auf der rechten spur ist gerade ein lkw von hinten gekommen. mutter und auto hinter ihr sind hinter dem lkw auf die rechte spur. dann guckt sie in den rückspiegel, sieht keinen, gibt gas, zieht links rüber und will am lkw vorbei. als sie fast ganz links ist, machts auf einmal krach und hinten links klebt ihr ihr hintermann am auto, der an ihr+lkw vorbei wollte. jetzt behauptet meine mutter, sie hätte in den spiegel geguckt, niemand gesehen, geblinkt und zügig am lkw vorbei gewollt. unfallgegner behauptet, sie hätte nicht geblinkt und wär ihm vors auto gefahren, als er schon links war. an ihrem auto ist quasi null schaden, kann man weg polieren. an seinem auto sind angeblich 2500€ schaden.
jetzt nochwas: der unfallgegner ist ein guter kumpel von mir. beide hatten kurz vorm unfall neues auto gekauft und sich deswegen erst net erkannt. mudder hat nen hyundai i30 (116 diesel ps, geht flott) und kumpel nen bmw 120d.
jetzt kenn ich natürlich meine mutter und ihren fahrstil und ich kenn meinen kumpel und seinen fahrstil und von daher ist mir klar, dass er schuld hat. der hat vorher von 60ps peugeot gefahren und sein neues auto "macht ihm spass" und ich schätze, er hat ne ziemlich aggressive fahrweise an den tag gelegt. das weiss aber der richter net. von daher steht aussage gegen aussage. er sagt, sie hat net nach hinten geguckt und geblinkt und sie sagt, er war net da, als sie nach hinten geguckt hat. muss dazu sagen, sie macht immer nen schulterblick.
