Die Schädlichkeit einer Wasserpfeife

Mich würde auch die genaue Konsistenz des Rauches interessieren und wie sie(welche Stoffe und wieviel), wo sie(Lunge, Schleimhäute) und was vom Körper aufgenommen wird.

Zitat

Original von Sharkillah
denkt ihr, wenn sich herausstellt, dass zu viel glycerin im Tabak nicht allzu giftig ist, dass der ausländische Tabak wieder erlaubt wird ?

soweit ich das weiß ist das eher wegen simmel und iw das durch den tabak oder so mit nach deutschland kommt! deswegen auch so trocken!

sorry wenns net stimmt!

das mit der alu wundert mich auch!

weil es werden ja viele giftstoffe erst freigesetzt wenn der tabak schwarz wird oder halt verbrennt!

Sehr interessante Studie und interessantes Ergebnis bis jetzt. Bin auf das Komplettergebnis gespannt.

also ich finde diesen bericht mehr als löchrig.

fragwürdige behauptungen aneinander gereiht, die aus merkwürdig aufgebauten experimenten hervorgehen... das hat nichts mit wissenschaft oder einer studie zu tun. das ist medienwirksamer scheiß und nicht mehr. ich frage mich, ob die herren wissenschaftler überhaupt wissen, wie man eine wasserpfeife raucht? denn wenn ich sehe, dass da alle 20 sekunden über einen zeitraum von 55min gezogen und nakhla mit selbstzündern (wahrscheinlich noch nicht mal 3k, sondern ein noname chemie gepunsche) geraucht wird, bezweifle ich das doch stark.

allerdings möchte ich nicht, dass hier ein falscher eindruck entsteht. ich selbst weiß, dass shisha rauchen schädlich ist. natürlich ist es das. abhängig machen kann es genauso wie es zigaretten können. denn nikotin ist in beiden rauchmitteln enthalten. jedoch geht diese "studie" mal wieder nicht auf den unterschied verbrennen <--> verdampfen oder andere grundlegende unterschiede ein...

aufmerksam auf diesen bericht bin ich durch hamst0rs seite geworden und habe mir dann auch mal den in den kommentaren auftauchenden bericht von akte 07 angeschaut. der ist indiskutabel. das ist klar. aber warum stört es niemanden, dass in diesem bericht nur idioten befragt werden? alle jugendlichen dort stammeln irgendeinen oraldurchfall ins mikrofon und wahrscheinlich hat keiner von denen, jemals ein gymnasium, geschweige denn eine universität, je von innen gesehen. soviel sollte doch jeder wissen, dass diese typen genau die risikogruppe für drogenmissbrauch sind. und ich wähle hier bewusst das wort "-missbrauch" und nicht "-konsum". auch die argumentation des angeblichen arztsohnes ist mehr als lächerlich. da zweifle ich dann doch extrem am beruf des vaters bzw. der vaterschaft

EDIT:

Zitat

Original von ACAB4ever

soweit ich das weiß ist das eher wegen simmel und iw das durch den tabak oder so mit nach deutschland kommt! deswegen auch so trocken!

wegen simmel? herr simmel ist bedauernswerter weise zu jahresbeginn verstorben. er kann nicht grund dieses gesetzes sein. was allerdings "iw" ist, kann ich nicht sagen. vielleicht ist "iw" ja wirklich so gefährlich und darf auf keinen fall ins land. wahrscheinlich überlebt (lebt es?) "iw" nur in gewerblich importiertem tabak. denn die private einfuhr ist ja gestattet.

um aber nochmal die frage zu beantworten:
nein, es wird nicht erlaubt. denn es gibt ja kein gesetz, das sagt: "wasserpfeifentabak mit mehr als 5% feuchtigkeit darf nicht gewerblich vertrieben werden, weil glycerin zu schädlich ist.". vielmehr beruht das verbot, soweit ich weiß darauf, dass wasserpfeifentabak unter das bestehende pfeifentabak-gesetz fällt und sich somit auflagen unterwerfen muss, die nicht differenziert formuliert sind.