Beiträge von r4f_mvbs

Herkunft: Unterrieden -> Unterallgäu -> Bayern -> Deutsachland
Nationalität: zur hälfte Allgäuer, zur hälfte Schwabe
Sprachen: Schwäbisch, Deutsch, Französisch, Englisch, rudimentäre Grundkenntnisse in Fränkisch.

Sprachen, von denen mir in 6 Wochen bestäigt werden wird, dass ich sie kann, aber eigentlich NICHT kann: Latein

mh...
wenn das alles nur für cappuchino galt, warum nehmen dann *fast* alle Händler ihren Serbetli auf einmal aus dem Sortiment? und warum macht Chris keine Anstalten, den Serbetli aus dem Shop zu nehmen?

Das Problem ist, dass hier eigentlich niemand mehr so richtig weiß, was eigentlich sache ist. Die Händler werden von ihren Großhändlern größtenteils nur sporadisch oder teilweise sogar überhaupt nicht informiert.

Dann ist logisch, dass es durcheinandergeht, und es könnte theoretisch sogar sein, dass das alles nur ein Grücht ist und es ganz einfach einen Lieferungsengpass gibt...

Dommes: Woher weißt du das? Nicht, dass ich dir nicht glauben würde, aber ich hätte halt doch gerne etwas mehr gewußt^^

Moin.
Bei der ganzen Serbetli-Geschichte, die ich mehr oder weniger von Anfang an verfolgt habe, gibt es ja in letzter Zeit faktscih nur noch spekulationen.

Wenn die Theorie, dass Serbetli wegen seines angeblich zu hohen Feuchtigkeitsanteils "verboten" sei, stimmt, dann müsste es doch irgendwo etwas offizielles von irgendeiner behörde o.ä. geben. HJat da jemand von euch schon mal was gesehen? Welche behörde ist da überhaupt zuständig?

thx
:r4f:mvbs:

Zitat

Original von Julius
also "Briquetted Charcoals" sind übersetzt doch Kohlebrikkets und die sind billiger als normale Holzkohle!!! ausserdem ist die Diskussion doch echt sinnlos!! wo ist das Problem Cocochas zu benutzen und wenn man grillt kann man sich am rand ja seine Cocochas dazulegen dann hat man se auch an!!!

Mag sein, dass "Briquetted Charcoals" übersetzt Kohlebrikkets heißt, aber nachdem was ich durch meine "Recherche" am Wochenende herausgefunden habe, sind das 2 paar Stiefel. Es gibt Kohlebriketts, die man zB für Kaminöfen verwendet, es gibt Holzkohle in Foem von Stückchen, die alle verschieden groß sind und es gibt diese kleinen ich nenn sie jetzt einfach mal "Eier". DIE meine ich und sonst nichts...

Hm...
Ich glaub ich muss hier doch noch was klarstellen: Es geht nicht um Holzkohle, die "Bröckchenweise" (also in Einzelteilen verschiedener Größe) kommt, sondern ich meine sog. Briquetted Charcoals, also schon etwas teurere...

Solchen Billig-Scheiß würde ich auch nicht verwenden.

Da habter Recht. 3k sind arsch, aber als Notlösung gehen sie. Ich rauche eigentlich aus Faulheit Selbstzünder, allerdings die Belgian Charcoals Instant-Lite. Mit denen kann man sich aber auch viele Hitzeempfindliche Tabake ganz schön versauen, daher rauche ich im Prinzip nur noch mit Aluring bzw. Teelicht und Windschutz.

:r4f:mvbs:

äh... ich würd mal dringend empfehlen, den Troll hier auf Diät zu setzen.
[Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/DoNotFeedTroll.svg/150px-DoNotFeedTroll.svg.png]

EDIT: Herzlich Willkommen auch von meiner Seite xD

Moin.
Entgegen der allgemein vorherrschendne Abneigung gegen Grillkohle als Cococha-Ersatz habe ich gestern mal mit Grillkohle geraucht. Wir haben indirekt gegrillt, will heießn, es tropfte kein Fett in die Kohle o.ä. Also habe ich meinen Topf bios ca. 5mm unter den Rand locker mit Serbetli Peach befüllt, 2 Lagen alu drüber, viele kleine Löcher in die Mitte, einen ca. anderthalb cm hohen Aluring drauf und auf diesen dann die Grillkohle. Geraucht hat es wunderbar, und geschmeckt hat es auch perfekt; weniger "stark" bzw. "agressiv" als mit Belgian Charcoal. Hinterher haben meine "Mitraucher" und ich von alledem, was so viele hier zT Kohlenmonoxid befürchtet haben (von Übelkeit bis Bewusstlosigkeit) nichts gespürt.

Verwendet haben wir eine Grillkohle der Marke "Flash". Hat jemand ähnliche Erfahrungen mit dieser Grillkohle oder hatten wir einfach nur Glück?

:r4f:mvbs:

äh lol? reicht das nicht, wenn NetImpact eine Abmahnung kassiert? Wenn amn diesen Artikel jemandem schickt, dann ist das eine Sache, aber wenn man das Teil postet, also öffentlich hochlädt, dann ist das eine ganz andere Sache.

=> Closen, löschen, und hoffen dass es noch keiner bemerkt hat...

Zitat

Original von Connor MacManus

Der käme niemals bis zum Augang.

Wobei es mich wirklich fasziniert, weswegen man einen Thread aufmachen kann.

Die Vorstellung welchen Effekt ein bisschen Rauch hätte, das bis zum "Ausgang" durchkommt, ist irgendwie auf eine seltsame art und weise lustig.

b2t: Ich glaube nicht, dass die Blähungen NUR vom Shisha rauchen kommen, da müssen auch noch andere Sachen dagewesen sein.

Zitat

Original von blubberking
mir fällt jetzt auch nichts mehr ein, außer dem tipp "kauf dir einen neuen kopf"

Jo, ich habe ja eigentlich schon einen "neuen" Standardkopf. Gestern Abend / Gestern Nacht / Heute morgen hab ich ein bisschen herumprobiert.

Und ich muss sagen: der Aluring ist echt spitze. Da der Aluring ja ähnlich wirkt wie ein Teelicht, müsste das Teelicht-Setup doch einen ganz ähnlichen Effekt haben. Liege ich da richtig?

Für den Fall dass eine Lagerfeuer oder eine Kerze in der Nähe ist:
- Kohle mit der Zange aufnehmen
- mit der gewölbten Seite nach oben in die Flamme halten
- nach ca. anderthalb Minuten sollte unten an der Kohle eine Art "glühender Ring" zu sehen sein.
- Falls die Kohle noch Funken sprüht, abwarten, bis es keine Funken mehr gibt.
- Dann auf den Topf legen und ein paarmal kräftig ziehen, dann sollte es klappen.

Ich finde's ja lustig. Da wird wieder mal klar, wie die Redaktionen bei solchen kleinen Artikeln arbeiten: Da kommt eine Meldung von der DPA rein und die wird dann irgendwie ausformuliert, korrekturgelesen und gedruckt. so läuft das halt.

Ich war neulich in Amberg/Oberpfalz und hab kurz in ein offenbar neues Shisha-Gerschät geschaut. Dort habe ich mich mit einem Meschen unterhalten, der auf mich einen recht kompetenten Eindruck machte. Seine Position zT Glycerin war ungefähr folgende:

"Reines Glycerin kann niemals BHM oder ähnliches ersetzen. In BHM sind genau die Stoffe enthalten, die bei der Trocknung vopn Tabak für den deutschen Markt verloren gehen. Glycerin ist nur im BHM enthalten, um die verscheidenen anderen inhaltsstoffe zu verbinden."

Die Argumentation hört sich soweit logisch an. Blöde Frage meinerseits: stimmt das? Hat da jemand von euch ahnung von?

thx
:r4f:mvbs:

Auch schon gelesen, allerdings in der Mindelheimer Zeitung. Auf die Studie kommt die DPA auch ganz früh^^

Zitat

Original von TeamNoX
Wer sagt das man bei 2-3 Köpfen 4-5 stunden nur mit Rauchen beschäftigt ist.
Es heißt ja nicht immer das man EINE Stunde und mehr danran sitzt.

Also bei mir und meinem hauptsächlichen Shisha-Kumpanen und Nachbarn sieht das meistens folgendermaßen aus: Pro Kopf 2-3mal anderthalb Charcoals. und da sitzen wir pro Kopf locker ne Stunde.

Moin.
Ich habe hier einen Tabakkopf, der bei meiner 47cm-Aladdin-Shisha dabei war:
[Blockierte Grafik: http://img92.imageshack.us/img92/7746/bild0077lg.jpg]

Er ist recht klein, innen und außen braun glasiert. Gestern abend wollte ich ihn mit El Basha Grape testen. Ich hab n bisschen Tabak rein, 4lagig Alu drüber und eine ganze Belgian Charcoal Instant-Lite mit 40mm draufgetan. Es hat zwar ordentlich geraucht, aber der Rauch schmeckckte anfangs garnicht und später nur minimal.

Dieser kleine Topf wäre ideal, wenn man nicht wirklich lange rauchen will, zB um einen Tabak nur mal zu testen.

Gibt es für diesen kleinen (zugegebenermaßen nicht sehr ästhetischen^^) Topf ein besseres Setup als meines?

Zitat

Original von shishamönch
sehr richtig!!wenn man 2-3 töpfe am tag oder weniger raucht ist es so das ein zigarrettenraucher 1Sachtel raucht!
Mfg Felix

2-3 Köpfe am tag? Da wäre man ja 4-5 Stunden am Tag nur mit Rauchen beschäftigt!

Übrigens: Wenn man ernsthaft darüber diskutieren will, sollte man vielleicht erstmal klären, was ein "Kopf" überhaupt ist bzw. wieviel Tabak da reinpasst. Ich hab selber einen Kopf, der bei meiner Shisha dabei war, da bring ich vielleicht 5g rein, dann hab ich mir noch einen anderen gekauft, da bring ich 10-15g rein, also die doppelte bis dreifache Menge. Ich denke schon, dass das für diese Diskussion relevant ist.

Moin.
Heute Morgen hab ich in der Mindelheimer Zeitung, einer sogenannten Heimatzeitung der Augsburger Allgemeinen einen Artikel gelesen, der (sinngemäß) ungefähr den folgenden Inhalt hatte:

"Laut dem Bundesinstitut für Risikobewertung ist das Wasserpfeifenrauchen schädlicher als das Rauchen von Zigaretten".

Diese Studie gibt es doch seit Ewigkeiten, dachte ich mir. Oder gibt es da inzwischen was neues vom BFR?

Im Festzelt (von meinem Haus ca. 100m entfernt) auf der Großbildleinwand. Shisha-Ecke is schon organisiert^^