Beiträge von evillogz

    @HawaiiTodd: ich sagte ja nicht, dass man als omnivore nicht ohne nahrungsergänzungsmittel auskommt. aber man kann sowohl als omnivore als auch als vegetarier/veganer unter mangelerscheinungen leiden...und eine ausgewogene ernährung reicht in beiden fällen aus, um diese zu vermeiden.


    mfg

    Zitat

    Original von MrCoolProd
    ja genau...und für die mangelerschinungen gibts nahrungsergänzungsittel....und mit welchen aufwand die sachen hergestellt wird...darüber braucht man sich ja keine gedanken machen... die pillen haben ja kein gesicht und kein zentrales nervensystem


    als vegetarier/veganer kommt man auch komplett ohne nahrungsergänzungsmittel aus, man muss nur wissen, was man essen muss.


    Zitat

    Original von MrCoolProd
    und ich frag mich echt nur wann leute begreifen das nicht chemisch...nicht immer gleich gut bedeutet.... es gibt genügend natürliche zusätze die bei anderen produktionen abfallen die nen bestimmten geschmack erzeugen bzw bestimmte wirkungen haben... die sind oft billiger als künstliche aromen... und woher die abfallen und was bei den produkten alles zerstört usw wurde... kann niemand mehr festellen wenn das pulver mal beim hersteller ankommt


    na und? es sind aber garkeine aromastoffe enthalten, sondern nur das reine gemüse.


    Zitat

    Original von MrCoolProd
    aber wie ich schon so oft gesagt habe....
    bleib du bei deiner meinung ich bleib bei meiner
    ich werde weiter hin fleisch essen...und wenn ich irgendwann mit pfeil und bogen los gehen muss...dann eben so... dafür schmeckt es einfach zu gut


    ich will dich auch nicht von deiner meinung abbringen, aber ich kann es nicht leiden, wenn für den fleischkonsum argumentiert wird, und dabei schlichtweg unwahrheiten mit einbezogen werden. entweder du isst dein fleisch einfach, ohne dich auf eine diskussion einzulassen, oder du lässt dich eben auf eine diskussion ein, die dann aber auch sachlich geführt wird und ohne die tatsachen zu verdrehen. und in einer solchen diskussion sollten dann sätze wie "weil es so gut schmeckt" ebenfalls keine rolle spielen, weil diese keine antwort auf irgendeine frage geben.


    Zitat

    Original von MrCoolProd
    edit... und der welthunger, das problem könnte anders gelöst werden...wenn man nämlich alles anders verteilen würde...in gegenden die fruchtbar sind , wuropa und nordamerika usw...sollten eigentlich nur lebensmittel angebaut werden... und das möglichst billig, was aber nicht eght weil die löhne zu hoch sind und in gegenden die unfruchtbar sind...sollte die ganze andere industrie stehen...wie technische dinge und solche sachen... aber dazu bräuchte man eine globale stelle die das entscheiden würde und das ist leider nicht mehr möglich...denn ich glaube nicht das zb alle deutschen von heute auf morgen bauern werden könnten


    es würde aber schon reichen, wenn die bauern in entwicklungsländern nicht mehr dazu gezwungen werden würden, futtermittel für die viehzucht der reichen länder zu produzieren, sondern die angebauten nahrungsmittel selbst verwenden würden. zudem wäre bei einer rein pflanzlichen ernährung der weltbevölkerung ein so großer nahrungsüberschuss in den "fruchtbareren" ländern vorhanden, der ausreichen würde, um die "unfruchtbareren" länder mizuversorgen.


    mfg

    oh je...


    Zitat

    Original von MrCoolProd
    ja und ich leide auch, weil ich von arbeitsscheuen sozialschmarotzern ausgebeutet werde die nichts arbeiten und sich en ganzen tag mit fleisch vollstopfen und von meinen steuergeldern leben die ich mit harter arbeit verdient habe... also gehts mir nicht besser als den tieren...


    und das gibt dir das recht dazu, leid zu verursachen, wo es absolut nicht notwendig wäre? total schwachsinnige arumentation, sorry.


    Zitat

    Original von MrCoolProd
    und wenn wir die ganze tierhaltung abschaffen würden, weil warum sollte ein bauer sich die arbeit machen und tiere halten, wenn er keine kühe melken...keine eier den hühnern wegnehmen und keine tiere verkaufen darf???? zum streicheln hält sich das sicher keiner
    dann würden die tiere frei und natürlich leben, wenigstens einige davon...weil die meisten hätten nicht mal chance in freier natur zu überleben und würden wiederum von anderen tieren gefressen bzw ihre eier würden geklaut werden....
    die natur ist kein paradies.... das ist reiner überlebenskampf und wir konnten uns nur durch unsere intelligenz und das nutzbar machen von natur ein kleines bisschen aus diesen kampf ausblenden...


    und wo ist das problem? der mensch muss sich nicht überall einmischen. es ist klar, dass kühe bzw. hausschweine in freier natur kaum eine überlebenschance haben. und warum? weil es zuchttiere sind. wo ist das problem, wenn sie auf lange zeit nicht mehr existieren? besser nicht existieren, als nur zu existieren, um zu leiden, oder?


    Zitat

    Original von MrCoolProd
    jetzt können wir uns sogar den luxus leisten uns über dinge wie kein fleisch mehr essen...kein leder tragen, weil tiere dadurch leiden, gedanken zu machen...


    den "luxus", sich darüber gedanken zu machen? eine fleischlose ernährung ist die einzige möglichkeit, den welthunger in den griff zu bekommen. ich halte das nicht für einen"luxus", sondern für eine verpflichtung, aber ok...


    Zitat

    Original von MrCoolProd
    besser wird die welt dadurch nicht... und gesünder leben wir dadurch auch nicht
    weil habt ihr euch schonmal gedanken gemacht wieviele zusätze in nen tofu rein kommen bis der schmeckt wie fleisch... welche geschmacksverstärker, aromen und sonstige sachen... ob natürlich oder nicht... nicht alles was aus der natur kommt ist gesund
    mal abgesehen wieviel umwelt mit der erzeugung von künstlichen leder bzw anderen materialien zerstört wird....


    zeigt mal wieder, dass du dich mit dem thema einfach überhaupt garnicht auseindersetzt.
    1) werden solche produkte aus nicht gentechnisch verändertem soja hergestellt, dafür garantieren die hersteller
    2) sind solche produkte fast immer bio und enthalten keinerlei chemische zusätze oder sonstigen kram.


    Zitat

    Original von MrCoolProd
    wenn man niemanden auf der welt schaden möchte...dann sollte man sich hinsetzen und einfach sterben... und dann belästigt man seine umwelt durch seinen gestank wenn man mal verwest ist...sorry aber der satz musste mal sein


    es ist wohl klar, dass man auf dieser welt nicht leben kann, ohne zwangsweise irgendwann irgendwo leid zu verursachen, auch wenn es unbeabsichtigt ist. aber sollte man nicht versuchen, so wenig leid wie nur irgendwie möglich zu verursachen? zumindest halte ich das für sehr wichtig.


    dass hier soll jetzt kein persönlicher angriff sein, jedoch halte ich es für wichtig, sich auch mit der materie zu beschäftigen, bevor man einfach irgendwelche halbwahrheiten in den raum wirft (siehe tofu).


    mfg

    Zitat

    Original von Uno_da_DoG
    wenn jemand sagt: ich möchte nich das tiere meinte wegen sterben, weil ich sie esse. finde ich das ein gutes argument. aba kühe leiden ja nich wenn man ihn am tag 3 liter milch "klaut", das tut niemanden weh und is auch ethisch vertrettbar.


    Zitat

    Original von evillogz
    ...
    das ist nicht richtig. kühe geben ihre milch nicht freiwillig ab, sondern werden künstlich befruchtet, damit sie überhaupt in der lage dazu sind, milch zu geben. die kälber werden nach der geburt von ihrer mutter getrennt und entweder (falls weiblich) milchkühe oder (falls männlich) bald geschlachtet und dabei nicht von der milch ihrer mutter ernährt. hühner wurden ebenfalls vom menschen dazu gebracht, in so extrem kurzen zeitabständen eier zu legen. das ist in keinster weiße natürlich. die männlichen kücken, welche für den erzeuger unbrauchbar sind, werden nach dem schlüpfen entweder vergast oder zerhäkselt. dies findet in keinem fall "ohne qual für die tiere" statt.


    für milch und eier leiden und sterben tiere genauso! das sollte man nicht ständig ausblenden. viele denken immernoch, kühe würden von natur aus milch für den menschen geben und hühner so eine riesenstückzahl unbefruchteter eier "produzieren", und das ist einfach eine märchenhafte vorstellung. ob man das ganze vertretbar findet steht auf einem anderen blatt.


    mfg

    DaMaddin:


    finde räuchertofu eigentlich ganz lecker. tofu allgemein, richtig zubereitet, zum beispiel paniert und knusprig angebraten, ist auch ne sehr leckere sache. sojamilch habe ich auch schon interessehalber probiert (bin ja kein veganer), die vanillemilch fand ich sehr lecker. einmal hab ich die "normale" zum kochen und backen erwischt, ist zum trinken nicht geeignet (bääh), naja ist dafür ja auch nicht gedacht. aber die "normale" sojamilch zum trinken fand ich auch sehr lecker und sie ist vorallem gut verträglich.
    zudem habe ich schon sojawürstchen und sojasteaks probiert. schmeckt alles, kommt aber sehr darauf an, wie man es zubereitet.


    heute abend werde ich das erste mal mit seitan rumexperimentieren. mal schauen, ob es gelingt :).


    mfg

    @ mr cool prod und stummel: es geht mir bei dieser diskussion mehr um das darlegen des eigenen standpunkts und der erklärung, warum man eben diese meinung vertritt. es gibt genügend menschen, die nur fleisch essen, "weil es in unserer gesellschaft eben üblich ist", ohne sich jemals gedanken darüber gemacht zu haben, ob sie dies eigentlich mit ihrem eigenen gewissen vereinbaren können. und das finde ich falsch.


    @ freak: ich hoffe mal, das war nicht ernst gemeint...


    Zitat

    Original von HawaiiToad
    ..., obwohl bei der Entnahme auch keine Qual für die Tiere stattfindet ist imo auch unverständlich...


    das ist nicht richtig. kühe geben ihre milch nicht freiwillig ab, sondern werden künstlich befruchtet, damit sie überhaupt in der lage dazu sind, milch zu geben. die kälber werden nach der geburt von ihrer mutter getrennt und entweder (falls weiblich) milchkühe oder (falls männlich) bald geschlachtet und dabei nicht von der milch ihrer mutter ernährt. hühner wurden ebenfalls vom menschen dazu gebracht, in so extrem kurzen zeitabständen eier zu legen. das ist in keinster weiße natürlich. die männlichen kücken, welche für den erzeuger unbrauchbar sind, werden nach dem schlüpfen entweder vergast oder zerhäkselt. dies findet in keinem fall "ohne qual für die tiere" statt.


    mfg

    bin ovo-lacto vegetarier.


    und versuche da so konsequent, wie es mir derzeit möglich ist, zu sein: kein fleisch, kein fisch, keine gelatine, keine produkte auf die ich verzichten kann und mir bekannt ist, dass tierische stoffe (außer milch, eier, honig...) enthalten sind, keine neuen lederprodukte.


    klar kann man das nicht immer realisieren, weil in manchen produkten tierische stoffe enthalten sind und es zuerst nicht absehbar ist (fischgelatine in fanta, gelatine als schönmittel in manchem bier, lab in käse...). aber ich versuche es eben so gut wie möglich zu machen.


    ich bin aus verschiedenen gründen vegetarier. die hauptgründe sind aber ethische überzeugungen. ich bin der meinung, dass das töten von tieren, insbesondere nur für ein "geschmackserlebnis", nicht gerechtfertig werden kann und leidfähige lebewesen generell mit in die moral einbezogen werden und deshalb auch moralisch behandelt werden sollten.
    ein weiterer grund ist die massentierhaltung, in welchem die moralische behandlung noch viel weniger gewährleistet werden kann. also quasi ein unterpunkt des ersten punktes.
    zudem gibt es noch eine menge anderer dinge, die durch den übermäßigen fleischkonsum in eine ganz falsche richtung laufen, z.B. der welthunger, welcher vermieden oder zumindest vermindert werden könnte, wenn nicht riesige anbauflächen zur nahrungserzeugung für zuchttiere verwendet werden würden. es gibt noch eine menge an anderen dingen, gesundheitliche aspekte usw, nur die spielen neben dem ersten genannten grund alle eine untergeordnete rolle.


    eine vegane ernährung finde ich klasse, momentan wär mir das allerdings zu krass. aber mal schauen, was sich da so ergibt.


    und an die fleischesser die denken, vegetarier könnten nur noch rohes gemüse essen und wären sehr eingeschränkt: das stimmt nicht. es gibt so eine verdammt große auswahl an vegetarischen gerichten und produkten, z.B. fake-meat aus soja (die meisten essen ja schließlich nicht wegen des geschmacks, sondern wegen ihrer überzeugungen kein fleisch), andere leckere sojaprodukte, seitan und unendlich viele andere sachen. man muss sich nur damit beschäftigen.


    ich bin zu diskussionen mit menschen, die fleisch essen, immer bereit, jedoch gehen mir dabei so eingige ziemlich auf den sack. leute, die nicht dazu bereit sind, eine vernünftige diskussion zu führen, sondern nur ständig mit dem spruch "vegetarier essen meinem essen das essen weg" oder dergleichen ankommen sind für mich einfach nur lächerlich und sich wohl leider zu schade dafür, sich mit einem thema ernsthaft auseinanderzusetzen. diese können mir dann auch gerne gestohlen bleiben.


    mfg

    sehr sehr geile band, meiner meinung nach die beste crossover band. hätte sie sehr gerne live gesehen. schade, dass sie nur einen gig in californien spielen, habe aber die hoffnung noch nicht ganz aufgegeben, dass sie sich irgendwann wieder zusammenfinden.


    mfg

    es kommt immer ganz auf den anspruch an...


    wenn du einen "normalen" mp3-player mit relativ gutem klang und "normalen" kopfhörern haben willst, ist das natürlich ok un du wirst für den preis dann auch was finden, was dich zufrieden stellt.


    wenn du aber wert auf einen sehr guten klang legst, solltest du dazu bereit sein, mehr dafür auszugeben. hatte auch 2 tage lang einen maxfield und war mit dem teil nicht zufrieden...im hintergrund lief immer ein leiser piepston mit. dies war kein fehler von speziell diesem gerät, sondern der kompletten modellreihe.
    danach hab ich das ganze nochmal überdacht, das teil zurückgegeben, nen ferienjob angenommen und mir was vernünftiges geholt ;).
    da musste dann vorallem die soundqualität stimmen...beim durchforsten vieler testberichte bin ich dann auf die marke cowon gestoßen, die viele garnicht kennen. die player dieser marke sind zwar nicht ganz billig, aber ihr geld absolut wert...bei der soundqualität und den features schlagen sie sogut wie alle anderen player.
    da ich nicht allzuviel speicherplatz benötigte, fiel meine wahl auf den player "cowon iaudio u3" mit 2gb speicherplatz, dazu akg k81 dj kopfhörer. das kostete mich zwar insgesamt über 200 euro, aber dafür hab ich jetzt das, was ich will (sound und alles andere, auf das ich wert lege, sind absolut top).


    ich verstehe nicht ganz, warum alle denken, apple's ipod wäre der absolut beste player. es gibt viele andere player, die zum selben preis mehr als jeder ipod bieten (vorallem was die soundqualität und die ausstattung angeht).


    will dich jetzt nicht dazu bewegen, mehr für einen player auszugeben, wie gesagt, ich musste dafür auch erst arbeiten und das geld sitzt eben nicht immer so locker (geht wohl jedem in dem alter so, der keinen regelmäßigen verdienst hat ;)). nur musst du dir natürlich darüber im klaren sein, was es in dieser preiskategorie für player und kopfhörer gibt, und ob sie deinen anforderungen gerecht werden. sonst wirst du enttäuscht sein.



    die creative muvo reihe ist was den sound angeht für den preis sehr ordentlich, die bedienung finde ich jedoch nicht wirklich gelungen.


    mfg

    kurz mal rumgesucht, weil es mich auch interessiert hat.


    Zitat

    Dritte Staffel ab 12. Februar!


    Wir starten ins neue Jahr mit einer super Meldung! Gestern, bei der TV total Silvestergala gab Christoph Maria Herbst den Sendestart der dritten Staffel und damit der 8 neuen Stromberg-Folgen bekannt!
    Die dritte Staffel wird ab Montag, 12. Februar 2007 auf ProSieben anlaufen!


    quelle: stromberg-fanclub.de


    bin ich mal gespannt :). stromberg ist einfach genial!


    mfg

    so, ich durfte ne neue karte beantragen, die leute in der bank hatten absolut keine ahnung, um was es überhaupt geht -.-.


    "rauchen ist doch erst ab 18, oder?"


    ich dachte bislang, wenigstens die leute in der bank wären da aufgeklärt. nun wusste ich aber besser bescheid als sie. falls ihr dasselbe problem habt: achtet darauf, dass beim ausstellen der neuen karte unter dem text


    "ich bin damit einverstanden, dass auf dem chip meiner sparkassencard/kundenkarte mein geburtsdatum verschlüsselt - also für dritte nicht lesbar - eingebracht wird. dadurch ist es mir möglich, mich beispielsweise an automaten, die eine alterserkennung prüfen, zu legitimieren, um die angebotene ware zu erwerben"


    nicht "standart (anonymer volljährigkeitsvermerk bzw. minderjährigkeitsvermerk)" sondern " ja. (geburtsdatum verschlüsselt)" angekreuzt wird (zumindest ist das so, wenn ihr ein konto bei der sparkasse besitzt).


    dadurch dürfte einiges geklärt sein.


    mfg

    @ zeitspeicher: das wurde doch bereits gepostet. du hast wohl meinen post nicht gelesen. meine geldkarte ist bis 2009 gültig, aber es ist mit ihr trotzdem nicht möglich, zigaretten zu kaufen ("kein altersnachweis auf dem chip. bitte wenden sie sich an ihre hausbank."). das werde ich wohl morgen auch tun.


    mfg

    nein. das war eine überlegung, die soweit ich weiß mit dem rauchverbot in gaststätten und öffentlichen gebäuden verbunden war (es sollte eben gleichzeitig eine änderung des jugendschutzgesetzes stattfinden). dieses gesetz wurde aber nicht verabschiedet, da der bund aufgrund der neuen föderalismusreform kein recht dazu hat, das rauchen in gaststätten zu regeln, diese kompetenzen besitzen die länder. deshalb wurde das ganze gesetzpaket ja letztendlich nicht verabschiedet (und es wird mittlerweile an einem neuen gearbeitet). letztendlich bleibt es aber den einzelnen ländern überlassen, wie sie das ganze regeln (daher auch die angst vor einem "flickenteppich" innerhalb deutschlands, es wäre möglich, dass das rauchen in gaststätten in einem bundesland weiterhin erlaubt bleibt, in einem anderen bundesland aber verboten wird).
    das rauchen ist also weiterhin ab 16 gestattet, dies wird sich aber eventuell mitte diesen jahres ändern, genaueres ist aber soweit ich weiß noch nicht bekannt.


    mfg


    stimmt wohl nicht...hab ne geldkarte, die bis 2009 gültig ist und damit eben keine zigaretten am automaten bekommen ("kein altersnachweis auf dem chip. bitte wenden sie sich an ihre hausbank."). toll, jetzt darf ich morgen erstmal zu meiner bank gehen. ich rauch zwar selten fertige zigaretten, da ich normal selber drehe, jedoch hat man manchmal an feiertagen keinen tabak da und dann muss man wohl oder übel darauf zurückkommen. die sache mit dem altersnachweis an automaten finde ich aber grundsätzlich nicht falsch.


    mfg

    höre auch drum n bass, aber ebenfalls vorallem wenn ich weg bin. zu hause höre ich viel idm (aphex twin, squarepusher), goa, chillout, nach was mir eben gerade ist ;). das ganze wechselt sich dann mit metal ab ;). bin da sehr offen, kommt ganz auf die stimmung an. was red ich, kann eigentlich jeder selbst schauen: http://last.fm/user/evillogz.


    mfg

    also, bin auch selbstdreher, weil es mir besser schmeckt und dazu noch um ein vielfaches günstiger ist.


    ich wechsle beim tabak ab, rauche aber immer entweder
    - roten van nelle
    - normalen american spirit
    - normalen (organgenen) javanse jongens


    früher auch des öfteren den hellblauen drum, den rauche ich aber jetzt nicht mehr.
    das ganze mit den blauen (normalen) ocb papes und slim filters von zig-zag (meiner meinung nach die absolut beste marke, die filter von gizeh bröseln mit der zeit auseinander und die verschweißung der verpackungstüte löst sich ebenfalls auf).
    ich dreh von hand, nach 2 jahren drehen geht das aber auch wie von selbst...geht schneller als mit einer drehmaschine, macht spass und man kann die zigarettendicke der zur verfügung stehenden zeit und seiner lust anpassen ;). ich halte das pape aber (im vergleich zu den meisten anderen) "andersrum", d.h. die seite mit dem klebenstreifen ist auf meiner seite. hab es mir am anfang so angewöhnt, weil ich so irgendwie gleichmäßer und schneller drehen konnte, und das ganze beibehalten


    mfg